再次随手搜寻了一下＂低到尘埃里的＂解说。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber) @爱德华王子岛华人论坛:爱德华王子岛枫下论坛 The Rolia Forum of PEI

枫下家园 / 幸福家庭 / 尊重是一切一切的基础 -js99(jeff); 2016-10-8 {2088} (#10345982@0) +8
本文发表在 rolia.net 枫下论坛看过7miles等一众网友的帖子，忍不住也来凑两句。
俗话说清官难断家务事！但另一方面，往往件件事也都是事出有因。到底是不爱了？还是不够爱？还是家长里短本来就如此！过日子，哪里没有点摩擦碰撞的！
也是撞了十几年墙的人，虽然蠢蠢的，次数多了也撞出一点点头绪来。找我爱的；还是找爱我的；是爱的不够；还是世上本无长情。。。我觉得纠缠这些都是还没撞醒的！人一辈子，最重要的找一个会尊重别人的人！
互相尊重，是夫妻关系所有一切的基础。没这个啥都不用谈！
尊重别人的人，本质上是在考虑自己需求感受的同时，还能够时时意识到他人需求和感受的人。好像洋人有个词，叫做awareness，意思也就是这个：能意识到别人的存在。
比如两人下班，都很累，能意识到别人感受的人是不好意思赖在沙发上玩手机让对方一人下厨房的。一两次疏忽情有可原的，大家都有的，但如果是常态就有问题了。不幸的是，缺乏awareness的人不是少数。有没有在超市里挡在过道正中，完全不知道别人要过去的人？有没有停在离红灯八丈远处，把后面本可以右拐的车阻住一起等红灯的人。。。天天碰到！都是小事，但都是意识不到别人需求的人天天在做的小事。跟这类人一起生活，就是小事也能把你气死！因为小事多了，加在一起就累计成了大事！你把一加上一万次，就变成了一万！如果不幸你是那个要承受一万的人，那就悲剧了！
知道尊重别人的人，他了解人人都有需求，个个都有感受。所以他绝不会置对方于不顾。他累他就知道你也会累；他受伤会疼就会怕伤你因为你也会疼；他了解孤立无助就任何时候都不会弃你而不顾。。。如果双方都是如此，还有什么架吵得起来？
尊重别人的人才是值得相伴的。对方家财万贯，跟幸福一点鸟关系都没有；貌美如花，也一毛钱关系没有；聪明绝顶，一样！跟幸福一丫关系都没有，因为他不一定care你!不是因为是你所以他才不care你，是因为他没有care别人的习惯！
习惯都是从小养成的。
个人意见，尊重对方是一切相互关系的基础。不管是夫妻，还是朋友，又或同事，包括上下级。。。等等一切。老板不尊重你，多高的薪水你都会惦记着跳槽；老婆天天骂，就会有红颜知己那里吐苦水；朋友不尊重你，只要一次小船就翻了。。。
己之不欲，勿施于人；将心比心；treat people the way you want be treated; put yourself in other people’s shoe。。。等等等等，不同的国家，人种，语言，都总结出了同一个道理。
如果不幸的是有人没这个习惯，你又不得不跟她/他同床异梦，就两人打个商量：说婚姻不是一所学校吗？以前没弄好，现在补个课也为时不晚啊！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

KINDNESS 是根本好伐。尊重是个习惯而已。 -troyd(•); 2016-10-8 (#10346004@0)

一个意思。好人 = 会尊重人 -zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩); 2016-10-9 (#10346085@0) +2
简单讲就是：NoZuo NoDie。 -fan-fan(狭路相逢); 2016-10-9 (#10346265@0)

普遍规律，适用于任何事情 -hucan(notknow); 2016-10-9 (#10346474@0)

大错特错。纯婚姻的基础是爱, 爱, 爱。没有任何东西可以取代。相敬如宾, 最后就是相敬如冰。 -followher2(安知鱼); 2016-10-9 (#10346083@0) +4

一个意思。爱 = 尊重 -zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩); 2016-10-9 (#10346086@0)

尊重是爱的一部份, 不是全部。如果尊重等于爱, 就不用两个词了。 -followher2(安知鱼); 2016-10-9 (#10346089@0) +3

要不要来上上课？尊重是爱的前提！尊重可以脱离爱单独存在，有尊重不代表有爱，但有爱就一定有尊重！逻辑错误成这样了，还有救吗？ -zrxxx(✪★✰✮✬✯✫✩); 2016-10-9 (#10346941@0) +3

少年时祖母曾教导过＂脱衣见妻，穿衣见母＂，指夫妻亲密应当胜过母子。所以夫妻关系的根本应当是爱，其他都是衍生物。举案齐眉可以是良药，相敬如宾却很有可能成为毒鸩。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346130@0) +1
我还蛮同意你说的~～～不尊重别人的爱其实是自私，Ｓ缠烂打得到的＂爱"很多最终是悲剧．张爱玲说的低到尘埃里的爱，是不会有幸福的,　正如她自己的爱情~～～　 -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346177@0)

"Let go" is another form of love. And, it is higher, nobler, and purer. -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346189@0)

同意，尊重对方给对方自由也是一种爱～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346469@0)

不尊重对方的”爱”是在满足自己的需要；尊重对方的”爱”才是满足对方的需要 -js99(jeff); 2016-10-9 (#10346191@0) +1

嗯，S 缠烂打的爱最后很可能演变成一种征服欲望，等真正得到了，就觉得其实也很乏味～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346475@0)

幸福与否，有时间和人物的视角。我们眼中看到的＂低到尘埃里的爱＂的不幸福，并不能否认当事人曾经幸福过或者可以幸福。徇情者赴死，是选择了幸福。＂低到尘埃里的爱＂选择的是同样的东西。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346227@0)

也对啊。真有人喜欢SM的。不理解的人就不要给别人出主意了 -isup(isup); 2016-10-9 (#10346240@0) +1

把＂低到尘埃里的爱＂类推为对SM的偏爱，既羞辱了爱，也羞辱了由爱而生的崇高的谦卑。难道driftlog(海绵宝宝)故事里的山乡少年只是因为＂病态＂的SM性取向，才矢志不渝地钟情于那个情窦未开的小女孩？人生中很多事情除非 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 {58} (#10346323@0)
亲身体验，难以领会其中的滋味。情感之事，尤其挑战公论常识。

深情与低到尘埃里是两回事，用情至深不等于没有尊严。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346425@0)

＂低到尘埃里＂不是卑恭屈膝做奴隶，而是没有什么是不可以给出去的，包括生命。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346430@0)

那不叫“低到尘埃里” -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346432@0)

所以是各花入各眼，各人有各人的解读了。随手百度了一下。给你贴在这里： -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346443@0) +1

张爱玲的“低到尘埃里”，没有人不知什么意思的，是贬义，是指喜欢一个人失去自己的尊严，文学手法描述一个人的感情是可以的，但对于一个有尊严与自我的人是没什么好推崇的，试图去转成其他深情生命等等的，都是玩文字游戏，偷换概念，失去讨论意义。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346453@0)

你看了链接吗？你读过张爱玲的作品吗？你细心领会过李昂为什么要精心制作＂色戒＂吗？你依据什么来断定＂低到尘埃里＂就是贬义？又依据什么来等＂谦卑＂于＂卑恭屈膝＂？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346463@0)

这个我们年轻时都读过的嘛， -fangxu(fangfang); 2016-10-9 {257} (#10346468@0)
不然你可以做个社会调查，张爱玲的”低到尘埃里“是否大家同意你说法：），文字有不同解读时可以的，但凡事有度，有基本共知，不能不着边际，令社会讨论失去衡量与沟通标准，这个从前在天地坛都讲过的，随便“天气好”，“黄色的花”，也可以有不同解读，不可知论，还讨论what.

如果我第一次看到＂低到尘埃里"这个隐喻，我是应当照你的解说去理解，还是依照百度的解说？你在百度的解说里看到半点负面的意义吗？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346476@0)

百度是正确标准吗？再说了，你的链接是文学作品与作者赏析，你那么聪明，不至于拿出一篇文学赏析来讨论社会共识。不是说按照我的解说去理解，大家讨论总要对文字概念的外延与内涵有一个基本共识，肉脸也可以调查“低到尘埃里”的含义，有另类解读那是另一个话题。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346482@0)

你当然可以认为你的解读比百度有更高的权威性和可接受性，就象民主党认为西拉里的邮件门只是不小心而已。但是我也可以认为等同于＂低到尘埃里的＂是谦卑，而不是＂卑恭屈膝＂。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346490@0)

没错，“低到尘埃里”你可以任意解读，是你的自由，但一个人的认知与行事方法在公共讨论中会一览无余，评价与予人的印象却不能取决于你。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346491@0)

再次随手搜寻了一下＂低到尘埃里的＂解说。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 {16} (#10346495@0)
算是对你的回应。
http://www.baidu.com/s?word=%E4%BD%8E%E5%88%B0%E5%B0%98%E5%9F%83%E9%87%8C%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%A5%BD&tn=37094140_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPj01n100T1d9n17-njnzuj9BuW99Pjc30ZwV5Hcvrj6sn1R3nfKWUMw85HnLnjbYnHfsgvPsT6K1TL0q0ZP1Tjcq0ZNzUjdCIZwsrBtEmh7GpvR

没看，你可以坚持你的“低到尘埃里”：），祝幸福。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346497@0)

多谢了。幸福同样是各花入各眼。各人有各人的 cup of tea。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346498@0)

”今天天气好吗？“， “不知道，各花入各眼“^ -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346499@0)

在无人的乡间小路上开１８０KM也许是我的 thrill，你也会觉得那是＂幸福＂，还是 being crazy? -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346503@0)

不要说今天，就算永远讲下去，你都不回词穷的，但你觉得有意思吗，不累吗，你周围与你家人应该都有反映你这个问题，好了，我得出门了。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346508@0) +1

你没有理解谦卑的真正含义～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346470@0)

他是试图玩弄文字游戏，他都懂的，想把事情说圆了：），这个对文科生是可以的，理科生过不了关。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346472@0)

＂玩弄文字游戏＂的不是我，是你在以自己的理（误）解来支持自己的成见。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346477@0)

哈，是我自己，还是大家公认啊：） -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346485@0)

有不同看法没有关系，但公共讨论就这点好，都摆在桌面上，清晰明了，对错自在人心，不以个人的意志转移。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346489@0)

我理解"谦卑"是 being humble.宗教信仰，审美体验，都可以让我们感受到自己的 being humble。爱一个人，是另一种感受 humble 的途径。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346478@0)

通俗的讲，谦卑就是谦虚不自大～～但一定不是低到尘埃里。人人生来平等～～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346529@0)

人人生来平等， -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 {278} (#10346538@0)
不错，但是除了在感情中。我以为 being humble 是与谦卑最贴近的英语词了。链接里提到 low estimate of one's own importance.
https://www.google.ca/search?q=what+does+humble+mean&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US:IE-Address&ie=&oe=&rlz=&gfe_rd=cr&ei=9oz6V5nIBeKM8Qfd7qd4&gws_rd=ssl

奇怪你怎么会把那个小男孩纯洁的感情和病态爱联系在一起？～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-10-9 (#10346467@0)

isup把＂低到尘埃里"和SM对等。我是借driftlog的故事来说明这不对等。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346473@0)

尊重跟礼貌是两回事。礼貌是一种社会预期的规范，尊重是能从对方的角度出发考虑问题的自我意识。对你能有社交礼仪的人内心不一定尊重你，但尊重别人的人一定不大会粗鲁无礼。 -js99(jeff); 2016-10-9 (#10346199@0) +2

这种人好相处，容易妥协自己，适应他人。不过有人会觉得这种做法吃亏。关键是性格。性格天生，后天无解，顺势而为吧。所以这年头不婚的越来越多，不能让自己吃了亏还让别人把便宜占了 -isup(isup); 2016-10-9 (#10346217@0)

以我个人的观察， -js99(jeff); 2016-10-9 {258} (#10346218@0) +3
那种不顾及别人感受，不管三七二十一的'爱'，往往都是实施自我意愿的幌子和借口。完了还衍生出有一大堆委屈不值和抱怨，我是为你好，你却如何如何。我又付出了成百上千，你却一点都不这样那样。。。人家花生过敏，你就非得塞人嘴里一粒花生奶糖，然后再数落一大堆对方不领情吗？
能力和自身价值是能被如何尊重的基础 -oyes(nn); 2016-10-9 (#10346243@0) +1

这句是对的，世事总体是公平的。 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346428@0)

幸福家庭的基础，有爱有品有性情。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346333@0)

有爱有品有性有情。。。 -troyd(•); 2016-10-9 (#10346357@0)

这一拆，不一样咯，，不过这性情我觉得还是很重要，，天长日久的生活，没有好的性情，终究也会打斗得厉害。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346368@0)

如果亲密得足够怎么能下得去手？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346375@0)

鸟多了，飞的方式各自不同。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346379@0)

加一字则重千钧。但是不讲先后次序？我推＂有性有情有爱有品＂。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346371@0)

LOL，优先权瞬间就变了。 -troyd(•); 2016-10-9 (#10346373@0)
这要看是幸福家庭，还是优质情人。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346378@0)

也许男女角度不同。但是我一直认为做不了情人的女人，绝对不能娶回来做妻子。否则不是还未圆婚就为出轨设下退路？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346390@0)

新鲜感没了之后咋办？ -troyd(•); 2016-10-9 (#10346395@0)

所以一定要精选。要保证有足够的chemistry。这不是为了别人，而是极端的自私自利，因为不想终日与一个碰都不想碰的人厮守。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346414@0)

LOL -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346416@0)

嗯，极有可能，，我觉得，能做好情人，做不了好丈夫，好父亲的，，就只能让他停留在那个位置。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346402@0)

问题是真正的好情人，一定是你坚信可以成为好丈夫和好父亲的人。而真正的好丈夫和好父亲，也不会容忍你心里还会有另一个＂好情人＂。所以作人难，作女人尤其难。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346420@0)

大家对好情人的定义不同， -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 {232} (#10346421@0)
，至少我认为，一个能做好情人，好丈夫，好父亲的人，不应该只称谓为好情人，，他的意义，覆盖面早已超越了情人的范畴，，回到前面，在一个家庭里面，可能对女人来说，对对方的要求，爱和品是第一的，而对男人来说是性和情？，，结构不同，不清楚。。
与男人女人有什么关系嘛，男人女人都一样啊 -fangxu(fangfang); 2016-10-9 (#10346423@0)

我误读了你的话。你说的是能做好＂情人＂。我理解成能做＂好情人＂。所以会有那一段谬论。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-10-9 (#10346434@0)

我想我写的时候，自己也没有很想仔细，清楚去定义，，不过细想你这个“好情人”，有点意思，确实不能仅限于情人这个概念。。。 -lifeisgoodd(.); 2016-10-9 (#10346438@0)

男人需要尊重女人需要爱 -facenorthface(小北); 2016-10-9 (#10346514@0) +3
strongly agree -star123(star star); 2016-10-12 (#10352677@0)

@PEI

再次随手搜寻了一下＂低到尘埃里的＂解说。

Replies, comments and Discussions:

More Topics