One of the most common objectives of a pre-nuptial agreement is to exclude from one’s “net family property” the equity one has in the matrimonial home on the date of marriage. For example, -pockymeimei(pockymeimei) @爱德华王子岛华人论坛:爱德华王子岛枫下论坛 The Rolia Forum of PEI

枫下家园 / 幸福家庭 / 读iask2017协议离婚时被要求对半分婚前一次付清房产讨论有感 -tracyd(等待明天); 2017-4-21 {1187} (#10753573@0) +3
本文发表在 rolia.net 枫下论坛曾几何时回国内讨一个年轻漂亮老婆，被住在加拿大basement的年轻的单身中国男人们作为炫耀的资本。加拿大的单身年轻女性被唾弃为丑陋的老女人，嫁不出去的，高傲的，没有人要的。
后来，渐渐地有人回国娶了老婆回来上网抱怨，一个不小心“娶了一个全假的老婆“。随着单身移民的增多，娶了老婆被踹的越来越多。回国娶老婆被笑称为"搬运工”就是你把她搬来了，任务也就完成了。
国内是不流行签婚前协议的，所以绝大部分中国人是接受不了签婚前协议的要求的，其中包括大名鼎鼎的章子怡。听说就是无法接受和那老外签婚前协议而闹掰了。随着中国的房价不断上涨，国内结婚分财产的矛盾越演越烈。国内婚姻法也作了相应的修改：婚前财产公证以后，就不能在离婚时被作为婚后财产对半分。可加拿大的家庭法一直一来就只是保护婚前协议，而没有什么婚前财产公证一说。
加拿大的单身们耐不住寂寞，年岁不饶人，回国结婚依然是娶到漂亮妻子的唯一途径。至于婚前协议么，新娘子一定不高兴，不签也罢。那种事情都是老外们做的，中国人都是不签婚前协议的。
新娘子娶了，加拿大移民也办妥了。新娘子们厌烦中国老男人的心日渐显露。好吧，老男人实在无奈地答应离婚吧。行，把你那全部付清的房产分一半出来给我就马上签字。好了，这下傻眼了！不签协议，离没几次，资产立马变0.
哎，结婚得找资产相当，门当户对的。结婚要找独立，不贪图别人财产的。结婚前的丑话先说在前头，黑字白字写清楚。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

好奇得问一下，你家是不是特别有钱？ -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-21 (#10753579@0)

没钱，已婚。感慨一下，不行么？ -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753680@0) +1

worry too much. -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-21 (#10753717@0) +2

worry=感慨？ -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753745@0)

一刀切的法律没有绝对的公平。即使写清楚，家庭用房也要平分；投资房不用。 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753593@0) +3

如果签了婚前协议,家庭用房可以排除。 -pockymeimei(pockymeimei); 2017-4-24 (#10757081@0)

A prenuptial agreement cannot affect a spouse’s equal right to possession of the matrimonial home. The only things that can affect a spouse’s equal right to the home are a separation agreement or court order. -yudeshui(于得水); 2017-4-24 (#10757287@0)

但是婚前协议是可以把结婚那天家庭房的净值排除掉的（那天的净值还是归owner 所有）， -pockymeimei(pockymeimei); 2017-4-25 {236} (#10760704@0)
配偶只可以平分婚后增值部分。如果没有婚前协议，则配偶也可以平分结婚当天的净值。你看的文章后面有讲。另外一篇文章也有提到说婚前协议其中一个通常的母的就是为了排除家庭房在结婚时的市值。我自己知道有一个朋友就是找律师立了婚前协议关于家庭房的。

A prenuptial agreement may be useful for couples going into a marriage in which one spouse will own the matrimonial home. -pockymeimei(pockymeimei); 2017-4-25 {140} (#10760706@0)
Your prenup can allow the value of the matrimonial home at the date of marriage to be deducted from the owner spouse’s Net Family Property.
One of the most common objectives of a pre-nuptial agreement is to exclude from one’s “net family property” the equity one has in the matrimonial home on the date of marriage. For example, -pockymeimei(pockymeimei); 2017-4-25 {581} (#10760709@0)
if Mr. Jones owns a $500,000.00 (mortgage-free) home and is contemplating marriage to Ms. Smith, he knows that if there is no pre-nuptial agreement, Ms. Smith moves into the home, and they become separated 6 years later, he will have to share his interest in the home with Ms. Smith at the time of separation. If they enter into a pre-nuptial which stipulates that upon separation, the matrimonial home is to be excluded from the Family Law Act property division process, he will not have to worry about writing her a cheque for half the value of the home at the time of separation

归根到底加拿大华人市场太小，去国内找又缺少了解机会。我知道一个离异女的，把父母介绍的同事搬运过来，男的来后不适应又跑回去了。 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753604@0)
这个故事高速我们：搬运过来时先住APARTMENT，生了一个升级到CONDO，生了两个升级到TOWN，生了5个升级到HOUSE。得一步步来，比较稳当 -gta_palace(GTA_Palace); 2017-4-21 (#10753672@0) +4

悲剧是，生了5个后发现HOUSE买不起了 -vicky2005(孩子她爹); 2017-4-21 (#10753681@0) +1

还是俺邻居稳妥--先在国内生了再搬运到加拿大 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753684@0) +3
可以买了房子不去住，先租apartment。 -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753695@0)

不是这样理解的，跟title和SIN挂钩。就象只有一套房子，就算空在哪里也是自住房。 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753697@0)

可以报投资房收入。所谓的婚房就是要结婚以后2人住里面才算的，作为生意出租的不算。 -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753749@0)

我记得我第一份工作的单位是一家台资企业， -tracyd(等待明天); 2017-4-21 {484} (#10753691@0) +1
有台湾过来30岁左右的已婚男子就这么和我们这些20刚出头的女同事说：男人啊，婚前不能把钱交给老婆。但是一旦老婆生了孩子，过了30，就要自动把所有的钱上交上去。说女人一旦过了30有了孩子就不会跑，为了家庭稳定，男人要主动把财务交给女人，那时是女人怕男人了。他告诉我，他和他老婆结婚大概10年不到，他老婆全职在家带孩子。他有朋友的老婆年轻轻生了孩子，连孩子都可以不要，跟别人跑了的。我和其他同事和朋友说起这些话，那些朋友都说台湾人太精了。当时我是无法全部理解他说的，后来才慢慢理解，他的确做的很好。

他那个不是快40的女人吗？不知图啥 -greenfield_2011(greenfield); 2017-4-21 (#10753687@0)

漂亮。 -235(吃豹子); 2017-4-21 (#10753723@0)
你从哪儿看到是快40的女人？ -smile2007(smile); 2017-4-21 (#10754471@0)

他的另外一个贴里 -greenfield_2011(greenfield); 2017-4-22 (#10754607@0)

从国内搬本来就不靠谱~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-21 (#10753712@0) +2

可这边资源不够 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753715@0)

年轻女孩子可能难, 中年离婚的不是也有吗?~~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-21 (#10753718@0)

那个iask2017应该是第一次，要是老奸巨猾的可能在搬运前把title转移了 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753724@0) +1

上次荡木说了, 结婚后房屋就是平分, regardless -littlebird09(小小鸟); 2017-4-21 (#10753727@0)

有一个case，50岁的男人在搬运前把house title转移给自己的（和前妻生的）成年儿子，搬运后和新老婆还是住那里,这样不用担心分房产。 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753732@0) +1

这种人不嫁也罢~~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-21 (#10753735@0)

国内好多人对国外不了解，以为到处是天堂 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753737@0)

找个LP 防这防哪的, 有意思吗? 还不如自己呆着, 别结婚~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-21 (#10753739@0) +2

爱与不爱间，来回千万遍 -yudeshui(于得水); 2017-4-21 (#10753741@0)
是没意思，于是iask离婚分房的一幕就上演肉联了。 -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753753@0) +1

嫁人还是嫁房子 -mijiu(米酒); 2017-4-21 (#10754504@0) +2

嫁人, 但是如果象防贼一样, 一点信任都没有, 这种人还值得嫁吗?~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760003@0)

换位思考，人家就那么一点家当，还是一辈子的血汗钱。。。如果很有钱不一定那么计较了吧 -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760019@0) +2

我的想法和你不一样, 如果这么不SURE, 干脆别结婚~~~如果是我, 会觉得真的没意思. 我可以嫁个穷人, 但不能嫁给一个我没法信任, 他也不信任我的人~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760055@0)

我以前跟你一样的想法。在一个业主委员会上听一位安省的arbitrator谈房产的问题，他说他离过婚，第二次结婚前他要求签婚前协议， -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760085@0) +1

财产都分的很清楚，他说如果女方不愿意签，那就是有问题，更值得注意了。另一个同事二婚，她老公是失婚，双方都有差不多对等的财产，也签了婚前协议，但协议条文说他们结婚10年后就解除婚前协议了（大概是这样的意思） -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760105@0) +2

就看怎么想了~~~ 我觉得这是男方信不信任女方的问题, 他们认为是女方看不看重财产问题~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760116@0)

"Trust isn’t something that is just given to you, it must be earned " -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760154@0) +2

我觉得第二个同事比较fair. -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-25 (#10760176@0)
哪在结婚前是不是就应该判断得出TA 是不是值得信任? 如果都不SURE, 为什么要结婚?~~ 为了婚而婚?~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760337@0)

国人论坛常常讨论搬运工被抛弃，还要搭上房子和其他财产。同事评论说 “legal but immoral”，中文是不是 “不违法，但缺德” ？ -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760173@0) +2
其实是男人觉得女人不值一栋房子钱。如果这样，为什么要嫁？如果是亿万家产，那是另说。又想要老婆的各种福利，又不想承担潜在的损失，还不如不婚，彼此都没有义务。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760253@0)

如果遇上楼主的女主，该怎么办呢？不是个个男人都是事业成功，财富滚滚的哟 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760275@0)

那个是男的要离婚吧？ -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-25 (#10760280@0)

是，不过女主很有头脑（不谈道德与否），我支持米酒的说法！ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760326@0)

女人脑子清楚点不吃亏。 -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-25 (#10760339@0)

这个世界总有头脑好使的，也有不好使的，LoL -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760351@0)

做人应该公平，如果舍不得损失，就不应当享受别人全部的奉献。当然如果双方都觉得婚前协议是应当的，那也无可非议。只是觉得普通中产，有什么值得保护的呢？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760300@0)

嗯, 如果双方都觉得婚前协议是应当的，那也无可非议~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760309@0)
真男人，若是你有一个300万元的房产（无货款），和一个女人结婚没几个月，因种种的不合要离婚了，付出$150万元，嘻嘻，你愿意！ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760345@0) +1

这个其实和我愿意不愿意没有关系。而是和公平原则有关，所谓愿赌就要服输。如果真娶了别人又在几个月内被别人算计了，是自己的判断力有问题，怨不得别人。不确定，也许就不应该以”终身承诺“的幌子，换取别人的投入。可以维持松散的关系，只要能维持下去。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760385@0) +1

一个小小的揉脸世界，人的智慧都要分多层次，智慧如你，单指这件事，在哪一个层次上呢？ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760411@0)

我想这和每个人的取舍有关。我的想法其实非常简单，婚姻不是儿戏，如果不确定，就绝对不婚，也不会同居。如果认准了，那就和人生中其他的risk一样，做出自己的选择，承担后果就是了。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760444@0) +1

手动加 1 ~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760448@0)
嘻嘻，你可以这样做，但是有些男人如楼主，面对婚姻，智商不是为零了吗？ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760459@0)

无欲则刚，期许太多太好，也许就会变得盲目。其实大家都一样，不在这里犯，就在那里犯。股市上赔掉底裤的，不都是因为做着甘蔗两头甜的梦。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760511@0)

嘻嘻，无欲？太难了！我相信楼主结婚时和你以上的想法一样！否则也不会有现在的心情了。 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760558@0)

和尚不结婚，不用担心协议签不签的问题。争议为0。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760582@0)

你认为那个男主有300W的全付房产？ -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760529@0)

300W估计没有，不过100W是有可能的。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760548@0)
差不多吧，你没有看见觅巢下，那么多动不动200万元house的 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760591@0)

那些动不动200万的，不是左借右借的？ -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760607@0)

你要在觅巢说，等砖头砸吧！ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760616@0)

为什么我这么赞同你这几句话呢?~~~:) -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760446@0)

那是因为好不容易做了一次老实人，说了一次老实话。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760463@0)

其实你很多有关婚姻家庭的说法我都挺认可的, 除了那啥 ~~:) -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760474@0)

你可以找一个富有的男人，不用签协议的结婚。例如类似默多克这种有钱的主。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760500@0)

别把个人情绪带进来, 这里是谈观点~~~我可以嫁个穷人, 但不能嫁给一个我没法信任, 他也不信任我的人~~ -littlebird09(小小鸟); 14:03 -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760519@0)

有家有业者二婚，若再抱着这个想法，估计成婚的可能性很小。这个想法只能在都是啥也没有的年轻人一婚的时候，可以坚持 -m134(minigun); 2017-4-25 (#10760539@0) +1

这个支持一下 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760559@0) +1
是这样。年纪轻轻大学刚毕业裸婚，很正常。然后2人攒家业，离婚的话自然应该对方分的。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760569@0)

不一定要嫁穷人或者富人，就算差不多条件的人，也需要在结婚前把应该属于自己的，和应该属于他的分清楚。安吉丽娜·朱莉和他劳工是同居了10多年孩子都6个了才结婚的，后来结婚没几年就离婚了。看报道说2人在结婚时结婚协议写的很清楚，所以离婚没有任何争议。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760562@0)

得+1 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760608@0)

LOL -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760525@0)
其实默多克之类的人物多半会签协议，不是为了剥夺对方的活命钱，而是因为资产实在太多，绝不是”一嫁“就有资格平分的，和婚姻其实没有太大关系。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760570@0)

莫克多的婚是婚，别人100W就不算资产？不吃不喝，靠工资也得省一辈子才能攒的资产，被人说，资产不算多，不够签婚前协议的条件？？？ -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760577@0) +1

这个也得+1 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760612@0) +1
你应该是误解了我的意思。婚姻中有些是必须的义务，比如为彼此提供必备的生存条件。家庭法之所以 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 {166} (#10760624@0)
强调婚房必须平分，也是基于这个考虑，否则有一方就得睡大街。默多克家族经营企业积攒的资产，不属于”必备生存条件”范畴。如果婚姻中连这样的承诺都不愿意有，其实没必要结婚。

给你手动加一，哈哈。 -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-25 (#10760584@0)

一个有300W全付房产又奔5又走过若干崎岖的男人，会未经了解就娶一个一无所有的女人？不是眼中也看见了500强？愿赌不服输。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760546@0)

年轻的，一无所有很正常, 问题是也得能吃上。 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760564@0)

不是吃了搬了现在又要把人家送回去？ -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760613@0)

太长了，你打开楼主的主贴看一下 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760636@0)

看过了。。。500强老总，以为会带很多嫁妆？睡过了孩子没留住，搬过来了没养好，矛盾了想送回去。凡事总有the other side。。。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760651@0)

对，500强老总，只进不出，那智商杠杠滴 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760697@0)

这种算计着的婚姻，你以为男主就是小绵羊啊？人家辞了工作千里迢迢来了，一句养不起三观不合就最好人家买张机票飞回去。婚前他有什么承诺大家都不知道吧，那房子值多少钱大家也不知道吧，我也不入戏了。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760752@0)

要分，双方的财产都要分，不能只分别人的，自己一毛不拔，肯把老总的工作辞了，看来加国的身份还是有吸引力的 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760759@0) +1

可怜的男主，有吸引力的原来不是自已而是身份。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760766@0)

要不是身份，女主未毕要嫁男主，否则从始至终，一分钱未出，临了还要拿男主的一半 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760774@0) +1

这个还是让男主照完镜子来告诉观众真相吧。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760778@0)

男主照完镜子，女主就不分他加国的财产了？ -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760788@0)

这不得让男主来说？若没有吸引力却能短短几月搬了个500强老总，又能算计着送人回去的, 断断蠢不到那里去。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760801@0)

吸引力是双互的，双方都应该买单，平分双方的财产，而不是男主一人 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760841@0)

男主把500强放这么大, 估计比观众早几步想到了, 不用操心了。现在只盼男主早点不伤皮毛地把女主送回去，顺手在再搬一个过来吧，反正招牌还在。 -mid9t(游水); 2017-4-25 (#10760863@0)

从男主不懂如何保护自己的财产，其人品也是不错的，若不是女主相处短短几个月，就要拿走别人的一半，也这没有这个讨论了 -qianlian(火灵芝); 2017-4-25 (#10760879@0)

享受和奉献是不是双向的呢？ -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760363@0) +2

当然是。否则婚姻就毫无必要。爱情可以只讲奉献，婚姻则需要公平。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2017-4-25 (#10760396@0)

二婚得都得防着点吧？不然怎么对得起上一位？ -ariaspencer(风轻云淡); 2017-4-25 (#10760021@0) +2

自我保护的本能吧 -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760033@0) +2
要想对得起上一位, 就不应该离婚了, 我觉得~~~可能我想得太简单了, 但我真的就不认可他这种做法~~ -littlebird09(小小鸟); 2017-4-25 (#10760061@0)

也别吵了。其实男人们也没那么傻，穷女人找穷男人，大家也不用签什么协议，因为都没资产。这样做公平。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 {114} (#10760492@0)
男人有点资产，找个女人闪婚，立马给你一个教训，让你从头开始，谁让男人啥，攒了点资产就以为能够拢天下女人心一辈子了。

我的一个前公司同事，日本人，当时27-28岁，说他妈妈离婚了，又结婚了。双方离婚的时候把房子都分给了各自的孩子们。 -tracyd(等待明天); 2017-4-21 (#10753760@0) +1

想找漂亮姑娘也要自己有资本，不然当是傻子？ -justinlam(JustinLam); 2017-4-21 (#10753740@0) +3
老话讲要般配还真重要。这样搬来的媳妇，如果相貌好过男方太多，还同意嫁，男方就该好好想想为啥？还肯闪婚，太不靠谱了。 -smile2007(smile); 2017-4-21 (#10754480@0) +5
很多印巴人也回去他们的国家搬运媳妇过来，他们的成功率很高，离婚率低，知道为什么吗？ -mijiu(米酒); 2017-4-21 (#10754482@0)

因为印巴国家一向非常保守，父母指定的包办婚姻，一旦包了，就不能离婚的，估计昏过了的没人要。没看到那么多电影里面美女即将被强奸之前都会有英雄把她们就出来的么？ -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10759820@0)
离婚的也有。主要原因是妇女一般呆在家里带孩，女方不敢离婚 -gta_palace(GTA_Palace); 2017-4-25 (#10760366@0)

是，特别是那些印巴的穆斯林女人，不出去工作就靠劳工养着。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760486@0)

穆斯林女人会离婚吗？不知道有没有啥规矩 -m134(minigun); 2017-4-25 (#10760502@0)

穆斯林我不清楚，不过有一个伊朗女人和我说，在他们种族中是不允许离婚的，但她离婚了。 -tracyd(等待明天); 2017-4-25 (#10760550@0)

再婚找老外也许可行。相同文化背景的，多半是没希望 -m134(minigun); 2017-4-25 (#10760563@0)
我有个伊朗同事离婚了，有一个孩子，后来他老婆跟另一个男人好上了，再后来他老婆想跟他复婚，他没有答应，他说如果她没有跟其他男人他会跟她复婚，跟过其他男人他就不能接受了。 -mijiu(米酒); 2017-4-25 (#10760606@0)

我认识一绝色印度大美女，老公却一点都不配，让人不可思议。后来终于知道，大美女原来是二婚的。这说明在这些国家里离了婚的女人是绝对没人要的，除了二憨子啥都不管只为过把瘾的 -zrxxxx(大砸泻); 2017-4-25 (#10760534@0)

以前，中国女的离婚后再婚也很难。现在不知怎样了 -m134(minigun); 2017-4-25 (#10760560@0) +1

所以以前离婚率极低。越是穷的地方越是如此，很正常 -zrxxxx(大砸泻); 2017-4-25 (#10760573@0)

@PEI

One of the most common objectives of a pre-nuptial agreement is to exclude from one’s “net family property” the equity one has in the matrimonial home on the date of marriage. For example,

Replies, comments and Discussions:

More Topics