×

Loading...
Ad by
Ad by

I dumped too much crap here, let's relax a little bit.


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 梦想天空 / 诸位爱卿,今儿个在梦坛发帖不讲观点正确,只玩儿逻辑,如何?
    • 不是正经逻辑哈,谁蒙得过去就算谁赢哈。
    • 今晚,俺的目标是要把邪的东东拧巴成正的东东。
      • 你自己过了这关没? (#10789546@0)
        • 你猜?
          • 你不在那, 所以此"关"对于你不存在.
            • 无所谓“关”,无所谓“过关”,无所谓“不过关”。
              • 那你是从“关”(有限目的和个人愿望)中解脱出来啦?合理是不是就应该存在?存在就是被感知,感知不到是不是就是不合理?不合理你为什么要提出来让别人过?
                • 无所谓"合理“,无所谓”不合理“。
                  • 既然“无一物”,为何“惹尘埃”?
                    • 这题儿跑得厉害,咱接着跑哈。无一物即万物。
                      • 我用自己的时间陪跑你赚钱的时间,不划算,我睡觉去了。
                        • 没有,现在是我自己的时间。
                          • 我到了睡觉时间了。晚安!
                            • 晚安。
                • 存在和被感知没有必然关系。
                  • 对于主体而言,存在只有两种形式,一种是被主体直接感知的物理性存在,即“经验世界”,另一种是思维的抽象世界,而所有思维中的东西都是曾经在感官中的,所以“存在即是被感知”。
                    • 至少还有一种是“自在”的存在,永远不在人的认知(/感知)范围里。
                      • 不能感知,与“我”何干?
                        • 它可以左右“我”,“我”却左右不了它。
                          • 为何要”左右“它?你都不知道有”它“。
                            • 这正是人类悲剧的根源,被灭,却永远不知道被灭的原因。
                              • 无中生有,有中生无,有何可悲?
                                • 没啥可悲的。借用“悲剧”一词,意指人类的灭亡。
                      • 万物存在皆自得,都是“自在“存在,人不同于兽是可以让”自在“向”自为“存在转化。
                        • 错。人能改变的是自我意识世界的影子,而已。
                          • 本质即表象,表象即本质。
                            • 故,超越人为“本质”“表象”的真正本质永不可得。
                          • 我要上班去了,改天陪你跑。我注册了多大下学期的数理统计硕士课程,也许你还要批改我的作业呢!
                            • $200./Hr
                            • FYI, 有一方向 BioStats,你想自己玩儿那些细节的话,不妨考虑修个学位啥滴。如果有一 Bio-Statistician 归你领导的话,就不必太伤脑筋咧。MathStats 挺好玩儿滴,也很重要,但毕竟是理论基础。
                              • 我说错了,是生物统计学,十几年前读phd的时候修过,但是一直只用简单的统计软件如sigma,
                                prism, excel做些简单的参数检验分析,复杂一点的非参数相关回归,风险系数评估之类的统计方法一直没用过都忘了,现在重修是复习一下。不想修学位,学太多工作中用不上的东西浪费时间。我手下有生物信息学的博士,做各种试验设计的电脑模拟分析,也做试验数据的统计分析。但是我是项目管理者,实验设计是我决定,如果自己对全局不能把握,失之毫厘就会导致差之千里。而且我手下都是及其傲慢的家伙,如果每周例会上汇报我听不懂他们讲的东西的话,他们可没有耐心解释,只会嘲笑我,所以只能自己去弄懂,不能依靠手下。
                                • 噢,是这么回事啊,看来俺高估了问题的难度,呵呵。俺对BioStats方面的东西不感兴趣,俺想玩儿大随机量的东东。专业玩儿统计的,大多会用两个软件:SAS, R(免费)。SAS文档很全,概念解释得很清楚。
                                  • 我以前学过Sas软件,
                                    但是嫌用起来麻烦,主要是我们的试验一般都设计平行对照,分析起来比较简单,用不着大数据分析软件。涉及到大数据的试验,比如用飞行质谱流式细胞仪同时获取几百万个细胞,每个细胞标记几百个基因探针,还有蛋白质分子空间构象等,分析不仅需要数学知识,还需要物理,化学和生物综合知识,所以手下生物信息学博士傲慢也有他的本钱。
                                    • 俺对生物啥滴一向不感兴趣,吼吼。
                                • 如何对付傲慢的手下,这问题统计学好像不考虑耶。:-)
        • 看不明白这个,是不能称自个儿是“理性主义者”滴。
          • 这个是“做”明白的,不是“看”明白的。运动是物质存在的根本形式。
            • 弄明白界个,“做”不是必要的,“看"也不是必要的。
              • 实践是思维的存在形式。你没弄明白。
                • 实践是脑袋里虚象的延伸,绝非真实存在。
    • 想玩, 逻辑在哪?~~
      • 在那遥远的地方。
    • I dumped too much crap here, let's relax a little bit.