×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

婚姻对女人来说不是港湾,而是枷锁 (ZT)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛作者:包士山

一个女粉,在后台留言倾诉不幸的婚姻后,提出一个疑问:“女人为什么要结婚,婚姻能保护女人吗?”

答案有一点残酷,神经大条的女性往下看,脆弱的请绕行……

1,婚姻法不保护女人,也不保护男人

随着私有制出现,国家诞生。为了便于社会管理,国家推行了婚姻制度,沿袭至今,成为文明的象征。

在旧社会,女性的社会地位低下,为了保护女性,推行了很多婚姻法则,如在中国封建社会,就有“七出三不去”的规定。

七出:不孝;无子;妒;有恶疾;多言;淫邪;盗窃。妻子犯了这七条,男人可以休妻。不过,即使犯了这七条,有以下三种情况不能休妻,即“三不去”。

三不去是:娘家灭族,妻子无家可归;曾经为公婆服丧3年;丈夫先贫贱后富贵,不得休妻。

以现在的眼光看,“三不去”没毛病,“七出”其他五条可以接受,但“无子”和“恶疾”两条,是万万不能接受的。

毕竟,没有生儿子(生女儿不算)和身患重病就要被抛弃,无论如何说不过去。

过去的婚姻规则,对女性具备一定保护作用,因为那时女性地位极低,不加以保护,就没有活路。

现在的婚姻法,对女性是没有特别保护作用的。对妇女儿童的保护,体现在另一部法律《妇女儿童权益保护法》里。

当今女性地位日益提高,而制定法律既要考虑到现实条件,也要有一定的前瞻性——法律一旦制定,不能轻易更改,要长时间维护其稳定。现在的婚姻法,是秉持“男女平等”的理念而制定的。

婚姻,是利益的集合体。这一点,在婚姻法里体现得淋漓尽致:关于感情方面的规定,非常笼统,虽然规定了一系列义务,却不甚明了,以至于很多人不明白,丈夫和妻子应尽的义务到底是什么?

婚姻法中,对于夫妻之间不尽义务,没有明文规定惩罚措施,给了法官充分的自由裁量权。

譬如说,重婚有罪,那么不以夫妻名义同居的通奸、约炮、包养二奶、二爷,该怎么惩罚呢?你问谁,谁都懵圈;律师和法官同样懵圈。

有一个富家女,看上了一个穷小子,死缠烂打,对方最终娶了她。然而,老公在十年的婚姻期内,只跟她发生了两次性关系,生了两个儿子。此外,老公宁可自慰,坚决不跟她发生性行为。

她告老公不尽夫妻义务,结果,法官拿她老公也没有办法——总不能派法警逼着她老公跟她发生性关系吧!

婚姻法对夫妻义务的规定是模糊的,难以执行。但是,对于婚前、婚后财产的规定,则非常详细。在法律上,是否有爱情不重要,结婚登记才重要。

一对男女,哪怕同居了50年,只要不进行结婚登记,其中一方死亡,另一方就不能继承其遗产;一对夫妻,哪怕只登记了一秒钟,其中一方死亡的话,另一方就具备遗产继承权。

曾经有一个资深律师感叹,当今的婚姻法既不保护男人,也不保护女人,只保护孩子和有钱人的合法权益不受侵犯。



一句话,一个女人如果要保护好财产或孩子的权益,当今的婚姻法是给力的,如果想要财产之外的安全感,对不起,这个真没有……

2,结婚对男人而言,是莫大的福利

爱情的终极目标:性。
婚姻的终极目标:性,孩子,老有所伴、老有所养。

在现实条件下,一个女人即使不进入婚姻,上面的目标都能达到,尤其在社会养老体系日趋发达的情况下,更是如此。那么,婚姻对女人而言,意义在哪里呢?

在古代,有钱人家的妻妾,是不需要劳动的,她们通过性和生育,换取男人的养活。譬如王夫人、邢夫人,包括凤辣子,她们都拥有不劳动的权利;当然,她们自己想管事,另说。

对于富贵之家的男人而言,是可以不结婚的,想要的东西一样都不会少——性和生孩子,自然有女人愿意干。

当然,那时有钱有势的男人在婚姻中占据主宰地位,可以纳妾,还可以上青楼潇洒,婚姻对他们没有多少束缚作用。他们为什么要拒绝婚姻呢?

穷人的妻子(一般娶不起妾)就有点悲催了,除了上述贵妇要做的事一样不能少之外,还得劳动养活自己。

社会进步到21世纪,在中国是单偶制了。但是,婚姻对于男人、女人的影响,在细节上差距很大,在本质上依然差不多。

富豪的妻子,只要提供性和生儿育女即可,家务甚至对老公的照顾,都可以专人打理。

单偶制对富豪而言是一种束缚,很多人不想要婚姻。譬如李泽楷,不娶梁洛施,但是梁洛施仍然给他生了三个儿子;大陆有一个200亿富豪不肯结婚,却找了好几个女人给他生孩子。这事,前段时间被喷成筛子……

男富豪如此,女富豪亦可以做到不结婚,也不会缺性,如果看得中谁的种子,借精生子并不难——未婚假如在中国生不了,去国外生即可。

对于有钱人而言,无论男女,走入婚姻的意义并不大。他们之所以选择结婚,更多是出于文化传统的影响,即要给孩子一个家;当然,也可能是出于爱情。

对于经济拮据的男人而言,结婚不啻于社会福利。

以武汉为例,假如一个男人不结婚,先不说买房、买车这种大事,就看他要过上有性、有子、有热饭菜的生活,至少每月需要多少钱?

首先,解决性生活。如果是找情人,会花费吃饭、玩乐和小礼物等,算下来一炮不会低于500元;一周一炮,一月需要2000元。

如果去按摩店打黑炮,不低于300元一炮。一月四次,至少1200元。注意,打黑炮是犯法的,碰上警察蜀黍的话,是拘留还是罚款,不好算。

按照情人+黑炮平均的话,一个月至少花费1600元炮钱。

其次,代孕生子。目前的黑市价是30~50万元,上不封顶。按最低30万元计算,如果5年凑齐这笔费用,合每月5000元。

第三,家政工。爷爷、奶奶是不能代替妈妈角色的,所以得请一个优质保姆管孩子,每月至少5000元。保姆的生活费得另花2000元;现在的保姆很拽,管孩子的不给做饭、洗衣,家务活需要另请钟点工,每月至少3000元。

以上三项,至少需要16600元。请注意,这是纯支出,如果换算成需要扣除三险一金的工资,至少需要24000元的月收入才能支付。再次请注意,这还不包括这个男人和孩子的生活费用,以及孩子的学费。

假设这个男人和孩子每月需要花费6000元。那么,他的月薪必须超过3万元。注意,这并不包括买房子。如果要供房,则费用更高。

那么,中国有多少男人能达到月薪3万呢?

当国家税务总局把个税起征点调整到5000元时,全国85%的工薪族是不需要缴纳个税的。然后,每往上涨1000元,则人数减少一个数量级。

月薪10000元的人,已经不到5%,属于税务部门需要监控的报税人群。可以这么说,月入3万的男人,在中国男人群体中的占比不会超过1%。

剩下的99%的中国男人咋办呢?他们的办法就是娶老婆。

说得刻薄一点,一个女人结婚,即使她没有收入,没有任何财产,她每月自带16600元。可以说,月薪低于3万元的男人,没有资格骂老婆。

女作家甘北写过一个月入1万元的司机,成天牛气哄哄,觉得自己养活了老婆,结果老婆怒而跟他离婚了。他打死也不会明白,以他那点可怜的收入,其实是占了老婆的大便宜。没有老婆,他活得不如小康家庭的一条狗。

你或许说,娶老婆就要买房子,还可能要给彩礼。问题是,你单身也要买房子的;至于彩礼,妻子会有陪嫁,没准你是虾子钓鲤鱼。

假如女人不结婚呢?上面三条,都不会存在——只要她愿意付出性,男人会百般讨好,无需花钱;她若愿意借精生子又不要男人承担责任的话,男人真的巴不得;至于照顾孩子做家务,她自己就会啊!

还有一种情况,譬如梁洛施,当她给李泽楷生下三个儿子后,就间接控制了李嘉诚财富的25%左右。同时,她不需要尽为人妻、孝敬公婆的义务。



结婚,对于大多数女人(尤其是嫁入寒门或普通家庭的)而言,绝对是一桩亏本买卖。那么,她们为什么要结婚呢?

3,很多女人离异后,就不愿再结婚了

假如女儿30岁了还没有结婚,估计99%的父母会急疯。他们惟恐女儿嫁不出去。对于父母而言,始终觉得婚姻是女儿的归宿。

很多女孩是带着美好的憧憬,走入婚姻的。结果,绝大部分的女人发现,在婚姻中,自己没有被宠得像个女王,反而要去照顾别人。

当然,也有一部分女孩,收入不高,不嫁人的话实在生活不下去。

如果老公是富豪或高薪族,他一般很忙,没有时间来照顾自己的女人。王石偶然做一顿红烧肉是可以的,天天做是不可能的——不然,田老师就胖成杨贵妃了。

我看过一些被誉为神仙眷侣的名人传记,发现一些大师确实跟妻子恩爱甚笃。然而,大师的妻子实际上充当了保姆加情人的角色。

如果老公收入不高呢——谁说收入不高的男人就很闲?老板哪怕只给你发一块钱,也是要让你拼命干活滴。老公收入不高,他不仅没空照顾你,你还得拼命干活,不然你家孩子的奶粉钱或学费就危险了!

有了孩子后,很多男人是不管的,女人变成了“丧偶式”育儿——孩子明明有爸爸,可爸爸去哪里了呀?

你还想被宠成女王?没累成女仆就烧八辈子高香了。注意,这还是指嫁给那些靠谱好男人的情况下,女人也是要操劳辛苦一辈子的。

一旦遇人不淑,嫁给家暴男、赌博男、出轨男或吸毒男,那真的是哭都没有眼泪。

这些,是催婚的父母不知道的吗?他们知道。但是,他们觉得女人本该如此。

说到底,这是文化传统的惯性作用。假如生活在欧美等西方社会,未婚妈妈很多,一辈子不结婚的人很多,父母就不会那么催婚了。

即使婚姻真相如此,女人们往往来不及后悔——因为有了孩子。

为了孩子,这日子过得再有怨言,只要精神不濒临崩溃,就要撑下去!

好不容易孩子长大了,女人也老了,这时,老伴可能退休了,结果是一身病。按照传统心理,女人一般喜欢找年纪比自己大的男人,年纪越大越容易衰啊!

对于大部分女人而言,年轻时照顾孩子,老了照顾老伴,还可能要带孙辈。或许,她一辈子能得到男人无条件的宠爱,就是未婚时,被爸爸宠爱的那么二三十年;如果父爱缺失,就更糟糕了。

有一部分男人或许是醒悟了,或许是出于感情,懂得体恤妻子。不过,更多的男人对妻子的付出没有概念,还在坚持大男子主义。

妻子不能忍,就离婚了;当然,有的是男人不想过了,主动提出离婚。

离婚后,如果不是生活所迫,很多女人就不想再婚了。因为,她们实在看不到婚姻的希望和美好在哪里。

王敏离婚后,带着儿子生活。她每天把自己拾得很精致,“只恋爱不结婚”。为了避免逼婚,同时为了享受更好的性生活,她只跟比自己小几岁、十几岁的男人谈恋爱——男人想结婚,父母也会反对啊!

王敏每隔一段时间换一个小鲜肉。她跟闺蜜说:“很多毛头小伙,喜欢我这种熟女,当然,我也能教他们很多东西。等以后我老了,再钓小老头去……”

像王敏这种不愿再婚的离异女人,越来越多。她们的日子,过得比在婚姻中爽多了。

一些有钱的女人,早就不屑于结婚了!

离婚的男人往往都会再婚。因为,没有老婆,他们的日子真的过不下去。

婚姻,对于大多数男人而言,是福利;对于绝大部分的女人而言,是奉献。毕竟,男人大多是普通人,不能让妻子免于操劳(嫁给权贵富豪是否幸福,另说)。

可惜,很多男人并没有意识到这一点。他们往往抱着“离婚的女人是根草,离婚的男人是个宝”的信念,不惧怕离婚。

男人之所以能这么嘚瑟,得益于大部分女性尚未醒过来,一旦女性意识到婚姻对她们而言不是港湾,而是桎梏,男人就好日子到头了……

善待老婆,对于男人而言,于公于私,于情于理,都是一种智慧。切记!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 婚姻对女人来说不是港湾,而是枷锁 (ZT) +3
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛作者:包士山

    一个女粉,在后台留言倾诉不幸的婚姻后,提出一个疑问:“女人为什么要结婚,婚姻能保护女人吗?”

    答案有一点残酷,神经大条的女性往下看,脆弱的请绕行……

    1,婚姻法不保护女人,也不保护男人

    随着私有制出现,国家诞生。为了便于社会管理,国家推行了婚姻制度,沿袭至今,成为文明的象征。

    在旧社会,女性的社会地位低下,为了保护女性,推行了很多婚姻法则,如在中国封建社会,就有“七出三不去”的规定。

    七出:不孝;无子;妒;有恶疾;多言;淫邪;盗窃。妻子犯了这七条,男人可以休妻。不过,即使犯了这七条,有以下三种情况不能休妻,即“三不去”。

    三不去是:娘家灭族,妻子无家可归;曾经为公婆服丧3年;丈夫先贫贱后富贵,不得休妻。

    以现在的眼光看,“三不去”没毛病,“七出”其他五条可以接受,但“无子”和“恶疾”两条,是万万不能接受的。

    毕竟,没有生儿子(生女儿不算)和身患重病就要被抛弃,无论如何说不过去。

    过去的婚姻规则,对女性具备一定保护作用,因为那时女性地位极低,不加以保护,就没有活路。

    现在的婚姻法,对女性是没有特别保护作用的。对妇女儿童的保护,体现在另一部法律《妇女儿童权益保护法》里。

    当今女性地位日益提高,而制定法律既要考虑到现实条件,也要有一定的前瞻性——法律一旦制定,不能轻易更改,要长时间维护其稳定。现在的婚姻法,是秉持“男女平等”的理念而制定的。

    婚姻,是利益的集合体。这一点,在婚姻法里体现得淋漓尽致:关于感情方面的规定,非常笼统,虽然规定了一系列义务,却不甚明了,以至于很多人不明白,丈夫和妻子应尽的义务到底是什么?

    婚姻法中,对于夫妻之间不尽义务,没有明文规定惩罚措施,给了法官充分的自由裁量权。

    譬如说,重婚有罪,那么不以夫妻名义同居的通奸、约炮、包养二奶、二爷,该怎么惩罚呢?你问谁,谁都懵圈;律师和法官同样懵圈。

    有一个富家女,看上了一个穷小子,死缠烂打,对方最终娶了她。然而,老公在十年的婚姻期内,只跟她发生了两次性关系,生了两个儿子。此外,老公宁可自慰,坚决不跟她发生性行为。

    她告老公不尽夫妻义务,结果,法官拿她老公也没有办法——总不能派法警逼着她老公跟她发生性关系吧!

    婚姻法对夫妻义务的规定是模糊的,难以执行。但是,对于婚前、婚后财产的规定,则非常详细。在法律上,是否有爱情不重要,结婚登记才重要。

    一对男女,哪怕同居了50年,只要不进行结婚登记,其中一方死亡,另一方就不能继承其遗产;一对夫妻,哪怕只登记了一秒钟,其中一方死亡的话,另一方就具备遗产继承权。

    曾经有一个资深律师感叹,当今的婚姻法既不保护男人,也不保护女人,只保护孩子和有钱人的合法权益不受侵犯。



    一句话,一个女人如果要保护好财产或孩子的权益,当今的婚姻法是给力的,如果想要财产之外的安全感,对不起,这个真没有……

    2,结婚对男人而言,是莫大的福利

    爱情的终极目标:性。
    婚姻的终极目标:性,孩子,老有所伴、老有所养。

    在现实条件下,一个女人即使不进入婚姻,上面的目标都能达到,尤其在社会养老体系日趋发达的情况下,更是如此。那么,婚姻对女人而言,意义在哪里呢?

    在古代,有钱人家的妻妾,是不需要劳动的,她们通过性和生育,换取男人的养活。譬如王夫人、邢夫人,包括凤辣子,她们都拥有不劳动的权利;当然,她们自己想管事,另说。

    对于富贵之家的男人而言,是可以不结婚的,想要的东西一样都不会少——性和生孩子,自然有女人愿意干。

    当然,那时有钱有势的男人在婚姻中占据主宰地位,可以纳妾,还可以上青楼潇洒,婚姻对他们没有多少束缚作用。他们为什么要拒绝婚姻呢?

    穷人的妻子(一般娶不起妾)就有点悲催了,除了上述贵妇要做的事一样不能少之外,还得劳动养活自己。

    社会进步到21世纪,在中国是单偶制了。但是,婚姻对于男人、女人的影响,在细节上差距很大,在本质上依然差不多。

    富豪的妻子,只要提供性和生儿育女即可,家务甚至对老公的照顾,都可以专人打理。

    单偶制对富豪而言是一种束缚,很多人不想要婚姻。譬如李泽楷,不娶梁洛施,但是梁洛施仍然给他生了三个儿子;大陆有一个200亿富豪不肯结婚,却找了好几个女人给他生孩子。这事,前段时间被喷成筛子……

    男富豪如此,女富豪亦可以做到不结婚,也不会缺性,如果看得中谁的种子,借精生子并不难——未婚假如在中国生不了,去国外生即可。

    对于有钱人而言,无论男女,走入婚姻的意义并不大。他们之所以选择结婚,更多是出于文化传统的影响,即要给孩子一个家;当然,也可能是出于爱情。

    对于经济拮据的男人而言,结婚不啻于社会福利。

    以武汉为例,假如一个男人不结婚,先不说买房、买车这种大事,就看他要过上有性、有子、有热饭菜的生活,至少每月需要多少钱?

    首先,解决性生活。如果是找情人,会花费吃饭、玩乐和小礼物等,算下来一炮不会低于500元;一周一炮,一月需要2000元。

    如果去按摩店打黑炮,不低于300元一炮。一月四次,至少1200元。注意,打黑炮是犯法的,碰上警察蜀黍的话,是拘留还是罚款,不好算。

    按照情人+黑炮平均的话,一个月至少花费1600元炮钱。

    其次,代孕生子。目前的黑市价是30~50万元,上不封顶。按最低30万元计算,如果5年凑齐这笔费用,合每月5000元。

    第三,家政工。爷爷、奶奶是不能代替妈妈角色的,所以得请一个优质保姆管孩子,每月至少5000元。保姆的生活费得另花2000元;现在的保姆很拽,管孩子的不给做饭、洗衣,家务活需要另请钟点工,每月至少3000元。

    以上三项,至少需要16600元。请注意,这是纯支出,如果换算成需要扣除三险一金的工资,至少需要24000元的月收入才能支付。再次请注意,这还不包括这个男人和孩子的生活费用,以及孩子的学费。

    假设这个男人和孩子每月需要花费6000元。那么,他的月薪必须超过3万元。注意,这并不包括买房子。如果要供房,则费用更高。

    那么,中国有多少男人能达到月薪3万呢?

    当国家税务总局把个税起征点调整到5000元时,全国85%的工薪族是不需要缴纳个税的。然后,每往上涨1000元,则人数减少一个数量级。

    月薪10000元的人,已经不到5%,属于税务部门需要监控的报税人群。可以这么说,月入3万的男人,在中国男人群体中的占比不会超过1%。

    剩下的99%的中国男人咋办呢?他们的办法就是娶老婆。

    说得刻薄一点,一个女人结婚,即使她没有收入,没有任何财产,她每月自带16600元。可以说,月薪低于3万元的男人,没有资格骂老婆。

    女作家甘北写过一个月入1万元的司机,成天牛气哄哄,觉得自己养活了老婆,结果老婆怒而跟他离婚了。他打死也不会明白,以他那点可怜的收入,其实是占了老婆的大便宜。没有老婆,他活得不如小康家庭的一条狗。

    你或许说,娶老婆就要买房子,还可能要给彩礼。问题是,你单身也要买房子的;至于彩礼,妻子会有陪嫁,没准你是虾子钓鲤鱼。

    假如女人不结婚呢?上面三条,都不会存在——只要她愿意付出性,男人会百般讨好,无需花钱;她若愿意借精生子又不要男人承担责任的话,男人真的巴不得;至于照顾孩子做家务,她自己就会啊!

    还有一种情况,譬如梁洛施,当她给李泽楷生下三个儿子后,就间接控制了李嘉诚财富的25%左右。同时,她不需要尽为人妻、孝敬公婆的义务。



    结婚,对于大多数女人(尤其是嫁入寒门或普通家庭的)而言,绝对是一桩亏本买卖。那么,她们为什么要结婚呢?

    3,很多女人离异后,就不愿再结婚了

    假如女儿30岁了还没有结婚,估计99%的父母会急疯。他们惟恐女儿嫁不出去。对于父母而言,始终觉得婚姻是女儿的归宿。

    很多女孩是带着美好的憧憬,走入婚姻的。结果,绝大部分的女人发现,在婚姻中,自己没有被宠得像个女王,反而要去照顾别人。

    当然,也有一部分女孩,收入不高,不嫁人的话实在生活不下去。

    如果老公是富豪或高薪族,他一般很忙,没有时间来照顾自己的女人。王石偶然做一顿红烧肉是可以的,天天做是不可能的——不然,田老师就胖成杨贵妃了。

    我看过一些被誉为神仙眷侣的名人传记,发现一些大师确实跟妻子恩爱甚笃。然而,大师的妻子实际上充当了保姆加情人的角色。

    如果老公收入不高呢——谁说收入不高的男人就很闲?老板哪怕只给你发一块钱,也是要让你拼命干活滴。老公收入不高,他不仅没空照顾你,你还得拼命干活,不然你家孩子的奶粉钱或学费就危险了!

    有了孩子后,很多男人是不管的,女人变成了“丧偶式”育儿——孩子明明有爸爸,可爸爸去哪里了呀?

    你还想被宠成女王?没累成女仆就烧八辈子高香了。注意,这还是指嫁给那些靠谱好男人的情况下,女人也是要操劳辛苦一辈子的。

    一旦遇人不淑,嫁给家暴男、赌博男、出轨男或吸毒男,那真的是哭都没有眼泪。

    这些,是催婚的父母不知道的吗?他们知道。但是,他们觉得女人本该如此。

    说到底,这是文化传统的惯性作用。假如生活在欧美等西方社会,未婚妈妈很多,一辈子不结婚的人很多,父母就不会那么催婚了。

    即使婚姻真相如此,女人们往往来不及后悔——因为有了孩子。

    为了孩子,这日子过得再有怨言,只要精神不濒临崩溃,就要撑下去!

    好不容易孩子长大了,女人也老了,这时,老伴可能退休了,结果是一身病。按照传统心理,女人一般喜欢找年纪比自己大的男人,年纪越大越容易衰啊!

    对于大部分女人而言,年轻时照顾孩子,老了照顾老伴,还可能要带孙辈。或许,她一辈子能得到男人无条件的宠爱,就是未婚时,被爸爸宠爱的那么二三十年;如果父爱缺失,就更糟糕了。

    有一部分男人或许是醒悟了,或许是出于感情,懂得体恤妻子。不过,更多的男人对妻子的付出没有概念,还在坚持大男子主义。

    妻子不能忍,就离婚了;当然,有的是男人不想过了,主动提出离婚。

    离婚后,如果不是生活所迫,很多女人就不想再婚了。因为,她们实在看不到婚姻的希望和美好在哪里。

    王敏离婚后,带着儿子生活。她每天把自己拾得很精致,“只恋爱不结婚”。为了避免逼婚,同时为了享受更好的性生活,她只跟比自己小几岁、十几岁的男人谈恋爱——男人想结婚,父母也会反对啊!

    王敏每隔一段时间换一个小鲜肉。她跟闺蜜说:“很多毛头小伙,喜欢我这种熟女,当然,我也能教他们很多东西。等以后我老了,再钓小老头去……”

    像王敏这种不愿再婚的离异女人,越来越多。她们的日子,过得比在婚姻中爽多了。

    一些有钱的女人,早就不屑于结婚了!

    离婚的男人往往都会再婚。因为,没有老婆,他们的日子真的过不下去。

    婚姻,对于大多数男人而言,是福利;对于绝大部分的女人而言,是奉献。毕竟,男人大多是普通人,不能让妻子免于操劳(嫁给权贵富豪是否幸福,另说)。

    可惜,很多男人并没有意识到这一点。他们往往抱着“离婚的女人是根草,离婚的男人是个宝”的信念,不惧怕离婚。

    男人之所以能这么嘚瑟,得益于大部分女性尚未醒过来,一旦女性意识到婚姻对她们而言不是港湾,而是桎梏,男人就好日子到头了……

    善待老婆,对于男人而言,于公于私,于情于理,都是一种智慧。切记!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 婚 = 女 + 昏,姻 = 女 + 一囚,想象一下吧 +7
      • 形象! +1
      • 错了,婚是女人旁边站着一个昏头的男人。姻 是女人看守门里拴着一个男人。。。 +1
        • 这话形象,幸福婚姻,就是要让男人昏头昏脑,跟着女人走,百依百顺,心甘情愿。男人在婚姻里太清醒太精明,基本就是利益的结合,没有爱和亲情。
        • *_*
        • 错在哪里?我只是拆了一下字而已,想象的空间留给各位发挥,我可是啥都没说,何错之有呢?
          • 错在跟风啊。*_*
            • 跟了哪阵风?换个说法风向就不同了,你如何知道我要跟哪个?
    • 婚这个字,为什么从女从昏呢?相传,远古时期,都是抢夺婚。抢夺这事光天化日不好干,一般都是黄昏时分,男原始人拖着个个大棒子出去,看见赤身裸体的女原始人,一棒子打晕背回家,就成“婚”了。所以从昏,也就是黄昏的昏,同时也是昏了头的昏。 +1
    • 只跟她发生了两次性关系,生了两个儿子。。。是俗称的百发百中吗?
      奇怪,男人不怕离婚,为什么女人就要怕?女人好不好先不要把自己放到 等着施舍婚姻的地位啊。
    • 不管如何想象,看看老人出来的,是和儿子一起住的多,还是和女儿一起住的多。
    • 现代的婚姻制度,确实不是让婚姻更稳定更受尊重,而是让婚姻更容易解体。当然,另一个好处是个体的自由意念比重增加了。
      • 婚姻容易解体不过不会灭绝啊。
        • 当然灭绝不了,可是市场占有率越来越低啊。
          • 那会更显婚姻的宝贵了啊。
            • 意思是以后男女显摆的趋势要改为:你们嫉妒我不是因为我漂亮,我有钱,我有博士学位,而是因为我结婚了。
              • 是啊物以稀为贵啊。lol
    • 所谓情人眼里出西施啊在你眼里是枷锁在他人眼里可能就是港湾啊。 +1
    • 通篇胡说八道~相信的人应该单着 +3
      • 只是觉着单身结婚都是个人选择啊没孰好孰坏之分啊不需要为单身不婚找理由啊。
        • 我不觉得作者是为单着找理由,而是在分析现代的婚姻的实质。以及在不保护女性的婚姻法的现实中女性该有的对策。单着不结婚其实也是对自己的一种保护。 +2
          • 本来很简单的事啊被发达的大脑弄复杂了。
          • 单着不结婚的假设是也没有性生活吧。否则就成了给对方提供免费的性了,也吃亏。但文中的例子是离婚后不结婚的女性和不同男性有性关系,好像不是个好的例子。
            • 这个免费不免费,也不是固定的,绝对的,有妓女必然有妓男。
              • 你既然赞成单着不结婚是一种更好的选择, 女性应该怎么解决性的问题呢?
                • 这是个学术问题,请狗一下。
                  • 真的不知道。。。用工具吗?
                    • 单身女性如何解决性问题
                      • 看到了:解决方法不外乎三个:一、男人;二、自慰;三、忍耐。
      • 这个是单身狗咬着后槽牙写的文章
        • 为什么你们心理这么阴暗,我觉得她讲的是事实啊,其实国内现在民间也都有很多对策了啊。独生女的家庭,父母都在研究如何让自己的女儿在婚姻中有足够的安全感啊。 +1
          • 我一直认为,不要总是有婚姻中某一方处于上位对方处于下位的思想。这是很多悲剧产生的根源。上位下位由什么判断的?财产?外貌?从事的职业?要知道这些外在条件都是随时会变的。如果下位的一方条件改变了,要求处于上位 +1
            而上位的一方又无法及时转变自己的思想,结果会是什么?一定就是无穷无尽的矛盾。所谓独生子女父母研究如何让自己的儿女在婚姻中有足够安全感的这种做法本身就是在人为制造不安全因素。

            所以,我一直认为,婚姻稳固的前提就是“三观一致”。说白了就是两个人能想到一起,聊到一起,玩儿到一起,吃到一起。而不是处于“各玩儿各的”状态,然后又相互鄙视对方的爱好,这就是“三观不合”。
            • 人的三观会变化的,随着自己的成长,环境的变化而变化,是不容易稳定的因素,就是同一个家庭,三观截然不同的都很多,如何靠谱?最难变的实际上是性格,所以以前用生辰八字来配对。当然,对付变的环境的另一种态度是预测到环境是变的,为变的结果做个打算,就好比买个保险。
              • 生辰八字配对都是瞎掰。难道抱着孩子来到妇产医院对着育婴室里同时出生的一片女婴说:孩子,这些都是未来媳妇的最佳人选!?所谓三观,就相当于“宪法”一样,是人最根本最内心的想法,这些是很难变的。
                你看到的所谓三观变来变去,那些其实只是一些外在的表象,就好像今天喜欢吃辣的,明天喜欢吃咸的,看起来口味变了,但实际上ta喜欢吃重口味的这个习惯并没有变,变的只是重口味的外在表现而已。
                • 你是不懂,所以我不想同你争论这个。生辰八字确实是影响人的性格和未来的道路的。三观可以截然不同的例子是,一个杀人魔可以立地成佛,只要环境和际遇改变,一个坚定的无产者可能变成贪官,一个大学的优秀女学霸也可以变成情妇。
                  • 不懂的其实是你。最影响人们的底层性格和价值观的根本不是生辰八字,而是他所用的语言,尤其是母语(包括方言)。我还是说,你只是看到了事物的表层,而没有向下探求本源。比如,杀人魔成佛的例子,用佛家的道理来说就是
                    这个杀人魔本身是有佛性的,这个佛性可能是他前市与佛有缘,而被杀的人也只是由于自身的“孽”所致,只不过是借杀人魔之手偿还而已。
                    • 我只能回复你一句:人性相通,性格天生,婴儿没学会人类语言前,他们的性格已经形成了。如果你家有两个以上的孩子,你可以比较。
                      • 再强调一遍:性格只是“三观”的一个外在表现,真正的“三观”是对世界的“底层”的认知。
                        • 三观不同性格相配的人完全可以有幸福婚姻,你可以看到很多男人叱咤疆场,但是对自己的小女人服服帖帖,同三观无关,同相处的舒适度有关。
            • 婚姻中有没有上位和下位的思想不是很重要,因为事实上大部分的婚姻中的双方就是存在上位和下位的关系,如果可以这么称的话,我认为更准确的是谁为主导和从属的关系。所以不能以自己的喜好来界定。
              • 就是因为对“上位”“下位”关系的人为界定,才产生矛盾。比如你觉得自己长得漂亮,后面有一堆人在追求,所以应该处于上位。但是我觉得自己钱包鼓鼓,也有一堆人追求,虽然长得丑,但还是应该在上位。这就是矛盾的根源。
                婚姻双方应该是平等的!不要老觉得一方“亏了”一方“赚了”。这样想早晚完蛋!
                • 不是人为界定,而是自然形成的,比如一个家庭,男的是主要收入,然后又负责家庭外交,理财,孩子教育。。。他自然会成为一个主导者。可是如果男的是主要收入,女方负责其他的,很可能女方成为主导者。
      • 同意前半句~~
    • 这文章有一些道理,也有一些谬论。所以抛出啦让大家讨论。
    • 最终,我觉得婚姻是保护弱者的。
      • 保护到弱者了吗。
        • 弱者可以分到夫妻财产一半,和赡养费。
    • 性是一种资源。当女人都不结婚,性对男人唾手可得时,将对社会造成长远危害 +1
      • 这个我绝对的赞同,实际在现在女性的被动地位真的是性开放造成的,当一个男人愿意娶女人为妻的时候,心情绝对同只同居的时候不一样,我真不明白为什么女同学在选择的时候要放弃做妻子的机会。 +1
        • 他可能指的是文中的例子:王敏离婚后,“只恋爱不结婚”。为了避免逼婚,同时为了享受更好的性生活,她只跟比自己小几岁、十几岁的男人谈恋爱
          • 我觉得楼主是“她”啊。
            • 我是说这个帖子:性是一种资源。当女人都不结婚,性对男人唾手可得时,将对社会造成长远危害 -topcat(tomcat); 13:37
              • 我认为楼主的意思是,女人都不是用结婚的形式同男人有性关系,而是用“走婚”的形式同男人有性关系。
                • 你怎么看这个帖子:性是一种资源。当女人都不结婚,性对男人唾手可得时,将对社会造成长远危害。这个帖子是真对主贴原文中的例子:王敏离婚后,“只恋爱不结婚”。为了避免逼婚,同时为了享受更好的性生活,她只跟比自己小几岁、十几岁的男人谈恋爱
                  • 这两句话是没有矛盾的。因为男人结婚的动机之一是性,如果性不需要配偶提供,也不需要花钱购买,那么,男人结婚的重要动机就少了很多。所以,我看不上王敏这样的女人。
                    • 但是你赞成如果结婚不合算,女性单着不结婚也是一种不错的选择啊?那她们怎么解决性问题呢?憋着。。。
                      • 这个请狗一下,太多方式了。
                      • 单身女性找男朋友很合情合理。不要破坏别人家庭就好。一个萝卜一个坑。
                        • 那不就是给男人提供免费的性了吗?
                          • 原则上来说,如果没有结婚的希望最好不要性关系,但是。。。所以,现在女性想被人求婚是越来越难了。
                          • 互相服务吧,毕竟叫鸭也是要花钱的,这比不仅得不到性的愉悦(跟有心无力的老男人)同时还要服侍老男人的吃喝拉撒还是好多了。 +2
                    • 当女人不需要生孩子,才能真正男女平等。王敏孩子已经成人,这时候只有婚姻提供的好处大于单身才会结婚,没有必须育儿的需求。
                      • 这是男人结婚的另一个动机,就是希望有后代,所以不愿意生孩子的女生或者不能生孩子的女生,结婚的概率也小了很多。
          • 可谓“只相信爱情,不相信婚姻”。婚姻成了一桩买卖,有的赚才结。
            • 你这样说不对,应该是结婚的得要比失多,这样的婚才值得结,毕竟没人愿意结婚找罪受不是。
              • 对的。
        • 还赞同啊男人不能找性工作者得到性啊。
          • 那得付钱,一个小时300元,男的要付出一天甚至两天的税后劳动才能够有一小时的鱼水之欢,这还是普通站街女,鸡皮疙瘩的那种,我不知道几个男人愿意这么做。
            • 洋人不怕啊不知华男咋样啊。
            • 300块大洋是吗?加币吧,这钱够老汉在天朝干1年了!要求不高下岗大妈就行,10块钱人冥币1次你算算可以干几次?加拿大这钱老汉我也能双飞一回,你也太不会过日子了......
              • 你长不长眼睛就乱喷啊,看仔细原文没有?300元是原文的出处,就是加拿大也是这个价,眼红就到DT站街去,本国不论男女站街不丢人,总理还要再电视上卖肌肉呢,有家庭的就不要羡慕人家赚钱了。
                • 又没说你 ,咱说的就是原文,一看就知道不会过日子。你也在那儿瞎起哄,这样有点不太好吧
        • 让男人反对性开放是天方夜谭。造成现在社会问题的是二奶和小三,是钱本位想不劳而获,是社会舆论法律措施不够。即使有权有钱的男人,可以拥有更多选择的权利,但是也一定要在一夫一妻制度下进行。
      • 女人都不结婚男人就得不到性了啊那妓女这最古老的职业是咋维持到现在的啊男人想得到性很容易啊。
        • 我认为楼主的意思是,女人都不是用结婚的形式同男人有性关系,而是用“走婚”的形式同男人有性关系。
          • 啥年代了啊未婚的都能有性关系啊谁拦着啊。
            • 人可以越活越聪明,也可以越活越傻,跟啥年代没关系。想代表先进生产力的大可参加解放乳房运动,现在就是裸奔都没人觉得奇怪。
      • 当女人都不结婚,性对女人难道不是一样的吗?
        • 当女人结婚,是从法律上界定了一对一的性关系。当女人都不结婚,有更多的可能是n-n的性关系,会造成男人更容易得到性,结婚率低,生育率负数。
          • 没有看懂,,,男人本该不结婚为了得到数量大的性?男人放弃数量大的性恩赐老婆一个婚姻?
            • 男人如果不愿意遵从一夫一妻制就不该结婚。
              • 难道今时今日,男女还不一样?
                • 什么时候一样过?
                  • 你们现在还接受男女不一样的状况啊?
      • 男人结婚有性,但男人结婚不仅只是为了性啊,为什么大家觉得男人就是动物,只是对性感兴趣呢。和女人的结合除了性,还有许多情啊。
    • 找对了就是港湾,否则就是枷锁,应该没啥问题吧?
      • 说得好啊。 +1
    • 满眼的利益,没人觉得两人结婚是为了情,为了互相的承诺,希望两个人一起一辈子相爱吗?
      • 赞一下