本文发表在 rolia.net 枫下论坛-- 不同意, 过期武器就地销毁要省钱的多，干吗搭上那末多人，加上大笔的开支去打仗？你自己说不通。刺激生产出要要通过销售武器和军事工业民用化才能变成money，而不是通过你说得去打仗。
回答:这是一举两得,一来武器发挥了他该需要的作用,正好伊拉克就是一个目标.二来你错了,把武器就地销毁的成本不会比使用它的低多少.我只是说这是美国在战争中获益之一.
其次,因为战争加上武器的消耗,所以国防工业将受到刺激,包括重开生产线,研发新武器等.有助于降低失业率,同时对武器的再生产也会带动周边工业.并不是武器的每一部分都是"机密"的.而且美国经济报章自己也是这么说的.军事工业民用化不是要变出"MONEY",只是通过对民用技术的提高来起到降低成本,提高技术工艺,从而影响经济,而不是刺激经济发展.
-- 不打伊拉克以老布什自己的决定，又不是什么未尽遗憾的事情。就算是“未尽遗憾的事情”，那也是美国大多人愿望，跟个人扯不上。
回答:第一次海湾战争,由于惧怕萨狗急跳墙,联军没有最终推翻萨政权,老布什一直深以为憾,这是大家众所周知的.既然小布什是他的儿子......当然,我承认这是我主观个人感觉.要说PROOF很难.
-- 实在不明白分化欧盟对美国有什么好处？欧盟一直是也一直会由美国领导，说白了，就是实力说话。法国想领导，必须实力说话。现在法国没有这个实力，美国也用不着现在就着急先把欧盟分裂了再说。
回答:你一定是把北约和欧盟混淆了吧,这个如果你关心政治的话就说不过去了..... 欧盟诞生的根本原因就是欧洲国家要摆脱美国的控制,要与美国在国际政治,经济,军事上保持距离甚至是抗衡而产生的.长期以来在北约内部美国与欧洲国家就有很多的分歧,包括表现在近期的前南问题上......而美国一直希望主导欧洲事务,对于美国在欧洲的政治经济利益,欧盟确实是个大患,想象一个团结起来的欧洲吧...当然从这场战争中我们已经可以彻底看出欧盟内部的不协调,大家都是见风使舵.BY THE WAY,现在你可以理解为什么英国并不使用欧圆,并不真正参与欧盟的原因了吧.
-- 按你说的，美国控制石油以后应该抬高石油价格才对,但抬高石油价格后最大的受害者就是美国、加拿大。最大的受益者是石油输出国，就算美国从伊拉克分一勺羹，又能分多少？10%？20%？这点钱对美国的国民总收入又算得了什么？控制欧洲和亚洲(中国)国家不用通过伊拉克的债务，直接通过跟美国自己的贸易就可以了，索洛斯小玩了一下就差点把亚洲拖垮，何必还要拖了裤子放屁。
回答:首先,能控制石油价格没有坏处吧?其次,我已经说了欧洲和亚洲是最依赖中东石油的,有一个能DO自己FAVOR的大产油国不就控制了其他国家的战略资源来源??? 至于你说通过美国自己贸易来控制就比较可笑了.拿中国比方:中国出口的40%是到美国没错,但你认为是什么来保持现在美国的物价?就是来自中国的产品.包括主流新闻媒体和美国政府都承认贸易站是双刃剑,中国会损失惨重,但美国也不会好到哪里去.
-- 不知道这一耳光落在何处？美国出的钱最多，承担的义务也最多，有那个国家承担的维和和救援使命比美国多？照你的说法，这一耳光要落在美国人自己的脸上了。
回答:创建UN是美国首先在雅尔它会议上提出的,美国一直认为他付钱多所以UN应该为他服务,但现在UN越来越变成一个国际社会的秩序管理者已经不象冷战时候那样,特别是朝鲜战争中为美国服务了.这是美国所不期望的,所以美国通过这场战争SEND A MESSAGE:美国可以不要UN,但美国为什么没有退出UN呢?因为美国知道在一些棘手的问题上还是需要UN的合作.UN是很多国际条约的基础.
至于影响中东和平进程,是不太可能的事情.萨的倒台只是使以色列少了一个敌人.但加深了阿拉伯世界与西方国家的民族宗教矛盾.已经有言论说美国是现代的十字军.美国一直袒护以色列是人所周知的.
当然,我已经说了,这场战争不能简单的说成象二战那样正义与邪恶的较量.
应该说,萨是独裁者,对自己的人民使用化武已经足够残酷了.但这场战争完全是一个国际政治经济利益斗争的产物.
你有一点说对了,再引申出去就是:"谁的拳头硬,谁说了算".但问题是这是不是一种倒退呢?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
回答:这是一举两得,一来武器发挥了他该需要的作用,正好伊拉克就是一个目标.二来你错了,把武器就地销毁的成本不会比使用它的低多少.我只是说这是美国在战争中获益之一.
其次,因为战争加上武器的消耗,所以国防工业将受到刺激,包括重开生产线,研发新武器等.有助于降低失业率,同时对武器的再生产也会带动周边工业.并不是武器的每一部分都是"机密"的.而且美国经济报章自己也是这么说的.军事工业民用化不是要变出"MONEY",只是通过对民用技术的提高来起到降低成本,提高技术工艺,从而影响经济,而不是刺激经济发展.
-- 不打伊拉克以老布什自己的决定，又不是什么未尽遗憾的事情。就算是“未尽遗憾的事情”，那也是美国大多人愿望，跟个人扯不上。
回答:第一次海湾战争,由于惧怕萨狗急跳墙,联军没有最终推翻萨政权,老布什一直深以为憾,这是大家众所周知的.既然小布什是他的儿子......当然,我承认这是我主观个人感觉.要说PROOF很难.
-- 实在不明白分化欧盟对美国有什么好处？欧盟一直是也一直会由美国领导，说白了，就是实力说话。法国想领导，必须实力说话。现在法国没有这个实力，美国也用不着现在就着急先把欧盟分裂了再说。
回答:你一定是把北约和欧盟混淆了吧,这个如果你关心政治的话就说不过去了..... 欧盟诞生的根本原因就是欧洲国家要摆脱美国的控制,要与美国在国际政治,经济,军事上保持距离甚至是抗衡而产生的.长期以来在北约内部美国与欧洲国家就有很多的分歧,包括表现在近期的前南问题上......而美国一直希望主导欧洲事务,对于美国在欧洲的政治经济利益,欧盟确实是个大患,想象一个团结起来的欧洲吧...当然从这场战争中我们已经可以彻底看出欧盟内部的不协调,大家都是见风使舵.BY THE WAY,现在你可以理解为什么英国并不使用欧圆,并不真正参与欧盟的原因了吧.
-- 按你说的，美国控制石油以后应该抬高石油价格才对,但抬高石油价格后最大的受害者就是美国、加拿大。最大的受益者是石油输出国，就算美国从伊拉克分一勺羹，又能分多少？10%？20%？这点钱对美国的国民总收入又算得了什么？控制欧洲和亚洲(中国)国家不用通过伊拉克的债务，直接通过跟美国自己的贸易就可以了，索洛斯小玩了一下就差点把亚洲拖垮，何必还要拖了裤子放屁。
回答:首先,能控制石油价格没有坏处吧?其次,我已经说了欧洲和亚洲是最依赖中东石油的,有一个能DO自己FAVOR的大产油国不就控制了其他国家的战略资源来源??? 至于你说通过美国自己贸易来控制就比较可笑了.拿中国比方:中国出口的40%是到美国没错,但你认为是什么来保持现在美国的物价?就是来自中国的产品.包括主流新闻媒体和美国政府都承认贸易站是双刃剑,中国会损失惨重,但美国也不会好到哪里去.
-- 不知道这一耳光落在何处？美国出的钱最多，承担的义务也最多，有那个国家承担的维和和救援使命比美国多？照你的说法，这一耳光要落在美国人自己的脸上了。
回答:创建UN是美国首先在雅尔它会议上提出的,美国一直认为他付钱多所以UN应该为他服务,但现在UN越来越变成一个国际社会的秩序管理者已经不象冷战时候那样,特别是朝鲜战争中为美国服务了.这是美国所不期望的,所以美国通过这场战争SEND A MESSAGE:美国可以不要UN,但美国为什么没有退出UN呢?因为美国知道在一些棘手的问题上还是需要UN的合作.UN是很多国际条约的基础.
至于影响中东和平进程,是不太可能的事情.萨的倒台只是使以色列少了一个敌人.但加深了阿拉伯世界与西方国家的民族宗教矛盾.已经有言论说美国是现代的十字军.美国一直袒护以色列是人所周知的.
当然,我已经说了,这场战争不能简单的说成象二战那样正义与邪恶的较量.
应该说,萨是独裁者,对自己的人民使用化武已经足够残酷了.但这场战争完全是一个国际政治经济利益斗争的产物.
你有一点说对了,再引申出去就是:"谁的拳头硬,谁说了算".但问题是这是不是一种倒退呢?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net