×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我看楼主的目的是想衡量华为设备的质量,

但是我觉得很难通过这个调查实现。如果光是比较信号的话,Telus和Bell加起来的信号塔比Rogers多,但是多的主要是在偏远地方,而这些地方通过Extended Coverage三家共享的。对大部分用户来说,自己居住和工作的地方靠近哪家的塔,信号就会更好。有些用户感受都不一定说明问题,比如多伦多地铁里面有Freedom的信号,其它都没有,这不是因为它家信号好,而是因为Freedom和TTC有排他协议签着,如果一出城,Freedom就不能看了。其实看看信号塔分布图就知道信号强度了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 电脑电信 / Rogers, Bell, Telus分别使用爱立信和华为设备,谁的信号更稳定,欢迎参与调查#1556@poll.rolia

    • 我在first canadian place上班,楼里很多地方rogers上不了,Telus却很流畅
      • 同感
    • 这个不是apple to apple +1
      • 当然不是,这是个混合比较
    • 国外的漫游到加拿大不算啊? +1
      • 算,得是显示了网标,但又上不了网才算,比如说Rogers不让你接入(注册),你不能赖Rogers信号不好
        • 谢谢❤️ +1
    • 你的选项里没有我这种情况,直接说了。从美国漫游到安省,显示Rogers LTE。从来就没有断过。通话,短信,微信,YouTube, Skype 质量都非常好👍。 +1
      • 既然rogers好,就选“我用Rogers,同事朋友用Telus或Bell上不了网时我还能上”。调查的重点是看哪些网络容易出问题
        • 挑了。
          • 谢谢,因为是混合调查,数据多了才有意义
      • 原来你是maga
    • 初步结果显示肉联人主要使用Rogers和Telus,Telus数据信号更稳定,欢迎大家踊跃投票,样本大结果才真实,谢谢
    • 很难这样调查, +1
      因为对大部分人来说,离信号塔的远近才是影响连接的主要原因。如果Telus在一个地区的信号塔比Rogers的密度高,连接就会好。当然了,同一个信号塔也有频段是否齐全的问题,手机也有频段的问题,但是总的来说,设备稳定性很难这样调查。

      如果可以的话,用两台一样的手机,在Rogers和Telus信号强度差不多的地方,进行长时间的通话和数据连接,可以简单的感受设备稳定性。不过考虑到很低的掉线率,可能真的要测很久。

      Telus和Bell用华为的设备,成本低,可以多建信号塔,这才是对用户好的地方,而且因为他们两家还共享信号塔,等于成本降了一半,自然有更多竞争优势。

      从国家安全和经济效益考虑,Telus和Bell继续用华为,然后Rogers用其它厂商才是合理的,如果只有一个供应商,肯定不会是好事。政府还应该对Rogers进行一定补贴,以保证Rogers和其它两家能竞争。
      • 因素很多,只能靠基数大来克服了,希望大家积极投票
        • 我想说的是你这样投票的结果反映的基本是哪家信号塔更多。
          • 在同一個區域範圍內,信號塔多對用戶來說意味著穩定可靠,塔多也是有建設成本和運維成本的,最終反映的是運營商對這個區域的重視程度和成本承受能力。
            • 我看楼主的目的是想衡量华为设备的质量, +1
              但是我觉得很难通过这个调查实现。如果光是比较信号的话,Telus和Bell加起来的信号塔比Rogers多,但是多的主要是在偏远地方,而这些地方通过Extended Coverage三家共享的。对大部分用户来说,自己居住和工作的地方靠近哪家的塔,信号就会更好。有些用户感受都不一定说明问题,比如多伦多地铁里面有Freedom的信号,其它都没有,这不是因为它家信号好,而是因为Freedom和TTC有排他协议签着,如果一出城,Freedom就不能看了。其实看看信号塔分布图就知道信号强度了。
              • 是,其實純從技術上來講,華為愛立信之類的應該不會有太多差異,主要還是看運營商的選擇,當然這種排他協議是例外。
                • Telus和Bell都愿意5G用华为的设备,说明性价比让他们满意。质量上就算比其它供应商更好我也不奇怪,而且华为在售后上的支持应该不错。
                  • 说得好。性价比和服务都是衡量厂商好坏的重要标准,调查也是考察这个综合能力,而不是单纯的设备信号强弱
      • TELUS和华为用的是NOKIA和华为,具体比例不清楚。爱立信也报出低于华为的价格,所以ROGERS把华为设备换掉了。。。
    • 近发射塔的信号就更好。
    • 信号大死的快?
      • 那信号还是小点好,我希望数据流畅,但信号功率又小
        • 信號差,輻射更大
          • 好吧,那我希望信号功率小,但信号质量又好,这总可以了吧
    • 我用的是fido,是rogers的网,上网信号不如我老婆的telus
    • 用TELUS, 用华为手机
    • 去年换到Rogers, 以前是telus信号好,Rogers 很差,明年合同结束换回去 +1
      • 以上几位的感觉和我差不多
    • 调查中期结果,rogers用户最多,信号质量最差;Telus用户也不少,信号质量最好;Bell用户最少
      • Telus在东部基本没有网络,主要是用BELL的网,BELL在西部用TELUS的网。。。