×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

如果老大爷雇的这个公司做的evening noise survey没问题的话,这个噪音和震动对他的影响确实挺大的,管理委员会又长期没作为 。。。 “fans came on several times an hour for about four minutes at a time, 24 hours a day”

In June 2019, Villi hired a commercial environmental assessment company to conduct an evening noise survey in his apartment to find out how much noise was being generated by the exhaust fan in the electrical room.

The assessment found that the fans came on several times an hour for about four minutes at a time, 24 hours a day. The noise levels noticeably increased in the entire apartment and created an annoyance that needed to be addressed and controlled.

Further, the assessment cited design plans for the electrical room that Villi obtained, which showed that a suspended ceiling was to be installed in the room to dampen the noise, but it was never done.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 生活杂事 / 看Vaughan的凶杀案,胆战心惊啊!有人对condo的管理熟悉的吗? 帮忙扫盲一下。看到有同胞把怒气发在board director身上,这是为什么?
    • 幕后大佬他们也找不到啊
      • 哈哈,谁是幕后大佬呢?
        • owner?可怜的board director也就是个执行者
        • Condo Board就是最高决策者,哪里还有幕后大佬。 +1
          • 我阴谋论了,就是感觉director好像是个干活的
    • 那个老头在FACEBOOK上发了视频,能看得出充满愤怒。这种人很可怕,平时可能看着好人一样,内心却是翻江倒海,一旦爆发,就是摧毁性的。 +3
      • 是很吓人啊。唉,得罪人的活不能干
      • 所有人都可能是这种人,人都有暴力倾向,当不能控制的时候,当没有啥可丢失的时候,当积累够了的时候,就爆发了。 +2
        • 所以枪支控制很重要。 +1
          • 我反枪支。枪支是大杀器,提供了杀人的便利,也放大了怒火的破坏力。 +1
            • 我不反枪支。手上有枪心中不慌。管你是8尺大汉,还是团伙打劫,手上有枪,那就是对等的,这个世界谁怕谁啊。 +1
              • 看来要怪受害者这一家手里没枪了。 +3
              • 反对自动枪支。集体屠杀必然很多人冤枉。 +1
                • 这个我也不反对。自动步枪才能对等对方人多时的侵犯 +1
                  • 不要想了, 受袭永远没有袭击者有准备( 美国这周刚刚有一个妈妈用手枪干掉两个全副武装的警察)。更何况是没有准备的普通群众。 -guanshui88(约定); 11:14
                    • 人家打进来,被打的肯定是后手,能不开枪当然不开枪。持枪是用于defence,是最后的堡垒。 +1
                  • 万一你变成无辜者呢
                    • 这个就和戴口罩一样,不戴口罩的万一被传染了呢。这个是权力的问题。 +1
              • 打游戏吗?随便选个游戏,捡你能拿到的最厉害武器去厮杀,看你能存活几分钟。LOL如果规则允许你持枪,那么也会允许你的对家持枪。打起来你未必占上风很可能占下风。当然如果你就是黑社会另说。 +1
                • 持枪是用于defence,是最后的堡垒。打起来谁占上风确实不知道,但是你首先把自己绑起来,那肯定是下风 +2
                  • 对方也没枪的话不就平等了?拿刀搏斗,在自己家里你还占上风呢。对方至少不如你了解最趁手的菜刀放哪里。
                    • 对方是坏人,禁枪只是禁止守法的人持枪,对于坏人,法就是屁,坏人自然不受禁枪令的制约,坏人要是守法那就不是坏人了 +1
                      • 学学中国,坏人也很难拿到枪。旺这枪击案的老头,在中国就肯定拿不到枪。
                        • 是的,他可能拿不到枪,那5个人也许不会死。但是,这和我的命比起来,那都不在话下,我的命受威胁时,我需要枪,别人的5条命不值我的半条命,因此,我赞成持枪 +1
                          • 你为什么那么肯定,你永远不会是那五个人中的一个? +1
                            • 只是概率问题。我成为别人的谋杀目标或被误杀的概率,比我被抢劫而有生命危险的概率要低很多。 +1
                        • 彻底禁枪到基本绝迹,只有中国朝鲜越南这种视人权为屁敢公开剥夺任何人任何财产的集权体制才做得到,北美就别想了 +1
                          • 日本,新加坡也做得到。 +2
          • 这就是个人主义和集体主义的问题了。和戴口罩,打疫苗都是一类的,能不能为了集体的或别人的利益,损害自己的自由的问题 +1
            • 那死掉的五个人,就算家里有枪也未必就能活命。因为他们在明处,杀人者在暗处。他们活命的机会在于对方拿不到枪。 +4
              • 没错,被打的是后手,未必能活命。但是如果没有枪,那是一点机会都没有,有枪守个犄角,还有机会一搏,特别是有自动步枪的时候 +1
                • 你在明处,对方在暗处,你就不大可能有用枪一搏的机会。特别是在加拿大,大部分时候还是和平安宁的,正常人不可能时刻把神经崩紧了预防意外。
                  • 当然不会,也没必要绷紧神经。但是如果我家里某个犄角有把自动步枪,当有危险的时候那里就是家中的堡垒,会更有安全感 +2
                    • 看来拥枪给了你精神上的安慰,那我就不多说了。再多说也没啥意义了。
                      • 不仅仅是精神上的安慰,枪也是力量的表现形式,而且真的很powerful +1
                    • 警察叔叔挨个房间搜捕时, 一不小心看到沙发后露出长长的枪筒后说不定会一顿乱枪,你本来时可能是时刻准备的自卫住户, 最后可能被定义个共犯击毙了, 多冤枉还没处说理去,,, +3
    • 每个condo都有自选的业主代表,规定任期,组成一个board/业主委员会,负责聘请管理condo的各路人马包括会计师,每年召开业主委员会,公布财务报表和预算。 +2
      • 学习了。业主代表是义工的,对吧?这个事情发生了之后,还有人敢出头,当业主代表吗?啥没捞着,还带威胁危险啊 +1
        • 是的,一般都是自主竞选,业主选举产生,没有任何报酬的。 +1
        • 这里面很复杂的,有的业主代表有很多油水可捞的。一栋楼的维护、维修费每年是个很大的数字。我知道有的楼电梯反复修,几年的修理费顶一部新电梯。 +2
          • 但不可能是一个业主代表说了算的呀。难道,几个合伙勾结起来?不服的,不是可以把他们拉下台,下一批上的吗?
            • 几个业主代表通常是一伙的,要把他们拉下台你得拿到足够的票数。 +4
              • 太黑了。越来越觉得,康多不能碰。
                • 嗯,可怕的,还是买点小TH吧
      • 请教大楼维修也需要board 同意吗?这个大爷把怒气撒在了这届board上。
        • board负责选定一家公寓管理公司,该公司可以代为选择大楼维护和维修的vendors,但是board有知情权,重大决定都有board拍板。 +2
          • 澄清:board 作为一栋楼所有房主的代表,就是彻彻底底的执行楼主,要为楼的一切负责。公寓管理公司是打工的,除非有合同责任,不服任何责任。 +1
            • 合伙的。boar 中意的电工plumber 大楼管理员……没有不可以合伙搞定的。反正钱不够用下一年涨管理费 +2
              • 如果真是这样的话,owner们都是傻子,推选出这样的board director,然后第二年不懂得推翻他们?不是每年都可以选新的吗?跟四年一次的选举不一样的呀
        • board权力大大的,是管理公司的老板,可以随时解雇管理公司的。 +3
          • 是这样的。我原来的condo有两年管理费狂涨,管理公司马上被换掉,后来管理费涨幅一直比较合理。
    • 如果老大爷雇的这个公司做的evening noise survey没问题的话,这个噪音和震动对他的影响确实挺大的,管理委员会又长期没作为 。。。 “fans came on several times an hour for about four minutes at a time, 24 hours a day” +1

      In June 2019, Villi hired a commercial environmental assessment company to conduct an evening noise survey in his apartment to find out how much noise was being generated by the exhaust fan in the electrical room.

      The assessment found that the fans came on several times an hour for about four minutes at a time, 24 hours a day. The noise levels noticeably increased in the entire apartment and created an annoyance that needed to be addressed and controlled.

      Further, the assessment cited design plans for the electrical room that Villi obtained, which showed that a suspended ceiling was to be installed in the room to dampen the noise, but it was never done.

      • 忽视别人的正常的要求的代价。。 +4
      • 看完了,这个是多少年的战争啊。这么多年,board directors都不换人的吗?不知道为什么不给安装隔音顶呢。他买下来的时候没有问题,后面出问题?
        • 每天睡不好觉是酷刑啊,终于爆发了,也不能太怪他。 +3
          • 业主委员会那边是怎样解释的不知道。但是他2020年起诉的官司不是输了吗?法官约瑟夫·迪卢卡(Joseph Di Luca)今年夏天抛弃了此案,称其为“轻浮”和“无理取闹”。 +1

            Villi filed a lawsuit against six directors and officers of the board in 2020, alleging the board members “committed acts of crime and criminality from 2010 onwards.” He further alleged the directors had caused him five years of “torment” and “torture” related to alleged issues with the electrical room below his unit.

            Justice Joseph Di Luca tossed the case this summer, calling it “frivolous” and “vexatious.”

            • 当他认为社会不能给他公正的时候,他就自己给自己公正。有可能他是偏执的,也可能社会或法官是不公正的 +1
              • 没请个好律师。把这民事纠纷升级到刑法确实是毛病,这法官的判决没问题。
                • 他好像没有请律师
            • 这个法官的判决绝对是棵稻草, 而且这个案子赶的时候也不好, covid 这几年所有的事情都和以前不一样了
        • 以前有类似案例,不同的是噪音是电梯引起,而且业主购买时发展商做了保证不会有噪音。那个业主(好像是华女)后来告到法院告赢了。旺这事,估计本来就没做关于噪音方面的保证。building code应该不允许把这类房子拿出来卖。
          • building code 这个可能应该是正确的出发点, 这才是他需要找的第一赔偿方, 可能没想到, 可能不好找, 或者根本找不到了; 业主委员会不作为也是应该承担责任的 +1
            • 没找到好律师。或者没好律师愿意为他出头。律师也挑客户的。
      • 然后就可以要8M的赔偿?
      • “此外,在 2021 年 4 月向安大略省高等法院提交的申请中,Villi 声称他当时聘请的一名律师和公寓委员会正在密谋反对他并试图在他自己的家中谋杀他。” 他是不是有点精神问题了? +1
        • 这可能是精神有问题了。家人也没管管。
        • 折腾的时间太长了, 进了死胡同出不来了
    • 得饶人处且饶人,凡事要给对方留一条路,涉及到对方的利益要给一个说法。英雄杨佳说过一句话:你不给我一个说法我就给你一个说法 +3
      • 很可能是当初便宜买的unit。之后有噪音问题,别的业主肯定也不愿为此掏钱:凭啥便宜你得了,完了要别人为你买单?要我说这类有问题的unit就不应该被允许拿出来卖。
        • 我也觉得啊。他当初买下来肯定是便宜价格的呀,如果觉得上当了,应该先找前owner +1
      • 这种事发生在中国肯定属于体制问题,当事人是英雄。在加拿大,另说。 +1
        • 杨佳受到不公,试图走法律程序,走不通才进行报复。这位是有法律判决的。所以一个是英雄,另一个不是。
    • 极端发展成精神病人,反社会人格。有枪犯病就成大规模杀伤。
      • 不知道谁对谁错。有人在悲剧发生之前做点什么缓和一下就好了
        • 这就是国内居委会大妈的作用。这地方的法条都是冷冰冰的,case by case,有律师操弄,要自己举证,处于愤怒之中的人就看不到公正,就mad了
          • 有了问题很正常,可悲的是想修改调整一下条条框框而改正一下不犯错误的过程太麻烦了。
    • 很简单,长期忽视思想政治工作的结果。我有过亲身体会,我在STRATA COUNCIL里做义工,有几个住户老头老太跟那人有些类似,但没有如此暴力
      • 的确有些弱势群体不能忽视,不管什么原因造成的暴力倾向都得及时安抚妥善处理。能到打官司这一步,更得谨慎。不能仗着人多势众就可以简单处理纠纷。
        • 没错👍 你不知道我当初那个楼多难搞,要不是我人盯人做政治思想工作,保不齐也发生类似得群体性事件
    • 少管闲事 远离负能量的人群