×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

简单介绍一下Indian in the Cabinet的内容吧,加拿大第一位原住民女司法部长写的自传,这个书讲述了很多加拿大政坛内幕,比如加拿大政府内部是怎样运作的

1,首先是像Jody这样的部长级别的内阁成员,其实是被完全架空的,她说什么做什么甚至自己的助手都是被别人选好的,这个别人一般是来自总理办公室的一帮人,也包括其他长期盘踞在政府内部的各种势力集团,即所谓的deep state,如果她想自己挑选助手或按自己的想法做事,就会遭到极力攻击,说她不好处,不懂规矩。她作为部长有事情无法跟总理沟通,因为无法直接联系总理,给总理写memo也遭到阻止。如果不较真的话,她的工作其实很好做,就是当个木偶,每天有人把要发言的稿子交给她,她照着读就行了;

2,政府完全由自由党党棍把持,对party的无条件服从是第一要素,无party的工作人员哪怕做的再好也会被排挤出局,党棍哪怕没有任何能力也可以风光升职,因此政府内部不以努力工作为荣,反而以互相打压欺凌为惯例;

3,对所谓原住民等有色人种充满歧视,表面大吹大擂说要协助这些种族,却不落实具体措施;

4,重要案件该怎样处理,比如是起诉还是不起诉,理论上是独立检察官做出决定,不容许任何外来因素的干扰,但其实完全不是这么回事,总理办公室会施加压力,告诉你该起诉还是不起诉,如果你不听从,就会被踢出局,比如Jody,因为拒绝土豆为大公司求情,就被撤职,所以加拿大的司法独立完全是虚假的;

5,像土豆这样的人,完全没有法治的素养,因为他本人也不是学法律的,所以会觉得干涉一下没什么大不了的啊,只是提提建议嘛,殊不知司法独立就是你完全不能涉及这个领域,你所谓提建议本身就是施加压力,更何况司法部长不服从你的建议就被撤职了,这算是只提建议吗?目前加拿大内阁的总理副总理都是没有基本的democracy素养的人,因为他们从政前干的都是些戏剧老师,记者之类的不相干工作,当然,就算是律师出身,估计也不会坚持司法独立,因为大环境如此,不服从就会被踢出局,因此司法部(哪怕都是有法学背景的)总是服从总理办公室的指示,所以司法公正在加拿大是没指望的;

6,政府视大公司为祖宗,嘘寒问暖,所谓大公司为非作歹都不用担心任何惩罚,比如在这个案件中,土豆声称担心惩罚大公司导致工人失业,因此他干涉是合理的,如果以这个为理由,那所有大公司都有不少雇员,也就是说大公司无论做什么都不会遭到惩罚了,而医疗系统的腐败,原住民社区没有干净水源这些事,虽然涉及的人数远超过一个单独大公司雇佣的人数,但却不在土豆的考虑范围之内,所以显然他们真正考虑的不是民众的福利,而是大公司本身的福利;

7,加拿大在三权分立方面不如美国,立法和行政是狼狈为奸,起不到互相监督的作用,行政机构的违法乱纪,立法机构无法阻止,因为就算他们想调查,所谓的调查人员都是行政机构派选的,比如最近的紧急令审查就是这样,土豆负责指定审查紧急令的法官,来审查自己的紧急令,试想会有什么结果?唯一能审查行政机构的所谓道德委员会,其实也只是个虚设机构,一则这种道德委员会没什么实际制裁权,就算他们得出任何结论,也不会有实质影响,等于是一纸空文,二则这种道德委员会甚至无法展开调查,因为他们无法获得相关文件,行政机构以机密为理由拒不移交文件,所以所谓调查等于是做做样子;

8,Jody指出加拿大政府一直都是不受制裁的,或者非常难以受制裁,因为没有相关规定审查或制裁他们的所作所为,就算有规定也都是形同虚设的无法具体实施的规定,因此政府为非作歹已经成为惯例,无需担心后果;

9,虽然不担心后果,但政府还是很担心他们的劣行被外界获知,所以有大量内部机密规定,要求不留下纸面证据,不写email,不录音,整个政府的行径就像是一个黑社会,最关心的不是做事成效,而是怎样保密。显然他们也知道自己干的事情都是见不得人的;

10,Jody虽然很反感保守党政府,但她觉得自由党政府在transparency方面做的更差,其实这也很好理解,因为左派是靠伪善的口号起家的,所以更不能让别人知道他们实际上在做什么。保守党的问题是赤裸裸的,但左派政党却是说一套做一套。

对全书的基本总结就是,加拿大政府被党棍把持,法治精神形同虚设,老百姓就像猴子一样被各种伪善口号耍弄,谁要揭发内幕就被打击,Jody至今还因为所谓的机密规定不能全盘揭露黑暗内幕,所以她说的事情也就只是冰山一角。最后再说一句,加拿大卡车运动是一次民间情绪大爆发,从中可以看出政府怎样抹黑和制裁底层民众,Jody描述的各种政府违法乱纪现象,都在卡车运动中得到了验证。美国的一月六日运动也有类似之处,都是底层人无法忍受上层的各种操控,尤其是左派的各种操控,用实际行动进行反抗,结果大家都看到了。所谓保守派支持大公司,左派关心底层民众的谎言,从此无人相信(除了一批不食人间烟火的左派精英)。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 简单介绍一下Indian in the Cabinet的内容吧,加拿大第一位原住民女司法部长写的自传,这个书讲述了很多加拿大政坛内幕,比如加拿大政府内部是怎样运作的 +16

    1,首先是像Jody这样的部长级别的内阁成员,其实是被完全架空的,她说什么做什么甚至自己的助手都是被别人选好的,这个别人一般是来自总理办公室的一帮人,也包括其他长期盘踞在政府内部的各种势力集团,即所谓的deep state,如果她想自己挑选助手或按自己的想法做事,就会遭到极力攻击,说她不好处,不懂规矩。她作为部长有事情无法跟总理沟通,因为无法直接联系总理,给总理写memo也遭到阻止。如果不较真的话,她的工作其实很好做,就是当个木偶,每天有人把要发言的稿子交给她,她照着读就行了;

    2,政府完全由自由党党棍把持,对party的无条件服从是第一要素,无party的工作人员哪怕做的再好也会被排挤出局,党棍哪怕没有任何能力也可以风光升职,因此政府内部不以努力工作为荣,反而以互相打压欺凌为惯例;

    3,对所谓原住民等有色人种充满歧视,表面大吹大擂说要协助这些种族,却不落实具体措施;

    4,重要案件该怎样处理,比如是起诉还是不起诉,理论上是独立检察官做出决定,不容许任何外来因素的干扰,但其实完全不是这么回事,总理办公室会施加压力,告诉你该起诉还是不起诉,如果你不听从,就会被踢出局,比如Jody,因为拒绝土豆为大公司求情,就被撤职,所以加拿大的司法独立完全是虚假的;

    5,像土豆这样的人,完全没有法治的素养,因为他本人也不是学法律的,所以会觉得干涉一下没什么大不了的啊,只是提提建议嘛,殊不知司法独立就是你完全不能涉及这个领域,你所谓提建议本身就是施加压力,更何况司法部长不服从你的建议就被撤职了,这算是只提建议吗?目前加拿大内阁的总理副总理都是没有基本的democracy素养的人,因为他们从政前干的都是些戏剧老师,记者之类的不相干工作,当然,就算是律师出身,估计也不会坚持司法独立,因为大环境如此,不服从就会被踢出局,因此司法部(哪怕都是有法学背景的)总是服从总理办公室的指示,所以司法公正在加拿大是没指望的;

    6,政府视大公司为祖宗,嘘寒问暖,所谓大公司为非作歹都不用担心任何惩罚,比如在这个案件中,土豆声称担心惩罚大公司导致工人失业,因此他干涉是合理的,如果以这个为理由,那所有大公司都有不少雇员,也就是说大公司无论做什么都不会遭到惩罚了,而医疗系统的腐败,原住民社区没有干净水源这些事,虽然涉及的人数远超过一个单独大公司雇佣的人数,但却不在土豆的考虑范围之内,所以显然他们真正考虑的不是民众的福利,而是大公司本身的福利;

    7,加拿大在三权分立方面不如美国,立法和行政是狼狈为奸,起不到互相监督的作用,行政机构的违法乱纪,立法机构无法阻止,因为就算他们想调查,所谓的调查人员都是行政机构派选的,比如最近的紧急令审查就是这样,土豆负责指定审查紧急令的法官,来审查自己的紧急令,试想会有什么结果?唯一能审查行政机构的所谓道德委员会,其实也只是个虚设机构,一则这种道德委员会没什么实际制裁权,就算他们得出任何结论,也不会有实质影响,等于是一纸空文,二则这种道德委员会甚至无法展开调查,因为他们无法获得相关文件,行政机构以机密为理由拒不移交文件,所以所谓调查等于是做做样子;

    8,Jody指出加拿大政府一直都是不受制裁的,或者非常难以受制裁,因为没有相关规定审查或制裁他们的所作所为,就算有规定也都是形同虚设的无法具体实施的规定,因此政府为非作歹已经成为惯例,无需担心后果;

    9,虽然不担心后果,但政府还是很担心他们的劣行被外界获知,所以有大量内部机密规定,要求不留下纸面证据,不写email,不录音,整个政府的行径就像是一个黑社会,最关心的不是做事成效,而是怎样保密。显然他们也知道自己干的事情都是见不得人的;

    10,Jody虽然很反感保守党政府,但她觉得自由党政府在transparency方面做的更差,其实这也很好理解,因为左派是靠伪善的口号起家的,所以更不能让别人知道他们实际上在做什么。保守党的问题是赤裸裸的,但左派政党却是说一套做一套。

    对全书的基本总结就是,加拿大政府被党棍把持,法治精神形同虚设,老百姓就像猴子一样被各种伪善口号耍弄,谁要揭发内幕就被打击,Jody至今还因为所谓的机密规定不能全盘揭露黑暗内幕,所以她说的事情也就只是冰山一角。最后再说一句,加拿大卡车运动是一次民间情绪大爆发,从中可以看出政府怎样抹黑和制裁底层民众,Jody描述的各种政府违法乱纪现象,都在卡车运动中得到了验证。美国的一月六日运动也有类似之处,都是底层人无法忍受上层的各种操控,尤其是左派的各种操控,用实际行动进行反抗,结果大家都看到了。所谓保守派支持大公司,左派关心底层民众的谎言,从此无人相信(除了一批不食人间烟火的左派精英)。

    • Good job! Thanks. Take Down Canadian government! +4
      • 然后呢?
        • Each province declares independence +3
          • 捣乱分子
            • 让我想一想怎么处理捣乱分子?
    • 还忘了最重要的一点,就是当Jody说总理办公室对她施加压力是非法的,总理办公室的回答是,只要你照着做,我们会安排人发表相关言论,说你做的没错,不违法,也就是说他们随时会安排所谓“专家”在媒体上制造舆论。这就是为什么政府无论做什么总会有专家出来辩解。 +9
    • 其实这些问题在省府也是一样的。省府很多高级人员都是做了几十年的,不见得他们多有才但肯定是团伙,他们手中的权力有培养了大批自己的朋友以及后人还有自己的亲信,不需要多有才,post上写个equivalent 就行了,不同意见的随时排挤走。 +7
    • o(︶︿︶)o
    • 我觉得前央行行长也是被挤兑走的,不肯或不敢配合土豆照这个规模的印钱发债。只是临走签了闭嘴协议,不能说吧! +5
      • Of course
    • 好文,需要拜读原文。第6条,政府视大公司为祖宗。这次打针运动表现得淋漓尽致。 +3
      • Just borrowed the book from Toronto Public Library. Thanks for your summary and share! +2
        Focus on the land you and your next generations are living.
      • 千真万确,我这次投诉银行发现政府就根本不管,找谁也没有用
    • 土内瑞拉就这样了,不要再报什么希望。土牌自由党一贯就是做了婊子还要拿牌坊的,而且用扫货的气势把别人的牌坊都抢走,你们又能把他们怎样?底层福利族都给他们票,在这里抽抽大麻拿拿福利 +10
      • 不要轻视底层,大多数加拿大人都拿福利,那是主流 +1
        • "轻视"是你说的,你要轻视谁你随便。我没有轻视任何人。 +6
          • 不要拿加拿大的福利制度做文章,如果PP能在竞选纲领里提出消减福利,就算你狠
    • 写的真好,赞!!! +7
    • 撕下了这些虚伪政客法律和民主的面具 +9
    • 看看土豆现在cabinet里面部长的嘴脸吧 +6
    • 她自己不说一下自己偷录私下的谈话. 加拿大政治太烂, 不能不包括作者自己.
      • 按加拿大法律,她自己参与(无需对方知情)的情况下录音,就是合法录音,不叫偷录。前一阵讨论过了。 +11
        • 呵呵, 合理合法合情, 法律是社会最低的底线, 千万别拿法律当挡箭牌, 那只能政客的底线是相当的差.
          • 你来推荐点办法可以优雅的获取无耻之徒的罪证吧。 +2
      • 请你教教我们怎么应对黑社会政府?你没有证据,因为不允许保留证据,那么政府说什么就是说什么,你怎么合法反驳?你知道什么叫吹哨人吗?如果政府做对民众有危害的事情,你作为内阁成员是不是应该遵守保密条款就当不知道? +6
        • 自己去暴力推翻, 俺们乐观其成. 反正那届政府都不是我选的. BTW, 你说的俺们都知道.
          • 估计你也不用缴税,所以这么乐观其成。 +4
            • 没啥, 自由党烂, 保守党坏.
              • 不是给自由党缴税,就是给保守党缴税,你也不亦乐乎啊 +3
              • 说反了
    • Youtube comment: These former Liberals are not telling us anything that most of us have not figured out ourselves already.
      BATRA’S BURNING QUESTIONS: Books by former Liberal Cabinet Ministers dish on Trudeau
      Sun Editor-in- Chief Adrienne Batra and political columnists Brian Lilley and Jamil Jivani talk about the common theme in books written by three of Canadian ...
    • 多谢介绍!刚在网上下单买了一本~ +2
      • 对联:无能却又自负,浅薄而又虚伪。横批:祸国殃民 +3
        说谁:你懂得。
    • 我总结Trudeau的特点:无能又自负,肤浅又招摇,虚伪又高调,邪恶又胆小。当好人是个窝囊废,当坏人是个小瘪三,一无是处。 +5
      • 赞赞赞!!! +3
      • 楼上有人说我说反了, 他的观点是自由党坏, 保守党坏烂. 你咋看?
    • 她就是一个门神, 还真把自己当菜了. 保守党就不干这种事情 :)