jeffrey815(Smartiecat)
We break down how modern torpedo attacks really go down and the types of torpedoes that are used to sink ships and other submarines.
(#15508000@0)
Last Updated: 2023-6-23
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 人到中年 / 系根够长够耐的绳子的事，一下潜就找不到了....GPS+机密通讯应用的事早就成熟了，飞机（马航）出事也没了踪影，然后花费海量人力物力及时间资金找啊找，人类聪明乎？
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15506433@0)
-
感觉马航是有人隐瞒了，毕竟天空上到处是雷达，但是沉入海里就难了，感觉下深水和去太空一样难，如果不是更难。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-22
(#15506466@0)
-
可能是有行业公开的或潜规则，比如飞机位置信息有公开或屏蔽的“开关”？否则一架飞机的具体位置完全可以通过GPS数据实时跟踪记录的，最后消失的位置一查记录就知道了...但民航又非军事飞行器，为何不能一直追踪位置呢？又非技术不支持/不成熟
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507164@0)
-
马航年代发送GPS位置信息是要通过卫星通讯实现非常费钱。现在有了Starlink，价格估计能够大幅度下降。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508010@0)
-
不管是不是民用机，美国军事雷达遍布世界各地，这么大的飞机不会不知道在哪儿。这次潜水器爆炸，美国海军就第一时间听到了，只是推迟告诉我们而已。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508021@0)
-
马航坠落的地方是全球最荒凉的地方，啥都没有。任何一个方向离最近的陆地有好几千公里，监视那个地方干嘛？嫌钱太多没有地方花？
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508054@0)
+1
-
一开始不是还找不到往哪里飞吗？这个怎么可能？
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508060@0)
-
你有空去看看马航的坠落地点是怎么被确认的再回头来讨论。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508068@0)
-
坠落地点无所谓吧，关键是怎么可能从陆路的确逃出雷达监视区的，觉得根本不可能。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508076@0)
-
所以你根本就没有看为啥开始找不到。有空去看看马航事件的全经过吧。单靠自己猜想没有用。之所以可以确定马航的航线也是通过军事雷达的数据判断出来的。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508085@0)
-
追踪了好一段了，反正那个驾驶员，我感觉是杜撰出来的故事，在家模拟模拟，就能这么厉害，那都不需要军事训练了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508098@0)
-
那么多航空专家比你水平差？🤔 很多客机飞行员是空军退役的飞行员哦。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508105@0)
-
当然不是啊，所以我说他们隐瞒啊。这次潜水器不就是演戏吗？爆炸当场就知道了，然后找啊找，找到4天氧气用完，说哎呀，终于找到啦，可惜爆炸啦。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508112@0)
+1
-
你没有看新闻吗？如果当时就说爆炸了，有几个人会相信呢？后面的找其实就是做给大家看呀，证据找到了说大家才会相信呀。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508131@0)
-
对啊，就是演给我们看，他们不需要证明给自己看。不过当场就说爆炸了，我估计信的人会很多，因为很合理的解释了为啥没有联系了，也没有其他动静了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-6-23
(#15508156@0)
-
死的几个都是超级有钱的人，没有确凿的证据肯定不会接受这个结果的。要是一般人早就算了，这几个人不缺钱。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508167@0)
-
就是 一共就三千多米 拉根钢缆就行了嘛 不知道有啥技术内幕
-facenorthface(小北);
2023-6-22
(#15506564@0)
-
你们都想多了，其实就是人家想省钱，果然做到了
-eleclan(eleclan);
2023-6-22
(#15506589@0)
-
拉钢缆后，是安全了， 但是你知道3000米长的钢缆有多重吗？就那个小min Van的小螺旋桨就屁用没有了，只能直上直下运动（除非母船可以保证100%停在残骸的正上方）， 人家van 到了水底后还有进行“畅游”旅行才能接近残骸。
-guanshui88(约定);
2023-6-22
(#15506610@0)
-
玻璃纤维了解一下
-firetrain(火车头);
2023-6-22
(#15506662@0)
-
一卷200米玻璃纤维绳是多重，问问老陈
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-6-22
(#15507014@0)
-
有浮力
-firetrain(火车头);
2023-6-25
(#15513163@0)
-
退一步而言，再重又咋地？又不是天天在陆地上运来运去的，就弄个专门放缆绳的母船停在水面上应该容易做到的吧？边潜边放绳，再长再重，下了深水还不就轻如鸿毛？
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507128@0)
-
关键是mini Van拖这个轻如鸿毛的绳子， 几乎是寸步难行了
-guanshui88(约定);
2023-6-22
(#15507346@0)
+1
-
绳子嘛，就不能分段来接么？再多再长再重，分几部分也就能拖得动了，到了绳子母船再接上，连成完整的....就像网络信息包的分组交换一样，先拆后装....
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507360@0)
-
想象一下：你在高楼顶上，大风天气，用细绳吊着火柴盒，精确放到地面一个小圈圈里面，不容易的。海底的洋流，就象空中的大风。
-hubeir(pct);
2023-6-22
(#15506613@0)
+2
-
用两根或者3根
-firetrain(火车头);
2023-6-22
(#15506675@0)
-
缠成麻花了更加麻烦
-hubeir(pct);
2023-6-22
(#15507148@0)
-
自己去了解一下吧，挺复杂而且价格估计非常贵。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
{199}
(#15508032@0)
-
我想了想，还是只保留导向功能的最轻线，不承重也不带电路等功能，仅在出事时准确迅速引导救援线路。这种有没有？
-firetrain(火车头);
2023-6-23
(#15509852@0)
-
以前看过一电影，下潜时，就是用的绳子，也是出事救援。
-magistrex(Magix);
2023-6-22
(#15506582@0)
-
超深海底与一般的下潜还是有所不同，不可能用一般绳子的，但应该有够耐实的材料制作的绳料，这种保险和预防比研制深潜器之类应该相对容易，就像买保险一样，否则出状况后即使有巨大投入都未必能救，何苦呢？虽是个悲剧，但类似教训太多了
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507114@0)
-
下潜几百米和几千米不是一个级别的。目前全球能够下潜那么深的潜水艇两只手可以数过来。
-coolrock(coolrock);
2023-6-23
(#15508058@0)
-
救援行动谁买单？
-thegirlbefore(：);
2023-6-22
(#15506588@0)
-
如果能够救上来，潜艇乘员里面好几个亿万富翁，买单没有问题；现在人死了，只有潜艇公司出了。但是那个小公司，钱肯定不够
-hubeir(pct);
2023-6-22
(#15506602@0)
+2
-
有保险吧。
-xjcjq(rufeng);
2023-6-22
(#15506615@0)
-
但愿有。救援费用至少上百万了
-hubeir(pct);
2023-6-22
(#15506621@0)
-
保险也包括救援费用？
-thegirlbefore(：);
2023-6-22
(#15506623@0)
-
赔到钱了不就有钱付救援费了吗？
-xjcjq(rufeng);
2023-6-22
(#15506630@0)
-
有钱人就是会玩。
-thegirlbefore(：);
2023-6-22
(#15506619@0)
-
人道主义埋单！ 这就是人类社会
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-6-22
(#15507103@0)
-
演习也是要花钱的呀。
-curve(curve);
2023-6-22
(#15507353@0)
-
你以为直来直去呀，船要去这去那，绳子都绕到海底的沉船上了
-mangyu(（）);
2023-6-22
(#15506620@0)
-
还好吧，鱼雷也是用绳子，那射程可不止3千米，可是几十公里。
-jeffrey815(Smartiecat);
2023-6-22
(#15506802@0)
-
鱼雷本来就是去杀伤的，这个是去玩的。
-**🎸;
2023-6-22
(#15507033@0)
-
不明白有啥关系
-jeffrey815(Smartiecat);
2023-6-23
(#15508003@0)
-
鱼雷缠上了对发射的人没有危险。这小潜艇缠上了就上不来了
-**🎸;
2023-6-23
(#15508020@0)
-
鱼雷用绳子？！
-hubeir(pct);
2023-6-22
(#15507160@0)
+4
-
感觉是。。。钓鱼🎣
-curve(curve);
2023-6-22
(#15507369@0)
-
哈哈，确实是用绳子，特别是新进的鱼雷，又学到新东西了吧？
-jeffrey815(Smartiecat);
2023-6-23
{838}
(#15508000@0)
+1
We break down how modern torpedo attacks really go down and the types of torpedoes that are used to sink ships and other submarines.
-
他们那个是深潜器不是船ok？机动性非常有限的，内部那么简陋的东东，你以为是潜艇啊？即使绕到了海底啥东东，起码都知道失踪在一个很小的范围内，找起来也比大范围海域的梳捞容易多了....
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507088@0)
-
你以为海底下是一马平川，如果绕到了海底啥东东，还能上来不？你讨论问题只限于今天的事，以前如果绕了呢？
-mangyu(（）);
2023-6-22
(#15507327@0)
-
是否绕了，其实应该可以知道的，因为下潜的深度是可以测出来的，绳子已经放了多少也是可以实时知道的，两个数字一比较就知道是否绳子出现状况了...另外，真绕上了，及时知道都好救！
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507334@0)
-
很多探险或户外行动，包括乘船或飞行器，有时直觉/感觉比听人忽悠或看资料介绍之类的更管用，若有某种潜意识的直觉可能有危险或脑补也无法描述的风险，最好小心别参乎....尤其是自己非专家而仅仅是好奇的，往往咋死的都不知道...
-see1see(Isee);
2023-6-22
(#15507095@0)
+1
-
没有进行过安全测试，12，000feet的水压。不知道忽悠了几组人下去，前面的人命大，这次一下去就压爆了。
-txn(秦川);
2023-6-22
(#15507123@0)
+1
-
以前已经潜过3次，有些小故障，人没事。
-blueskygg(Grass);
2023-6-22
(#15507152@0)
-
聪明，人类该干的干，该躲的躲，该装的装，该演的演，该无视的无视！
-utgfxval3(蛙);
2023-6-25
(#15512213@0)
