你对人性的中性定义偏向为是褒义，可能是由于你的立场观过重，类似看问题戴上了有色眼镜。

人性是对人类思想、心理及言行各种存在特征的总体定义，包括了爱恨、喜厌、善恶、正邪、客观与偏见、恻隐与嫉妒恨、黑白分明与灰色模糊等等，单一的或多样的以及混杂的观念与思维模式，这些都是客观的存在。

而你的人性观点是偏向于善的、正义的、符合道德的等等相对褒义的一面，是一种带有立场观点的描述，而非中立的客观描述。

是否已经存在或者可能存在，这是客观的事实描述和判断，而是否应该存在、是好是坏、是否符合道德、是善的还是恶的等等，这些都是一种带有立场的判断，而非存在本身。况且，判断标准往往都是相对的，是有一定环境条件限定的，未必是无条件地放入四海而皆准的判定标准。

就像人们说的食物，是指其可食用的特性，关注的是能不能吃。至于该不该吃、好吃与否、味道如何等等，那是带有道德或口味立场的定义。那种食物并不因为你不喜欢吃或感觉味道不好而不存在，你对其的好恶感无法抹杀其可食用的特性！换了另一个与你不同口味的人，或许认为好吃极了！虽然事实上那食物未必健康，但那是另一码事，与其可食用特性无关。

注意：只有事实判断是客观中立的，而任何站在某个立场上对事实进行道德/喜恶判断或下定义则未必是中立的，往往也是有所取舍和偏向而非客观全面的。

举个简单例子比较一下：

事实中立描述：他杀了1个人，打伤了5个人。

带立场的描述：他真是个恶魔：杀死了1个无辜者，还打伤了5个善良无辜的人，是罪大恶极的杀人凶手！

但真相可能是：6人的黑帮团伙欺负他，却不知他身怀绝技，在警告无效而被围攻殴打的情况下奋起自卫，在激战中杀了1人和重创了其他5人。

在没有客观全面了解真相的情况下，仅就现场后果，就可能有人会发表上述带立场的描述。而即使了解真相，如果是那6人团伙的朋友/家人或利益牵连者，那也可能仍会发表带立场的表述。