×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我的看法,

当时靠着军事实力扫荡的主要是西班牙葡萄牙,可能还有德国,最后下场都不咋好。而英国,主要是靠制度横扫。俄国人,也许这一次能打败乌克兰,但最终下场好不了。犹太人,我倒是没感觉他们对殖民巴勒斯坦感兴趣。他们只是想解除威胁,当然,让他们从河到海的退出中东,他们也不干。其实巴勒斯坦和以色列的问题,就问一点:以色列治下的穆斯林和巴勒斯坦政权治下的犹太人(如果有的话),他们的生活过得如何,就可以知道未来的结局了。至于历史上怎么样,我不是专家,而且我看各方专家都各说各有理,扯不清。我赞同伯克的话,历史上是你的,难道就是你的吗?人家跟着你,是因为有好日子过。如果要做奴隶,哪儿都可以,为啥要跟着你?
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 印度从英国独立,除了有甘地之流的一小拨人当上了新国家的部长总理总统,对整个社会和普通印度人有什么好处?
    • 印度是从大英帝国的殖民地地位独立的,不是从英国独立 +1
      • 印度既然独立了,就说明“殖民地地位”并不独立
        • 我的意思是说殖民地和领土有很大的区别。 +1
          • 独立与不独立差别更大
            • 马绍尔算独立吗?不丹算独立吗?
              • 不知道你问的是什么,但都与主题无关。楼主谈的是独立前后的区别 +1
      • 是的,那是准确的说法。
    • 甘地家好像还几代人都在做,类似内蒙王,乌兰夫,布赫,布小林 +1
      • 不错,知识储备强
    • 普通人没有一丁点好处,甘地家族好处多多,世世代代当大官 +2
      • 都一个德性,共党窃取政权后在东土也是红色家族好处多多,世世代代当大官。 +2
    • 独立后的印度,分裂成4个国家,天天打个不停,让世界最穷的国家之一拥有了核武器
      • 4个国家?
        • 巴基斯坦,孟加拉国,印度,还有一个不知道
      • 世界最穷国家之一拥有了核武器,说的难道是。。。? +2
        • Pakistan
          • LOL
        • 哈哈哈,高级黑 +1
    • 有英皇的印度人的地位,可能好过有满族皇帝的大清国汉人的地位。印度人把英皇赶走了,汉人把清朝推翻了。。。这几天肉摊的趋势是枪炮英明,日不落伟大,殖民地国家的先人都愚昧不堪。
      • 英帝其实并不英明,他们龌龊的事情干得不好,上下加拿大时期,还不如军管死期。但是他们有一点好,内部不是皇帝或者太皇太后说了算,国王及其内阁也要受法官的制约,内部狗咬狗,对殖民地有好处。矮子里面拔高个,大概率比慈溪老佛爷要强
        • 赞同,除了最后一句话,慈禧和英帝是不同物种。好不好最好横向比较,也就是放在当时的时空背景下,他的好与坏是在当时的君主立宪体制下的好与坏 +1
          • 嗯,我做评论是想的也是当时,当时的英帝,哪怕对待印度,也比老佛爷对自己的子民要好,读茅海建的戊戌变法研究,那老娘们太--了。原谅我,不应该把一个体制归责于一个老太太身上。 +1
            • 有没有茅海建观点的比较简洁的版本视频
              • 没看到过呢,刚才油管搜一下,都是讲单个人,比如李鸿章他们在戊戌变法的情况的,他的研究,最好的是以档案作为基础,不是空发议论,著作读起来的确枯燥
        • 当年的欧洲强国,靠着军事实力,全世界殖民扫荡。。。今天的俄国人和犹太人还想继续靠枪炮殖民乌克兰和巴勒斯坦。。。就看谁能把谁干掉吧。
          • 我的看法,
            当时靠着军事实力扫荡的主要是西班牙葡萄牙,可能还有德国,最后下场都不咋好。而英国,主要是靠制度横扫。俄国人,也许这一次能打败乌克兰,但最终下场好不了。犹太人,我倒是没感觉他们对殖民巴勒斯坦感兴趣。他们只是想解除威胁,当然,让他们从河到海的退出中东,他们也不干。其实巴勒斯坦和以色列的问题,就问一点:以色列治下的穆斯林和巴勒斯坦政权治下的犹太人(如果有的话),他们的生活过得如何,就可以知道未来的结局了。至于历史上怎么样,我不是专家,而且我看各方专家都各说各有理,扯不清。我赞同伯克的话,历史上是你的,难道就是你的吗?人家跟着你,是因为有好日子过。如果要做奴隶,哪儿都可以,为啥要跟着你?
    • 殖民这种特殊的文明传播方式完成了历史使命,殖民地国家在当时独立是大所趋,10月怀胎,最后难产就不好了,这是从国家层面来看。对个人而言,独立意味着震荡,后面的印巴分治,国家整合,意味着对很多家庭的冲击,立即的好处是没有的,只能从长远来看。
      • 是啊,看长远。个人觉得现在的印度人一个个削尖了脑袋移民英国。
    • 争论这些都是脑子坏了,岂不是美国也不应该独立,只有少数人得利,大部分人打工,独立不容置疑
      • 在1982年之前,加拿大也没独立,没影响过日子。 +1
        • 你想说的岂不是加拿大也独立了
          • 如果按照中国国内的标准,加拿大今天也没独立,国家领导人,元首还是英国国王,内阁还要以国王的名义行政 +1