cancad(Solvtolaski)
Yanny or Laurel video: which name do you hear? – audio
Yanny vs Laurel is a computer-generated voice that has become perhaps the most divisive subject on the internet since the gold/blue dress of 2015. It's one w...
(#16152416@0)
Last Updated: 6-23
Replies, comments and Discussions:
-
枫下沙龙 / 宠物乖乖 / 同一个声音，各人听到的内容不一样，这是真实存在的！争论也往往由此产生。大家不妨都来听听这个声音，你到底你听到的是“咕噜”？还是“咪咪”？来投票吧：
-see1see(Isee);
6-23
{325}
(#16152227@0)
-
这个主要是放音系统的差异和人耳响应频谱的差异。我是全频耳，从15Hz到18kHz基本响应平坦。我家的音响系统，也是按我自己的耳朵听感调的频率响应
-naidanac(劳者);
6-23
(#16152298@0)
-
那你第一时间听到是什么？有的人第一时间听到是咕噜，再仔细听一遍就能听出咪咪，俺咋都听不出咪咪，听到的都是咕噜...
-see1see(Isee);
6-23
(#16152312@0)
-
我听到都是咪咪
-naidanac(劳者);
6-23
(#16152318@0)
+4
-
哇，那你是高频敏感者，与多数女士同敏感频段。也很适合从事音频专业工作。俺曾经与修车师傅聊天，他说敏感也好也有不好，比如他有个客户老听到车门有异响要修，他却啥也听不出没法修！有人住房夜里老听到异响，太敏感就变成了一种烦恼，呵呵
-see1see(Isee);
6-23
(#16152336@0)
-
我老婆听的是咕噜。她听的总和我不一样，比如那个yanny/Laurel
-naidanac(劳者);
6-24
(#16153404@0)
-
俺太太听到的也是跟俺的相反，她听到一直就是咪咪，俺是咕噜，另外那个居然是一样的都是yanny.....
-see1see(Isee);
6-24
(#16153537@0)
-
分明是咪咪， 压根儿就没有啥“咕噜”，这个视频作者，脑子秀逗了。
-ff2021(码农闰土);
6-23
(#16152329@0)
+1
-
俺真的只听到咕噜没有咪咪，除非后来那段抽取了高频部分那就是只能听到咪咪。这耳朵听觉频段范围就类似一个人的政治立场，不同立场的人可能看到/感觉到的东西不同，都认为是真的，争来争去互不服气，都客观但就是不同！
-see1see(Isee);
6-23
(#16152341@0)
+3
-
认真跟俺读拼音 ---- 咕(mi)噜(mi)
-ff2021(码农闰土);
6-23
(#16152349@0)
-
除非那个声音既不是咪咪也不是是咕噜，互不服气尚可说通，否则，那个听错的，就不是不服气，而可能是无理取闹了。政治就可能是个既不是也不是，同样史料记录也是不同立场的描述，和真实客观历史可能不同
-x2y(xfer);
6-23
(#16152357@0)
-
原音里那人家猫的名字就叫“咕噜”而不是“咪咪”
-see1see(Isee);
6-23
(#16152363@0)
-
猫的名字,分明叫咪咪，作者胡乱给人家安了个名字而已。
-ff2021(码农闰土);
6-23
(#16152372@0)
-
这就开始扛起来了? 你所听到的与俺听到的都是各自耳朵对音频的处理结果，只是结果不同而已，但你说“胡乱...而已”就是带立场了。比如说：“他杀了那个人”这是中立的，但“他残酷的杀害了那个无辜的人”这就带立场了。事实未必如后者所说，而前者只是一种中立描述。
-see1see(Isee);
6-23
(#16152380@0)
-
看兄，逗你的，俺还听出了“习主席万岁！”，你信么？
-ff2021(码农闰土);
6-23
(#16152420@0)
-
信不信只能看心情了.....
-see1see(Isee);
6-23
(#16152592@0)
-
调低了也是咪咪
-spitfireto(很有意思);
6-23
(#16152334@0)
-
原音里那人家猫的名字就叫“咕噜”而不是“咪咪”.....
-see1see(Isee);
6-23
(#16152345@0)
-
都是咪咪😂
-txn(秦川);
6-23
(#16152353@0)
+2
-
真的假的，我一听就是咕噜，再一听还是咕噜，跟咪咪不搭边。
-jenny1089(jenny);
6-23
(#16152392@0)
+3
-
我听就是咪咪，即使处理过的，我都很艰难的听出似乎是咕噜。
-starrystarrynight(StarryNight);
6-23
(#16152396@0)
+1
-
这个例子里处理过的声音调得太过分了，俺听过觉得已经变异太厉害，听调低频后的咕噜已经走调，调高频后的咪咪也同样走调...
-see1see(Isee);
6-23
(#16152404@0)
-
俺听到的也是咕噜，但测试结果有可能听到咪咪的人多于咕噜的，没听到咕噜的会一直认为你听错了，呵呵，这案例非常经典说明了很多争议的由来.....
-see1see(Isee);
6-23
(#16152401@0)
-
我听到的是嘟噜。
-marklon(Go);
6-23
(#16152441@0)
-
+1
-titima2(活到老学到老);
6-24
(#16152671@0)
-
我怎么听都是咕噜，不信有咪咪叫来老公，他远近听都是咪咪。
-jenny1089(jenny);
6-24
(#16152787@0)
-
这个就和前一阵那件裙子的状况类似，有的看到的是蓝色，有的看到的是金色。这类测试让我们意识到人与人的不同确实是存在的，所以，以后不轻易否定别人。
-starrystarrynight(StarryNight);
6-23
(#16152391@0)
-
这例子挺烂的，制作水平太差。国外有现成的，Yanny or Laurel?
-cancad(Solvtolaski);
6-23
{562}
(#16152416@0)
Yanny or Laurel video: which name do you hear? – audio
Yanny vs Laurel is a computer-generated voice that has become perhaps the most divisive subject on the internet since the gold/blue dress of 2015. It's one w...
-
这个例子俺听到的就是：Yanny，没有其它的....根本听不出Laurel的音
-see1see(Isee);
6-23
(#16152591@0)
-
我听到的是yearly, 我女儿听到的是Laurel, LG 听到的是yanny.
第一个只有LG 听到的是咪咪, 我和女儿听到的是咕噜😄
-jenny1089(jenny);
6-24
(#16152781@0)
-
我听到的都是laurel. 问了我女儿，她说小时候大概12，13岁听是yanny，现在听是laurel
-titima2(活到老学到老);
6-24
(#16152672@0)
+1
-
我听到的是yanny。我让老婆听，专门没让看文字，她听出是Maurel
-naidanac(劳者);
6-24
(#16153400@0)
-
我用 iPad听是Yanny, 用蓝牙speaker是 Laurel，又看了另一个视频以后，听到的是 Yanny
-curve(curve);
6-24
(#16153432@0)
-
我听到的是Laurel, 老公听到的既不是Yanny也不是Laurel，上面那个两个人听到的都是咪咪
-hunter_2008(hbxsy);
6-24
(#16153717@0)
-
叫来五个同事来听，竟然都是咪咪。
-jenny1089(jenny);
6-24
(#16153018@0)
-
不可思议，我咋一点都听不出咪咪呢？
-deep_breath(三季人);
6-24
(#16153079@0)
-
我也是，已经让十个同事听了都说咪咪😄
-jenny1089(jenny);
6-24
(#16153407@0)
-
我听到的是咕噜，不过我耳朵测过听力，我是听不到高频的声音，视频解释原理是对的，我朋友在我旁边说听到的是咪咪
-realtorwithaheart(多伦多租探长);
6-24
(#16153096@0)
-
我听到的是咪咪，如果叫主人念“咪咪”和”骨碌”大家会听到啥，让语音识别软件又能听出个啥呢？
-curve(curve);
6-24
(#16153319@0)
-
就是骗点击的吧！
-blackmm(blackmm);
6-24
(#16153351@0)
-
不是，其实内涵还是有点严肃的话题，是以实例指出对同一个声音不同的人可能听到的不一样。
-see1see(Isee);
6-24
(#16153436@0)
-
真搞笑，这个主题·被移到宠物乖乖。肉联机器人管理员的水平真可以
-naidanac(劳者);
6-24
(#16153402@0)
-
只看表面形式不看实际内容来分类，其实分到科学技术更合适.
-see1see(Isee);
6-24
(#16153442@0)