×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

资本主义真落后,老中半个世纪前就享受到的待遇,他们现在才在讨论:

文章来源:美国中文网



白宫周一表示,拜登政府正在推出一项新规,为购买私人健康保险的女性免费提供非处方避孕药和其他避孕器具。

这项规定由卫生与公众服务部、劳工部和财政部联合提出,扩大了《可负担健保法》下要求医疗健保公司为患者提供免费的预防性护理服务的规定。如果最终确定,该法案将于2025年生效。



白宫性别政策委员会主任克莱因(Jennifer Klein)在一次简报会上说:“这项规定一旦最终确定,将扩大5200万拥有私人医疗保险的育龄妇女的避孕范围。”

她说:“有史以来第一次,女性无需处方就能获得非处方避孕药具,而无需支付额外费用,健康保险将不得不覆盖更多的处方避孕药具,而无需消费者分担费用。”

佩里高公司(Perrigo Co.)的Opill是目前唯一一种经食品和药物管理局(FDA)批准销售的每日服用的避孕药,但拟议的规定涵盖了其他形式的非处方避孕药和避孕器具,如Plan B、杀精剂、避孕海绵和避孕套。

新规还将要求保险公司将所有FDA批准的避孕药物和一些设备纳入保险范围,包括宫内节育器,在许多情况下无分摊费用。

这项提案推出之际,距离2024年总统大选只有两周,自2022年最高法院推翻罗诉韦德案以来,堕胎权一直是总统大选的关键问题。民主党总统候选人、副总统贺锦丽将这个问题作为其竞选活动的核心。


共和党人一直难以在堕胎问题上达成共识,因为多项民意调查显示选民普遍支持生育权利。前总统川普在堕胎问题上态度暧昧,试图在留住强硬右派基本盘选民同时,避免赶跑中间选民。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 资本主义真落后,老中半个世纪前就享受到的待遇,他们现在才在讨论: +1

    文章来源:美国中文网



    白宫周一表示,拜登政府正在推出一项新规,为购买私人健康保险的女性免费提供非处方避孕药和其他避孕器具。

    这项规定由卫生与公众服务部、劳工部和财政部联合提出,扩大了《可负担健保法》下要求医疗健保公司为患者提供免费的预防性护理服务的规定。如果最终确定,该法案将于2025年生效。



    白宫性别政策委员会主任克莱因(Jennifer Klein)在一次简报会上说:“这项规定一旦最终确定,将扩大5200万拥有私人医疗保险的育龄妇女的避孕范围。”

    她说:“有史以来第一次,女性无需处方就能获得非处方避孕药具,而无需支付额外费用,健康保险将不得不覆盖更多的处方避孕药具,而无需消费者分担费用。”

    佩里高公司(Perrigo Co.)的Opill是目前唯一一种经食品和药物管理局(FDA)批准销售的每日服用的避孕药,但拟议的规定涵盖了其他形式的非处方避孕药和避孕器具,如Plan B、杀精剂、避孕海绵和避孕套。

    新规还将要求保险公司将所有FDA批准的避孕药物和一些设备纳入保险范围,包括宫内节育器,在许多情况下无分摊费用。

    这项提案推出之际,距离2024年总统大选只有两周,自2022年最高法院推翻罗诉韦德案以来,堕胎权一直是总统大选的关键问题。民主党总统候选人、副总统贺锦丽将这个问题作为其竞选活动的核心。


    共和党人一直难以在堕胎问题上达成共识,因为多项民意调查显示选民普遍支持生育权利。前总统川普在堕胎问题上态度暧昧,试图在留住强硬右派基本盘选民同时,避免赶跑中间选民。

    • 发几个钱的小事讨论啥,还立法了?闲的。倒是搞个计生办也不错,当然不能强制,有的人有枪不能结扎
      • 看了那个消息只是觉得好笑-老中的避孕用品半个世纪前就是“任取”,走在了时代和文明的前列。 +1
    • 这个有什么值得羡慕的?计划生育在中国是基本国策,所以重视,而这个后果就是人口急速下降,形成倒三角型年龄结构,而美加根本不需要计划生育,这就好比一个穷人去领政府的免费救济,然后得意洋洋地对富人炫耀,我享受到的待遇你从来就没资格。 +6
      • 换个角度看,虽然有政府的暴行和连带的负面作用,但是当年老中如果不执行计划生育政策,也许人口早就爆炸了。今天就不仅仅是14亿,而是有可能20亿,对这个拥挤的地球村未必是一件好事。
        • 都是猜测。
          • 猜测什么?数据说话,你给个你不猜测的?
            • 对于20亿人口产生的后果是猜测,或许没那么糟,或许更好。
              • 老中人口不足十四亿的时候,Obama 总统说老中如果都象我们一样过日子,那就是整个世界的灾难。你是少数继承了毛主席遗志,宣称“人多好办事”的人之一。
                • 首先对奥巴马的话是曲解,我刚刚已经在另一个话题谈过了,其次,回顾历史,有太多的预测现在看来是不正确的甚至是荒谬的。我对现在任何人说的“将来如果如何会如何”的话都有所保留。
                  • 人口负担过重是大多数人的共识,也是现代国际社会的最大难题,你当然可以坚持你的观点,认为人多好办事。
                    • 具体问题具体分析,中国过去的经济发展相当程度依赖的就是人口红利。如果人口多是坏事,加拿大就不会引进移民了,现在听说连日本都开始了新的移民政策。地球上的事不要用一两句话就概括了。
                      • 日本开放移民,是精选壮劳力。人口自然增长,是没有精选过程的。
                        • 又是靠一句话解释一大堆问题。
        • 其实执行计划生育就是因为建国之后经济没发展好,你看韩国日本台湾,根本不需要计划生育,越穷人越生,这就好比穷人因为赌博而拿到了免费福利,然后在那里得意洋洋地说,幸亏我赌博了,否则这免费福利拿不到了 +1
          • 中国的计划生育和改革开放一前一后,我觉得是相辅相成,如果没有改开带来的经济发展,人口比现在多几个亿是完全可能的。现在人们不愿意生育,更多是经济发展的结果,
            我们不能得出结论说,如果当初不加限制,现在的人们自然而然就不愿意生了。当然,一胎化过于粗暴,我是严重反对的。
          • 不去考虑韩国日本台湾的人口基数,似乎缺失了一个最重要的因素。看看印度的人口增长?1980年七亿,现在十四亿。
            • 你忽略他说的经济发展的前提。 +1
              • 当人口基数大的时候,经济发展的步伐通常会落后于人口增长的速度。
                • 太笼统的一家之言,对我来说没有说服力。
                • 小农经济时代可能是,工业化之后就难说,人口基数大,总体消费力强,生产就加速,如果能形成良性内循环,不可估量。当然,粮食问题也要重视。
                  • 人口和社会消费能力不一定呈正比,中国和印度人口远大于美国或者西欧,但是消费能力有巨大的差距。单纯人口增加没有多大意义,发达富裕如美国,如果只是单单再放入一亿非法移民,增加的是社会负担,而不是消费潜力。
                • 每次谈经济的时候,就说人口多不好搞,一谈国家安全的时候就说大国战略,人家是岛国心态,你倒是给个准确的说法,人口多是好还是不好,你总不能既要马儿跑得快,又要马儿不吃草吧?如果嫌人多很容易解决,自己把国家拆成几个国家不就解决了
      • 乐观看等现在的老人都死光了,人口大幅度下降是好事。
        • 然后经济失去三十年?这不是我们经常嘲笑日本的说辞吗?
        • 日本人韩国人都要像你这么乐观的话,他们就是世界上最欣欣向荣的国家了。
          • 他们先走一步,其他国家紧随其后。人类长河中的一粟而已。
            • 别人还有最后一条路可走:引进移民,而这个对中国很难:还没有成为发达国家,软硬件条件不好,再说这么大一个国家,把世界移民全部拿来也不够
    • 从法律上讲,美国还是一个非常保守的国家,能这么干,也是不得已。
      • 是。这是违背相当一批人的虔诚的宗教信仰的。但是时代总是要进步。 +1
        • 加拿大第一个女总理三十年前的事了,美国第一个女总统,也算是战时总统了,还遥遥无期。LOL。 +1
          • 私有制就是非常守旧不变,有利有弊
        • LGBT古已有之,不算进步. 你所谓的进步90%是原地打转
    • 白左政治上的光鲜,实质大方向错误。发达国家人口减少,依赖落后地区人口输入,对于大国不够。
      • 只要中产越来越穷,生育率低的现象就会愈演愈烈,因为生养子女的成本超出了个人幸福指数。