×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

那天这里在讨论刘晓波先生“殖民三百年”的理论,恰好在美剧战争风云中看到菲律宾,觉得是个很好的反例。被西班牙殖民多年之后,又被美帝直接殖民了好几十年,照理说应该是殖民地中的佼佼者,但是看看前几天洪水滑坡时CNN发出的照片,还是相当落后的:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 那天这里在讨论刘晓波先生“殖民三百年”的理论,恰好在美剧战争风云中看到菲律宾,觉得是个很好的反例。被西班牙殖民多年之后,又被美帝直接殖民了好几十年,照理说应该是殖民地中的佼佼者,但是看看前几天洪水滑坡时CNN发出的照片,还是相当落后的: +3
    • 原住民在北美被统治多久了?拥有接近独立的资源和得天独厚的政策优势,家里一贫如洗,生活也没啥起色,西方发展快的根源是对外资源掠夺的欲望很强,几百年了,德国日本都是佼佼者 +2
      • 美加的原住民作为“国民”,至少受到强大富裕的国家的保护和扶植,远远胜过那些曾经的殖民地的人民。 +2
        • 西语南岛民族幸福感爆棚不在乎经济发展,好像也不差。当地人说全年一半时间在过节,实在想干活只能出国。 +1
    • 还有南非,津巴布韦,肯尼亚,古巴,都是反例,一旦脱离了殖民地的氛围,走在了民族英雄治理的阳光大道,就一蹶不振了。 +8
      • 南非应该算是殖民地中一个非常成功的“特例”,在八九十年代之前,南非几乎和欧美发达国家同步。看过不少以南非社会为题材的电影,那时候南非虽然是个种族歧视的国家,但是文化和富足与欧美无异,人们的着装,开的汽车,听得音乐,都是发达国家的。 +2
        • 其实南非跟香港的情况比较相似,都是英帝殖民N年后,搞得风生水起像模像样后交还给土著,然后土著帮帮主觉着还是有自己特色的制度比较厉害,再然后南非变烂非,香港变臭港 +2
          • 是的。曼德拉给了南非黑人一个国家,但是没有能够维系那个国家的富足和安生 +2
    • 估计晓波的意思,是落后地区需要经过较长时间,按先进文明来运作和改变。现实中很多殖民地都没到三百年就都反压迫,反殖民,争取独立了,没多少落后国家是如日本一样全面西化且深做不疑的 +4
      • 日本在文化根基上并没有“全面西化”,对天皇的崇拜和效忠是对民主自由的直接挑战。它的发展,更象是“中学”为体,西学为用。电影“啊!海军”和后来红极一时的作家三岛由纪夫都是很好的例子 +3
        • 文化一般没有全面某化之说,尤其是不同区域和语种的,只有融合。全面西化本身就会对皇权有所挑战,只是当时日本天皇被挑战也极力支持。而彼时大清就仅适量西学为用,皇权更不可动摇,无法如日本一般全面西化,才有后来落败结果 +2
          • 日本人对天皇的崇拜甚于中国人对自家更迭不休的王朝, 西化并没有能够动摇这种信仰,二战时期,日本天皇的主导作用,远远超过英国王室。 +1
        • 日本是学英国宪政,民主和君主制并不总是矛盾。中国问题是君主不讲信义,没有一点天命之子的样子。各种禅让真真假假,民间还存在皇帝轮流做的歪理。 +4
          • 日本的天皇在战前几乎是一个宗教信仰,也因此而有美国人不一以战争罪追究他的说法,和君主立宪差别蛮大 +2
            • 英国也是圣公会,和天主教斗还有清教徒。没有日本那么单一 +1
    • 我早就说了,年纪大的人水平不够,不必跟他们一般见识。把他的观点当个屁放了,就得了。 +2
      • 不同意。刘晓波的观点虽然激进而不严谨,在当年还是很有摧枯拉朽的意义, +2
        • 哗众取宠而已。那会儿都那样。 +3
          • 那也没必要关起来弄死吧? +1
            • 那是,就让他出去领奖好了,在外面翻不起风浪! +3
              • 共产党太喜欢杀人了
          • 自我牺牲了,还要啥哗众取宠呢? +1
    • Colonization provided a great opportunity for the local society to catch up. However, the ultimate deciding factors still lie on the civilization stage of the locals.
      • 所以十四亿人口的中国,即使有了几百年的殖民,也难保不会落到印度的局面,离世界第二superpower 的status 差了一大截子。 +1
        • Mainland China has no civilization issue. It's Communism. Look at other Chinese societies. +1
        • The Tsing Dynasty openned up to the West in the second half of the 19th century. Within a few decades, Chinese were already capable to design and build railways in innovative ways.
        • 汉族,实际上就是被满清殖民了近300年,打造了满汉全席! +1
          • 是精神殖民,文化方面是被汉族反噬了,满族是享用了汉族文化的,还诞生了纳兰容若这样的大词人,这一点与世界其它国家的外族殖民是截然不同的。 +1
            • 大清的汉人官员, 有一小部分也很腐败, 满嘴仁义道德满肚, 满肚男盗女娼。好话说尽,坏事干绝的那种。 +1
    • 殖民也不是新概念,本来就有元清非中国论一说。。。近代华人对殖民最有发言权的应该是日治下的台湾人。
      • 日据/殖民时期的台北,应该远远逊色于同时期的上海。所以殖民制度,也不一定就比军阀独裁更有利于经济和文化的发展。 +1
        • Shanghai was colonized too.
          • 但是主人还是老中,与香港不完全一样 +1
            • In the leased zone of shanghai, chinese authority had no power. The concept of owner it's not applicable
            • 不是,上海是8国联军的殖民地,有英租界,法租界,日租界,还有公共租界。没有被殖民的就2个区,闸北和杨浦,贫民窟,民风凶悍!租界区,民风好多了👌
              • 上海不是殖民地,是老中和列强共同认可的。中共对前朝有各种抨击和批判,但是好象殖民上海从来不是一条罪状 +1
                • 是说49年以前, 上海是租界, 相当于殖民地。但中共把以前外国人办的圣约翰大学, 东吴大学, 通通拆散了。 +1
                  • 49年以前也没有人承认上海是殖民地,或者也没有人把上海视为殖民地。 +1
                    • 鸦片战争后, 签的条约五口通商。上海和香港一样,都是租界。香港就是英租界, 上海的花样更多, 法租界,日租界,还有公共租界。我居住的上海就是日本租界。 +1
        • 牺牲全中国,成全一个城市而已。 +1
          • 不同意,邓小平每年到上海过春节要钱💰,90年的时候,每年上交150亿,上海老百姓住的贫民窟没钱💰改造
            • 你搞混了时代。 +1
              • 文革的时候,上海的供应比其他城市好一点而已。并没有牺牲全中国, 成全上海。
                • 好得极多。我们小时候吃的大白兔奶糖,酒心巧克力等等,都是父辈去上海出差带回来的。 +1
                  • 鸡蛋一户人家每个月一斤, 我还记得, 想吃个炒鸡蛋, 一斤蛋大概五六个,吃一顿就没了。你说的大白兔奶糖酒心巧克力也不是敞开供应的, 偶尔来一点,排很长的队。 +1
      • 楼上说了这么多,唯独漏掉最该说的伪满洲国..... +1
    • 殖民地,人的定位就是把你当成掠夺的地方,经济也许比原来繁荣,但是殖民者的目的还是掠夺,这就是殖民地的宿命,贫富的巨大差距,殖民者是在殖民地是高高在上,高于法律 +1
      • 殖民地,叫commonwealth, 是共富! +1
        • 这能一样吗 +1
      • 现实中殖民地真正富足的例子并不多 +1
    • 是不是说明殖民300年也不够?500年1000年会不会好点? +1
      • 300年就够了,关键是要持续,治国如烹小鲜,不能像南非香港那样烙饼似的翻面,美国就是殖民300年不到的最好例子
      • 人类的历史总共才多少年?哪里有那么久远的殖民? +1
        • 你能在人类只有300年历史的时候下断言人类永远茹毛饮血?中国总讲究以史为鉴,结果就是永远跟过去学,几千年不进步。