×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

星星生活:陈林煖碧极力澄清只言抱歉

本文发表在 rolia.net 枫下论坛 (星星生活记者捷克佳、木然报导)多伦多警察总长顾问委员会成员陈林煖碧9日中午在士嘉堡召开记者会,就日前在报刊上发表有关言论引起中国大陆新移民强力反弹事件作出澄清,并用“不幸”、“遗憾”、“抱歉”等措辞表达她的态度。

  陈林煖碧就召开这次记者会一事首先表白,她认为造成这次误会主要是一些言语上的翻译有出入。因为现在有很多讲国语的移民过来,所以更希望一些讲国语的媒体来。“我不想引起他们的误会”。

  在一份简短的声明中,陈林煖碧表示:好不幸三月二日星岛日报访问本人的内容被有些新移民误会。更遗憾是这些误会引致华人与华人之间的猜疑。希望今日的记者招待会可以帮助自己同新移民再作进一步交流,增加相互的了解。大家同心合力,努力融入主流,建立华人社会在加拿大的地位。希望大家从这次误会中得到了解,从危机中得到机会。她在声明的最后说:“我郑重声明我很引以为荣自己是一个中国人,深信大家是血浓于水,同是黄帝子孙。大家在加拿大应该是同舟共济,互相扶持。以后多多交流。增加互相联络。”

  陈太特别强调,自己作为多伦多警察总长顾问委员会成员之一,是义工性质的,没有收入。我们发挥的作用有限,只是反映我们华人社区的出现的一些问题。她表示,其实自己在接受《星岛日报》的采访只是想让大家明白警察局的运作,可以为社区做些什么。另外,希望通过提醒,不要给别人做借口,造成紧张的关系。因为大家都是华人,都是黄皮肤,你不好我也不好。

  就有些记者要求陈太明确是“道歉”或者“不道歉”表态时,陈林煖碧坚持:希望传媒不要那么斟酌、那么执着那么些字眼,要看整件事件,如果每个人都拿那个字眼来“捉”(研究),就很麻烦。当有记者明确,现在不是媒体在“捉”字眼,是你的语言已引起部份来自大陆的新移民的不安,陈太就此回应:(希望你们要)教育读者不能这样“捉”字眼,如果我们都这样敏感,我们就做不成事情了。

  一位熟悉陈林煖碧的朋友在会上介绍,陈林煖碧多年来为社区做了很多工作,也帮助了很多移民,这次陈林煖碧呼吁大家加入警政委员会的本意是好的,但她的言论引起了大陆移民的不安。陈林煖碧说,“这很不幸,他们理解错我的原意,那我现在告诉你们,我没有歧视(大陆新移民)。”

  有记者希望陈林煖碧拿出诚意来道歉,陈林煖碧说“我现在是说很遗憾啊,使他们不安,那要我怎么样啊?我不是已白纸黑字告诉你们听了?”(指她在会上散发的申明)。

  陈林煖碧还表示,很多人是断章取义,不知道详情,其实当时讲的是房屋分租问题。可能自己太关心新移民,(怕新移民)不明白这个事情,就说要小心些。自己是想帮大家早日融入社会,希望有更多的新移民参加警政委员会,可以将这个信息带出去,大家可以相互帮助和教育。她说:“我完全明白新移民的困难,我自己也经历过。”“我真是很关心你们,想帮助你们!”

  在回答有关这次记者会究竟是澄清还是道歉问题上,陈林煖碧说:“我不知道这是不是道歉,我很遗憾。”对于陈林煖碧这种表态,有记者认为不够诚心,因为“遗憾”和“道歉”是两个不同意思的字眼。在记者的追问和伍卓生先生的引导下,陈太改用英语说:“I do feel sorry that the people feel the wrong way about the message. ”陈林煖碧续说:“我现在讲了英文,如果你们不接受的话,我没有办法。”

  星星生活记者注意到,陈林煖碧8日在接受多伦多当地一间华语电台的采访中曾坚称不会为此事道歉,而这次在多方的追问下改用抱歉(sorry)一词来表达她的态度,这已较之前进了一大步。

  全加华联主席伍卓生先生应邀参加了这次会议,他肯定陈林煖碧多年来为社区做了很多工作,他认为假如陈林煖碧有些话引起大陆新移民的误会,陈林煖碧说句对不起是合理的,他相信陈林煖碧的用意是好的。北京协会会长杨宝凤参加了今天的会议并代表大陆移民发言。多伦多警局华裔警官苗延建先生则作为观察员列席了会议。

  另外,9日出版的多伦多华文报章继续对这一事件进行追踪报道。报道说中加贸易促进会会长范京辉8日上午如约前往多伦多警察总局,递交一封致警察总长的投诉信,强烈要求免除陈林煖碧在多伦多警署的顾问委员会成员资格。

  据《明报》报道,范京辉在多伦多警察总局与负责社区联络部门的参事督察布林(Robin Breen)会谈,当面表达对陈林煖碧日前在报刊上有关言论的不满和忧虑。范京辉认为,他在报上公开发表歧视本族裔群体的言论,已经严重损害了中国大陆新移民在多伦多主流社会以及华人社区内的正面形象。

  范京辉说,加拿大是一个倡导多元文化的国家,陈林煖碧作为多伦多警察总长顾问委员会的华裔成员,其扮演的角色应该是沟通警方与华人社区之间的桥梁,如果她持有种族偏见,恐怕会误导多伦多警局的警务政策。

  布林指出:“陈林煖碧是多伦多警察总长顾问委员会的成员之一,该委员会由数名成员组成,因此,她的言论仅代表一种声音。”范京辉对警方的表态表示满意,并希望警方尽快处理,给中国大陆新移民一个说法。

 《世界日报》报道,多伦多警察总局对此事很重视,范天奴总长特别指派了警局负责社区事务的官员会见了他。这位警署负责社区事务的官员还表示,将请专业人员翻译他的公开信内容,之后还会亲自到范京辉的办公室听取他的意见,进一步向他了解事件详情,希望该事件能尽快有个合情合理的解决。

  范京辉强调,自己与陈林煖碧素不相识,对她没有任何成见,但她不负责任的言论不仅引起整个大陆新移民群体的强烈不满,也有分化、离间大陆与香港移民关系的客观效果,已不适合代表整个华人社区,担任顾问委员会成员一职。但陈林煖碧则表示,“要求警长炒我鱿鱼的做法影响很不好,因为我们都是华人。”她强调自己本身绝无歧视大陆新移民。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 再谈陈太应该道歉
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛 (星星生活特稿 林枫)拙文《本是同根生,相逼何太急》在《星星生活》127期及《星网》发表后,周末笔者收到大量的来邮来电。大部份读者对陈太的言论表示出极大的愤慨,少部份读者则担忧,此事会“不了了之”。更有读者来电质疑:你们的呼吁,陈太能听到吗?

      以网人野夫所发表的《对加国新移民比歧视更难忍受的是漠视》恰好反应了这少部份人的担忧。正如文章所表达的:“今天,笔者隐隐地预感到,这一出种族歧视的悲剧正在落下帷幕,新移民网友们对陈林煖碧女士的声讨,已经开始降温,正在走向衰退,如同‘缘分’走向了尽头。

     “当初,新移民们之所以要表达对陈女士的愤慨,要求陈女士道歉,分明是在表白:在加拿大的多元文化天空之下,是不允许这种歧视性的言论存在的!

     “但是,如果没有强有力的社会力量来谴责这种歧视性的言论,结局会是如何呢?它只能让被歧视者,默默地接受这一现实:新移民们之所以被人歧视,是因为你们没有达到相应的社会地位——努力吧,奋斗吧,哪里有多元文化的包容性?弱肉强食才是真!虽然 ,今天你是受歧视者,但你也有混到出人头地的那一天。当你媳妇熬成了婆的时候,你也可以有资格来歧视他人了!”

      对于野夫读者的这种愤慨和耽忧,笔者倒不完全赞同。

      首先,笔者发表《本是同根生,相逼何太急》一文的目的,并不仅是为了让陈太听到。当然,陈太能听到自然更好,相信在信息传递发达的今天,陈太今天听不到,明天还是能听到;明天听不到,还有后天再后天。而重要的,是就算陈太听不到,但整个社会听到了,这就足够了。

      其次,来自大陆的新移民不应该怕被漠视,也不会被漠视。这不是阿Q的心态。因为根据加拿大移民局资料统计,加拿大每年吸纳的新移民中,中国大陆仍旧是移民的主要来源地,2001年来自大陆的新移民是4万人,2002年也有3万3千人。正如一些读者所表达的,来自大陆的移民,不管是技术移民或者是商业移民,大部份是受过高等教育,或有一技之长的,是中国大陆的精英。他们不但只带来了一定的资金,而且带来了优秀的技术和文化,他们在加拿大工作、纳税和消费,本身就是个贡献。这种贡献的意义在于他们融入到这个社会中,以这个社会的主人、创造者、建设者而辛勤劳动,这种贡献一直被加国政府及主流社会所赞赏和接受。所谓“他们的文化背景与传统的华人移民不同,西方社会很难接受他们的处事方法”完全是个别人对大陆移民所作出的贡献的漠视,或者是故意不视。作为有知识、有文化、有技术的大陆新移民,完全不用担忧这种漠视。因为这种漠视于加拿大社会所不容;于时代的进步所不容;于大多数华人华裔所不融。

      既然是少数人漠视大多数;既然是个别漠视整体;既然是无知者漠视智者;既然,我们自己不漠视、不歧视自己,我们就没什么可自卑的。就让那些漠视或者歧视我们的人继续漠视和歧视好了,因为漠视和歧视者最终将会被这个社会的整体所所漠视抛弃。

      再有,野夫与一些网人在言谈中都不自然流露出:由于来自大陆的同胞移民加国后根基未稳,经济基础相对较弱,所以无论再怎么呐喊抗议,都是徒劳的。笔者对此种言论深表遗憾。为什么呢?正如笔者在《本是同根生,相逼何太急》一文中所说的:“加拿大是多元文化的国家,加国推崇的是各族裔的平等和机会同等,禁止由于民族,肤色及宗教信仰之不同而产生的歧视”,这里的“平等”和“机会同等”所表达的就是没有谁“位高”谁“位卑”,更不接受谁歧视谁。在这里,言论与经济与金钱与地位与罗衣都没有关系,言论的力量在于你是否拥有真理。

      事实就是这样,今天多伦多各主要华文报章都用显著版面对此事进行了跟踪。来自大陆的商人范京辉还前往多伦多警察总局,向多伦多警察总长范天奴面呈投诉信,要求解除陈林煖碧在多伦多警察总长顾问议会的成员资格,理由是“陈林煖碧身为多伦多警察总长顾问议会的华裔成员,公开发表歧视本族裔群体的言论,可能会误导多伦多警务政策,并影响多伦多警察总长顾问议会在华人社区的良好形象”,范京辉称此举是希望“让任何持有族裔偏见的人士引以为戒。”

      从周末到今天,要求陈太道歉的范京辉们愈来愈多,笔者以为此举正反应了今日来自大陆的移民,对于“加拿大精神”的了解比任何时候都要更精确更透切。这是文明进步的结果,也是新移民有意识融入社会主流的结果。而这点,陈太你应该为他们的举动鼓掌。假若你是真正关心新移民能否融入主流社会、且被社会所接受,你更应该这样。

      还有些读者认为,陈太也很冤,她本来是想为新移民办好事。对这点,笔者是赞同的。我们也相信陈太这些年为新移民做过不少好事。但做好事与言论上可能造成歧视或者误导没有因果关系。

      帮助有诚心的帮助,也有可怜的帮助,更有打发的帮助。笔者相信陈太的帮助是出于诚心,但,陈太的言语造成了大陆移民的困惑、不安甚至是难以忍受,你说陈太该不该道歉?

      笔者也注意到陈太在某报上就此事所发表的回应。陈太在回应中只坚持强调自己“无意针对大陆任何新移民,也绝对不会有种族歧视的倾向”,但对其谈话已引起大陆新移民的困惑和不安闭口不谈,这确实有些不合情理。笔者以为:陈太,既然你是为社会大众服务,你首先应顾及社会大众的感受,其次才是你本人的感受。

      至于陈太你说你本意是“由于工作的关系”,你“得以接触到警方和三级政府官员,了解到一些平常人了解不到的情况,比如部分新移民买房子喜欢把土库分成多个单位出租,引起邻居的不满,警方和政府都接到过一些投诉”,你“担心如果新移民不正视这些问题,长此以往。会发生港台移民以前也遇到过的问题”,笔者认为这一方面不足以证明你所说的大陆移民的“文化背景与传统的华人移民不同,西方社会很难接受他们的处事方法,可能又会引致二、三十年前西方社会与华人社区的关系紧张的情况重现。”,另方面也不能证明(传统)“华人是安份守己的一群,但现在又有一批文化背景不同的中国新移民加入,可能会造成种族关系紧张”。因为过去以及现在,来自大陆的移民也有很大一部份是不“把土库分成多个单位出租”,和邻居的关系也很好。而“把土库分成多个单位出租,引起邻居不满”的不只是来自大陆的新移民,也不只是华人华裔,相信陈太对这点应该很清楚。

      还有,请教陈太,多伦多警察总长顾问议会为什么要吸收如你这样的华人华裔进入工作呢?就是靠你去沟通、去反映。假若你说你都不能与你所代表的民众沟通,那是谁之过?

      如果仅是语言问题造成你不能与你所代表的民众沟通,只要你不歧视你所代表的民众,相信一定有很多办法可以解决这种困境,而不是将一切责任从自己身上推开。但是,当被帮助者感受到帮助者在歧视他们的时候,请问陈太,被帮助者现在不需要你出力,不需要你出钱,更不需要你贡献什么,只需要你向可能因你的话而困惑、不安甚至是难以忍受的人说声道歉,这种帮助你做不到吗?

      假若你能这么做,陈太,我们将为你鼓掌。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 星星生活:陈林煖碧极力澄清只言抱歉
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛 (星星生活记者捷克佳、木然报导)多伦多警察总长顾问委员会成员陈林煖碧9日中午在士嘉堡召开记者会,就日前在报刊上发表有关言论引起中国大陆新移民强力反弹事件作出澄清,并用“不幸”、“遗憾”、“抱歉”等措辞表达她的态度。

        陈林煖碧就召开这次记者会一事首先表白,她认为造成这次误会主要是一些言语上的翻译有出入。因为现在有很多讲国语的移民过来,所以更希望一些讲国语的媒体来。“我不想引起他们的误会”。

        在一份简短的声明中,陈林煖碧表示:好不幸三月二日星岛日报访问本人的内容被有些新移民误会。更遗憾是这些误会引致华人与华人之间的猜疑。希望今日的记者招待会可以帮助自己同新移民再作进一步交流,增加相互的了解。大家同心合力,努力融入主流,建立华人社会在加拿大的地位。希望大家从这次误会中得到了解,从危机中得到机会。她在声明的最后说:“我郑重声明我很引以为荣自己是一个中国人,深信大家是血浓于水,同是黄帝子孙。大家在加拿大应该是同舟共济,互相扶持。以后多多交流。增加互相联络。”

        陈太特别强调,自己作为多伦多警察总长顾问委员会成员之一,是义工性质的,没有收入。我们发挥的作用有限,只是反映我们华人社区的出现的一些问题。她表示,其实自己在接受《星岛日报》的采访只是想让大家明白警察局的运作,可以为社区做些什么。另外,希望通过提醒,不要给别人做借口,造成紧张的关系。因为大家都是华人,都是黄皮肤,你不好我也不好。

        就有些记者要求陈太明确是“道歉”或者“不道歉”表态时,陈林煖碧坚持:希望传媒不要那么斟酌、那么执着那么些字眼,要看整件事件,如果每个人都拿那个字眼来“捉”(研究),就很麻烦。当有记者明确,现在不是媒体在“捉”字眼,是你的语言已引起部份来自大陆的新移民的不安,陈太就此回应:(希望你们要)教育读者不能这样“捉”字眼,如果我们都这样敏感,我们就做不成事情了。

        一位熟悉陈林煖碧的朋友在会上介绍,陈林煖碧多年来为社区做了很多工作,也帮助了很多移民,这次陈林煖碧呼吁大家加入警政委员会的本意是好的,但她的言论引起了大陆移民的不安。陈林煖碧说,“这很不幸,他们理解错我的原意,那我现在告诉你们,我没有歧视(大陆新移民)。”

        有记者希望陈林煖碧拿出诚意来道歉,陈林煖碧说“我现在是说很遗憾啊,使他们不安,那要我怎么样啊?我不是已白纸黑字告诉你们听了?”(指她在会上散发的申明)。

        陈林煖碧还表示,很多人是断章取义,不知道详情,其实当时讲的是房屋分租问题。可能自己太关心新移民,(怕新移民)不明白这个事情,就说要小心些。自己是想帮大家早日融入社会,希望有更多的新移民参加警政委员会,可以将这个信息带出去,大家可以相互帮助和教育。她说:“我完全明白新移民的困难,我自己也经历过。”“我真是很关心你们,想帮助你们!”

        在回答有关这次记者会究竟是澄清还是道歉问题上,陈林煖碧说:“我不知道这是不是道歉,我很遗憾。”对于陈林煖碧这种表态,有记者认为不够诚心,因为“遗憾”和“道歉”是两个不同意思的字眼。在记者的追问和伍卓生先生的引导下,陈太改用英语说:“I do feel sorry that the people feel the wrong way about the message. ”陈林煖碧续说:“我现在讲了英文,如果你们不接受的话,我没有办法。”

        星星生活记者注意到,陈林煖碧8日在接受多伦多当地一间华语电台的采访中曾坚称不会为此事道歉,而这次在多方的追问下改用抱歉(sorry)一词来表达她的态度,这已较之前进了一大步。

        全加华联主席伍卓生先生应邀参加了这次会议,他肯定陈林煖碧多年来为社区做了很多工作,他认为假如陈林煖碧有些话引起大陆新移民的误会,陈林煖碧说句对不起是合理的,他相信陈林煖碧的用意是好的。北京协会会长杨宝凤参加了今天的会议并代表大陆移民发言。多伦多警局华裔警官苗延建先生则作为观察员列席了会议。

        另外,9日出版的多伦多华文报章继续对这一事件进行追踪报道。报道说中加贸易促进会会长范京辉8日上午如约前往多伦多警察总局,递交一封致警察总长的投诉信,强烈要求免除陈林煖碧在多伦多警署的顾问委员会成员资格。

        据《明报》报道,范京辉在多伦多警察总局与负责社区联络部门的参事督察布林(Robin Breen)会谈,当面表达对陈林煖碧日前在报刊上有关言论的不满和忧虑。范京辉认为,他在报上公开发表歧视本族裔群体的言论,已经严重损害了中国大陆新移民在多伦多主流社会以及华人社区内的正面形象。

        范京辉说,加拿大是一个倡导多元文化的国家,陈林煖碧作为多伦多警察总长顾问委员会的华裔成员,其扮演的角色应该是沟通警方与华人社区之间的桥梁,如果她持有种族偏见,恐怕会误导多伦多警局的警务政策。

        布林指出:“陈林煖碧是多伦多警察总长顾问委员会的成员之一,该委员会由数名成员组成,因此,她的言论仅代表一种声音。”范京辉对警方的表态表示满意,并希望警方尽快处理,给中国大陆新移民一个说法。

       《世界日报》报道,多伦多警察总局对此事很重视,范天奴总长特别指派了警局负责社区事务的官员会见了他。这位警署负责社区事务的官员还表示,将请专业人员翻译他的公开信内容,之后还会亲自到范京辉的办公室听取他的意见,进一步向他了解事件详情,希望该事件能尽快有个合情合理的解决。

        范京辉强调,自己与陈林煖碧素不相识,对她没有任何成见,但她不负责任的言论不仅引起整个大陆新移民群体的强烈不满,也有分化、离间大陆与香港移民关系的客观效果,已不适合代表整个华人社区,担任顾问委员会成员一职。但陈林煖碧则表示,“要求警长炒我鱿鱼的做法影响很不好,因为我们都是华人。”她强调自己本身绝无歧视大陆新移民。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 省省吧木然, 有精力还是多写写移民的苦乐吧. 我看那陈太唯一的错就错在她是香港人, 如果是大陆人说同样的话, 用这里DX的话说就是"人民内部矛盾"了, 静下心想想, 人家说的是不是事实? 不希望再出现第二个YORK老太的悲剧.
      • 我不同意你的说法。作为一个政府某个特定机构的成员,担负着相应的责任,在公众媒体上发表言论,必须要考虑后果。这个不是在私人后院里的聚会。
        我非常赞赏大陆移民团体这次的反弹行动,完全按照这边的规则来的。唯一遗憾的就是某些报纸在报道网络反响时,有失偏颇。
        • 说错话当然要负责,问题是她没说错,而是一帮人用文革的方式把她的话歪曲、引申,愣给人加个种族歧视的罪名。
          • I don't think so.
            比如,前些日子,警察总长范天奴在内部会议上提到黑人的犯罪率较高(还是内部会议),结果被披露了。他也没有说错吧?具体数字摆在那里,结果引起的风波呢?你可能认为没错,但不是所有的人都认可这个言论,怎么办?就像现在这样。
            • 陈太不过说不同的文化背景会有冲突,有冲突当然就有问题,可一帮人愣把问题引申成犯罪;
              即使同为大陆人,南方北方,城里乡下,都会有文化冲突,更何况大陆和港台,政治制度都不同。难道来了加拿大,文化冲突就都消失了?如果这么理解加拿大得多元文化那只能说太幼稚啦。
              由于政治制度接近,港台移民更易与本地文化接轨,也很正常。
              把有文化冲突曲解成种族歧视,只能贻笑大方
              • 说得对!我们习惯什么都炮轰,其实很多人愤怒前都没弄明白事情的来龙去脉。
                如果给人感觉大陆来的人动不动就愤怒,不好相处,我看不是好事。我们可以做得更加讲理和有礼貌去解决问题,才会赢得尊重。很多论坛上的漫骂和人身攻击,100倍过分于陈太的言论,如果我是陈太,完全可以起诉这些人。
                仅是理解和沟通的问题,大家好好谈谈就行了,其实搞华人分裂,我们大陆来的最强。
          • 我同意你的观点。
        • "我非常赞赏大陆移民团体这次的反弹行动" 大陆在GTA有32个移民团体, 我怎么就没有见到什么反弹行动, 除了一个商会的会长站出来, 而商人在前台参与政治本身就不和情理, 还是那句话, 我们1要反省, 2要多和政府机构沟通.
          • "商人在前台参与政治本身就不和情理"?? 为什么?那什么人才能参与这边的“政治”?再说,怎么叫“要多和政府机构沟通.” ?? 他不正是到相应的机构去沟通了吗?
            • 看明白我的意思, 我说是在前台!!!
              • 还是不明白?什么叫前台后台?难道让他找个机会,偷偷拽拽范天奴的袖子,拉到一边小声嘀咕?然后天下一片太平?
                • 我不想和你打哑谜, 你也别装不明白, 商人是在商言商, 你看西方社会, 哪个商人不是在幕后掺和政治? 跳到前台只能说明太Desperate or Naive.
                  • 你看西方社会, 站出来说话哪个不是商人,专业人士?你这里把商人的身份单挑出来没有什么意义。他从商,和他出来反映看法一点儿都不矛盾。
                    • 我不相信你会这么NAIVE, 连政客和商人之间的关系都搞不清楚, 失望ING.
                      • 哎呀,你真是让我着急。任何一个人在这件事情都可以表达他的看法,对吧? 比如你我,也可以带着公开信找上门去,对吧?那为什么非要追究政客,商人呢?//救命啊,谁来给这个一根筋解解啊~~~~~~~~~~
                        • OK, 不用别人解了, 我自己解了, 到此为止. 爱谁谁, 让他们折腾去吧. 我还饿肚子呢.
          • 商人在前台参与政治本身就不和情理? That is the only 和情理 way of how politics works.
      • YORK老太的悲剧? She got what she deserved, where's 悲剧? If Ms Chen got fired, it's not 悲剧 either.
        • 说得很对.
      • 强烈反对。大陆人说出歧视大陆人的言论,同样受到大陆人的谴责;木然的文章说得很明白,陈太说的不是事实;为公众服务的人员要为公众负责,负不起这个责任的,就不要占着那个位置。
    • 这个事情应该华人主要社团出面和她多作交流,如果能认识到自己的 错误,应该在华人内部解决,而不要客意扩大到社会层面,这样对大家都有好处,希望媒体不要炒作,而是起沟通桥梁作用。
      • Agree.
      • 希望媒体不要炒作? How can it be possible?
      • 希望媒体大大地炒作, 媒体炒作能解决问题, 你看sponsorship scandal, 媒体不炒作, Martin 能 fire 那 Chairman, CEO 什么的吗? 按照这边的规则来, 炒作, 大大地炒作.这样对大家对解决问题都有好处.
        • 那你要看情况了,丑闻上媒体炒作,受益的是大众,‘受害’的是 自由党,而这个问题上炒作,受益的是媒体自己和其他团体,受害的 是整个华人的团体,华人自己先往死里掐,和陈太歧视大陆一样坏。
          • 不同意你的说法. 像陈太这类事件, 和白人歧视大陆移民一样坏, 是丑闻. 而这个问题上炒作, 受益的是大陆移民. 往死里掐 (解除陈林煖碧在多伦多警察总长顾问议会的成员资格)是按照这边的规则来的: 公众服务人员言论是要负责任的.
            • 你倒是先论证一下大陆移民如何受益?如何
              • Her is one: No one will dare " 公开发表歧视中国大陆移民群体的言论 " in public and 中国大陆移民群体 show their power to public.
    • 非常赞赏木然的文章. 大陆在GTA的移民团体要支持解除陈林煖碧在多伦多警察总长顾问议会的成员资格.
      • 我觉得这样很过份,会给大陆来的人不好相处的印象,只会越来越孤立,我们来是要溶入这个社会的,不是来成立小王国的。
      • 而且,陈太也是实在为华人社区做事的。
      • 过分了。。。