本文发表在 rolia.net 枫下论坛一宗离婚案的启示
妻子离家出走丈夫被带警局
97年6月，H 君以独立移民身份与结婚五年之妻和两岁女儿定居多市．没想到8月的一天，H太带著女儿离家出走，住进妇女庇护所．次日，两名警察来到H 君住处，把H君扣上手镣带到警局，向H宣布：H太控告他打她，此事已列为刑事案；在开庭审判前，H不得靠近H 太一公里；立刻交出家门钥匙由警察交H太( H太已带走一套) ，不得靠近此住处一公里．H君无思想准备，又无法律常识，一时不知如何是好，只好照办．虽然H 君可即时离开警局，但已无家可归，两手空空．次日，H向警局提出要回家取衣服、被子等生活用品，警察陪他回原住处，但H太不在，无法进去．警察说，我们只负责陪你到此，至於你如何进去，我们不管．不过，警察还是友善地说：只要你的太太在家等候或你拿到钥匙，我们可陪你再来．
妻子乐住庇护所 丈夫有家不能回
其实警局和H君都没想到，H太根本就没打算回家住，她对庇护所免费食宿还发补贴，十分满意．她通过警局取得全部钥匙，只为控制家中财物．从警局取得钥匙当天，她就回家在隐蔽处取走全部现金一万多元，并多次回去收拾东西，每次都请我去帮她．她对我说，庇护所帮她申请政府福利屋，很快就有，到时把东西全部搬走．H知道太太与我有来往，多次来电话请我对她说，让他回家拿衣物和工作要用的电脑、书籍．H太没理睬丈夫的要求，只把他的衣服、一张薄被，捆成一个小包袱托我交给他．
公婆各有理 谁说真实话
究竟发生了甚么事？H太说，丈夫很霸道，常因小事打她；从来不让她看电视，他看时，不准她在旁边看，他不看时，也不准她看；她出走前那天，她在看电视，丈夫要她关掉，她不依，丈夫就打她；她上臂有一青斑，是受虐证据．而H 却说，那天他正为次日见工面试作准备，要太太关掉电视以求安静，她不理睬，他自己去关，太太大发脾气，跑过去砸他的电脑(H是电脑程序员) ，他推开她，她就动手从背後打他，他回身招架，也还手打她几下；他臂上和後背也有青斑，他律师叫他去医院验伤，并拍了照片；以前也常为小事打打闹闹，每次都是她挑起，真不明白这次她为甚么要闹上法庭．
原告信心十足 被告忧心重重
谁说的是真话？恐怕只有他们自己才知道．我曾试探，看他们有无可能和好．但H太绝无和解之意．她说在庇护所，无人劝她跟丈夫重归於好的．她的律师( 政府派的) 对她说，她一定胜诉，让丈夫坐牢．H 太对目前处境很满意：吃住不花钱，津贴用不完，将来搬到福利屋，还能领救济金，不工作也可过日子．H 则希望和解，不然和平分手也好．但事情不由他作主，连见太太和女儿一面或在电话交谈的机会都没有，这令他非常懊丧．尽管他的律师( 自己花钱请的) 一再对他说，这场官司他一定得直，不会有事．但他仍愁眉苦脸，认为加拿大社会重视保护妇女，法庭肯定偏信女方；还未开庭，已受到不少惩罚，可见前景不妙．
等待开庭 事主“失踪”
法院通知此案要98 年4 月开审．十月一天，H太突然把家中所有东西搬走了．这次没有叫我去帮忙，事後打电话告诉我，但没有说搬到何处．从此她再没有在过去认识的人当中露过面或通过电话．但十二月H 收到她的民事律师信提出分财产，说H 太因受丈夫虐待出走，除了衣服，没有拿任何东西，身无分文；为保障H 太利益，向法庭申请冻结H 的银行存款．官司未了，H 无法安心找工作，今又被冻结存款，只得向父母借钱过活．
被告虽无罪 麻烦仍未了
开庭之日，H惴惴不安，早早到法院等候．开庭时，原告方只有律师和公诉人到庭，却不见H 太．法官宣布休庭二十分钟再审．休庭时，原告律师和公诉人到处找H太，甚至问H 知不知道H 太的下落．重开庭後，原告律师对法官说，因原告没来，请求改期．H的律师提出，有充份证据，H本来就没罪，反对改期．法官即时宣布撤销此案，被告无罪．等了八个月的刑事案，H付了1,500 元律师费，如此了结．现又要另请律师处理离婚的民事案．H很想见女儿，又想从冻结的存款取些钱过活．但等了四个月，一件事都没解决．如今仍不知此离婚案何时了结？
此文希望人们从中得到一些启示：
加拿大在法律和福利上确实给予受虐待妇女充分保护和支持．
到庇护所要求帮助的妇女，申诉之言多数真实，但是否也有假的个案？如果庇护所能跟进每个案情，区别对待，可节省不少公帑．例如可根据案件审理结果和当事人的经济状况，决定是否向当事人收取食宿费、律师费等．
家庭纠纷中，受虐妇女可从庇护所得到帮助；如果被虐的是男人，何处寻求帮助？ 社会上帮助家庭打官司、办离婚的资源很充足，而帮助家庭排解纠纷、促进和睦的资源却太少．多做和解工作，社会更安定．
控告伤人罪的刑事案，只听一面之词就立案，在审判前，甚至尚未核实案情，就对被告采取惩罚性法律行动，是否合理？审判时原告不到场就宣布撤销了事，毫不追究原告人责任，这法律漏洞是否会助长某些人轻率告状？如此简单的案，要等八个月，可见法庭多么忙．如果立案严格些，肯定又能节省纳税人很多钱．
忠告一句，如果夫妻有冲突，无论想和解或分手，自己当面谈比找律师上法庭更省事、省钱．当然，如果某一方安全受威胁，就要依靠法律保护，即使这种情况，也不要放弃直接交涉的机会．把自己的事完全交给别人，总是不智．(文/云婷)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
妻子离家出走丈夫被带警局
97年6月，H 君以独立移民身份与结婚五年之妻和两岁女儿定居多市．没想到8月的一天，H太带著女儿离家出走，住进妇女庇护所．次日，两名警察来到H 君住处，把H君扣上手镣带到警局，向H宣布：H太控告他打她，此事已列为刑事案；在开庭审判前，H不得靠近H 太一公里；立刻交出家门钥匙由警察交H太( H太已带走一套) ，不得靠近此住处一公里．H君无思想准备，又无法律常识，一时不知如何是好，只好照办．虽然H 君可即时离开警局，但已无家可归，两手空空．次日，H向警局提出要回家取衣服、被子等生活用品，警察陪他回原住处，但H太不在，无法进去．警察说，我们只负责陪你到此，至於你如何进去，我们不管．不过，警察还是友善地说：只要你的太太在家等候或你拿到钥匙，我们可陪你再来．
妻子乐住庇护所 丈夫有家不能回
其实警局和H君都没想到，H太根本就没打算回家住，她对庇护所免费食宿还发补贴，十分满意．她通过警局取得全部钥匙，只为控制家中财物．从警局取得钥匙当天，她就回家在隐蔽处取走全部现金一万多元，并多次回去收拾东西，每次都请我去帮她．她对我说，庇护所帮她申请政府福利屋，很快就有，到时把东西全部搬走．H知道太太与我有来往，多次来电话请我对她说，让他回家拿衣物和工作要用的电脑、书籍．H太没理睬丈夫的要求，只把他的衣服、一张薄被，捆成一个小包袱托我交给他．
公婆各有理 谁说真实话
究竟发生了甚么事？H太说，丈夫很霸道，常因小事打她；从来不让她看电视，他看时，不准她在旁边看，他不看时，也不准她看；她出走前那天，她在看电视，丈夫要她关掉，她不依，丈夫就打她；她上臂有一青斑，是受虐证据．而H 却说，那天他正为次日见工面试作准备，要太太关掉电视以求安静，她不理睬，他自己去关，太太大发脾气，跑过去砸他的电脑(H是电脑程序员) ，他推开她，她就动手从背後打他，他回身招架，也还手打她几下；他臂上和後背也有青斑，他律师叫他去医院验伤，并拍了照片；以前也常为小事打打闹闹，每次都是她挑起，真不明白这次她为甚么要闹上法庭．
原告信心十足 被告忧心重重
谁说的是真话？恐怕只有他们自己才知道．我曾试探，看他们有无可能和好．但H太绝无和解之意．她说在庇护所，无人劝她跟丈夫重归於好的．她的律师( 政府派的) 对她说，她一定胜诉，让丈夫坐牢．H 太对目前处境很满意：吃住不花钱，津贴用不完，将来搬到福利屋，还能领救济金，不工作也可过日子．H 则希望和解，不然和平分手也好．但事情不由他作主，连见太太和女儿一面或在电话交谈的机会都没有，这令他非常懊丧．尽管他的律师( 自己花钱请的) 一再对他说，这场官司他一定得直，不会有事．但他仍愁眉苦脸，认为加拿大社会重视保护妇女，法庭肯定偏信女方；还未开庭，已受到不少惩罚，可见前景不妙．
等待开庭 事主“失踪”
法院通知此案要98 年4 月开审．十月一天，H太突然把家中所有东西搬走了．这次没有叫我去帮忙，事後打电话告诉我，但没有说搬到何处．从此她再没有在过去认识的人当中露过面或通过电话．但十二月H 收到她的民事律师信提出分财产，说H 太因受丈夫虐待出走，除了衣服，没有拿任何东西，身无分文；为保障H 太利益，向法庭申请冻结H 的银行存款．官司未了，H 无法安心找工作，今又被冻结存款，只得向父母借钱过活．
被告虽无罪 麻烦仍未了
开庭之日，H惴惴不安，早早到法院等候．开庭时，原告方只有律师和公诉人到庭，却不见H 太．法官宣布休庭二十分钟再审．休庭时，原告律师和公诉人到处找H太，甚至问H 知不知道H 太的下落．重开庭後，原告律师对法官说，因原告没来，请求改期．H的律师提出，有充份证据，H本来就没罪，反对改期．法官即时宣布撤销此案，被告无罪．等了八个月的刑事案，H付了1,500 元律师费，如此了结．现又要另请律师处理离婚的民事案．H很想见女儿，又想从冻结的存款取些钱过活．但等了四个月，一件事都没解决．如今仍不知此离婚案何时了结？
此文希望人们从中得到一些启示：
加拿大在法律和福利上确实给予受虐待妇女充分保护和支持．
到庇护所要求帮助的妇女，申诉之言多数真实，但是否也有假的个案？如果庇护所能跟进每个案情，区别对待，可节省不少公帑．例如可根据案件审理结果和当事人的经济状况，决定是否向当事人收取食宿费、律师费等．
家庭纠纷中，受虐妇女可从庇护所得到帮助；如果被虐的是男人，何处寻求帮助？ 社会上帮助家庭打官司、办离婚的资源很充足，而帮助家庭排解纠纷、促进和睦的资源却太少．多做和解工作，社会更安定．
控告伤人罪的刑事案，只听一面之词就立案，在审判前，甚至尚未核实案情，就对被告采取惩罚性法律行动，是否合理？审判时原告不到场就宣布撤销了事，毫不追究原告人责任，这法律漏洞是否会助长某些人轻率告状？如此简单的案，要等八个月，可见法庭多么忙．如果立案严格些，肯定又能节省纳税人很多钱．
忠告一句，如果夫妻有冲突，无论想和解或分手，自己当面谈比找律师上法庭更省事、省钱．当然，如果某一方安全受威胁，就要依靠法律保护，即使这种情况，也不要放弃直接交涉的机会．把自己的事完全交给别人，总是不智．(文/云婷)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net