本文发表在 rolia.net 枫下论坛即然加拿大是个很民主的国家,每个群体都可以表达他本身最关心的问题,支持同性婚姻的群体为什么不可以呢。
你的意见不是在关心加国的财政,也不是关心你的下一代,而是使用一切代价阻止C-38法案,为了这个目的,可以牺牲加国“人人平等”的价值观,也可以牺牲别人的利益也再所不惜,你不觉得这才是自私吗?
在国会中支持C-38的议员中几乎都不是同性恋者,C-38法案对他们来说根本没有任何好处。同性恋者是绝对的少数人群,所以也不会为自由党带来实质性的选票,但他们仍然坚持悍卫人权,他们才是真正的大公无私。更何况这种人在国会中是占大多数的,只有少数人才是自私的,象那个奥拜恩就是,Stephen Harper就更不用说了。他们无非就是想维护他们自已感觉舒服的社会秩序,而这个社会秩序却是建立在其他少数人的痛苦(甚至剥夺了他们的生存权)基础上的,是带有自私和血腥味道的。
总理已经允许党员可以自由投票,他根本不需要脱党来表达他的反对立场,为了阻止C-38,他甚至不惜联络其他自由党内反对C-38的议员对广受好评的预算案投反对票以便令自由党下台,就因为他反对C-38,所以就可以牺牲预算案为加国人民带来的普遍被认可的好处。这已经是违返基本道德的自私了。真不明白,这样的人怎么都可以是正直,那岂不是黑白颠倒。
Paul Martin和Jack Lynton应该被受予人权奖,感谢那些占大多数的大公无私的议员和那些珍惜“人人平等”基本道德的社会各阶层人士以自已的悍卫人权的良知来支持C-38法案。
综上所述,您的对自私的乱述实在不敢苟同。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
你的意见不是在关心加国的财政,也不是关心你的下一代,而是使用一切代价阻止C-38法案,为了这个目的,可以牺牲加国“人人平等”的价值观,也可以牺牲别人的利益也再所不惜,你不觉得这才是自私吗?
在国会中支持C-38的议员中几乎都不是同性恋者,C-38法案对他们来说根本没有任何好处。同性恋者是绝对的少数人群,所以也不会为自由党带来实质性的选票,但他们仍然坚持悍卫人权,他们才是真正的大公无私。更何况这种人在国会中是占大多数的,只有少数人才是自私的,象那个奥拜恩就是,Stephen Harper就更不用说了。他们无非就是想维护他们自已感觉舒服的社会秩序,而这个社会秩序却是建立在其他少数人的痛苦(甚至剥夺了他们的生存权)基础上的,是带有自私和血腥味道的。
总理已经允许党员可以自由投票,他根本不需要脱党来表达他的反对立场,为了阻止C-38,他甚至不惜联络其他自由党内反对C-38的议员对广受好评的预算案投反对票以便令自由党下台,就因为他反对C-38,所以就可以牺牲预算案为加国人民带来的普遍被认可的好处。这已经是违返基本道德的自私了。真不明白,这样的人怎么都可以是正直,那岂不是黑白颠倒。
Paul Martin和Jack Lynton应该被受予人权奖,感谢那些占大多数的大公无私的议员和那些珍惜“人人平等”基本道德的社会各阶层人士以自已的悍卫人权的良知来支持C-38法案。
综上所述,您的对自私的乱述实在不敢苟同。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net