本文发表在 rolia.net 枫下论坛你举的中国的例子显然是支持了我们的观点的。
中国过去的公共交通就是和现在加拿大的DAYCARE一样,是政府垄断的,在政府掌握了全部
资源的情况下,公共交通还是赶不上基本需求,大城市如北京,上下班难基本是几十年常态,
政府不需要倡导,许多黑面的,黑摩的,黑小公共就出来了,现在虽然合法了很多,可是非法
的还是很多,这从一个方面就确定了国家垄断的公共交通,已经满足不了需求,而私营的补充
又没有完全放开,就是现在的北京的情况,在公家交通不去的地方,反而是私营的在经营;
而小城市,就更加说明这个问题了,以前在小城市,统一票价,由于城市小,负担不了大范围
公共交通,很多地方去不了,或者班次特别少,现在放开了,乘客就是大爷(这在北京还不行,
还没有完全放开),票价比过去便宜,而且随叫随停,那里都可以去,当然这和中国的人工便宜
也有一定关系;但是已经简单说明了,私营哪怕不能代替公营,也必须引进作为竞争和补充。
DAYCARE 我不很清楚,还说公共交通,拿高速公路来说,401的状况大家都看到了,司机都
知道一个笑话是401只有两个季节:冬季和维护季节;就是说只要不下雪,401就是在修路;
而平行的407,你自己看看,他们的维护水平如何,根本不是一个档次,那么到底谁更花钱呢?
如果认真追究起来,407就是加上私营公司的利润,其维持费用都比401之类低,而服务质量
就不说了;这里不是说明407一定比401省钱质量好,而是说给大家更多的选择,而且在利润的
驱使下,如果再有政府的监督,可能比单纯的公营,要强很多;自由党在这个问题上,却从来
不松口,不是他们不明白这些道理,而是实际利益驱使,为了选票,为了自己利益集团ROYAL
CORPS的实际利益,就不顾大家的死活了;TTC更结合了工会的势力,到现在想改都不可能。
关于DAYCARE,我认为一个问题需要经济学家们来作成本合算,就是说用目前的劳动生产率,
加拿大社会能不能负担现在这个水平的全民DAYCARE?这个问题是因为公营DAYCARE一直不
够用,那为什么政府不拨款多建几个呢?显而易见是没有那么多钱,那就有问题了,有资格去
的人群,不需要关心费用,没资格免费去的,却要负担主要税务,而自己还要出钱,最后结果
还是DAYCARE位子不够,这个系统是不是个笑话?
保守党一说私营,自由党就给人家引伸到全面私营化,保守党也不是小孩子,怎么可能会这么
干?现实是公营解决不了问题了,为什么不引进私营?其实私营早就遍地开花了,那么多的
HOME DAYCARE,就是连政府补贴都拿不到的私营,楼主你可能看不上,认为质量差,可是
许多中产阶级,包括很多很多新移民,都不得不这么做了,你眼睛看不见,还指望自由党能给
你个全能的DAYCARE呢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
中国过去的公共交通就是和现在加拿大的DAYCARE一样,是政府垄断的,在政府掌握了全部
资源的情况下,公共交通还是赶不上基本需求,大城市如北京,上下班难基本是几十年常态,
政府不需要倡导,许多黑面的,黑摩的,黑小公共就出来了,现在虽然合法了很多,可是非法
的还是很多,这从一个方面就确定了国家垄断的公共交通,已经满足不了需求,而私营的补充
又没有完全放开,就是现在的北京的情况,在公家交通不去的地方,反而是私营的在经营;
而小城市,就更加说明这个问题了,以前在小城市,统一票价,由于城市小,负担不了大范围
公共交通,很多地方去不了,或者班次特别少,现在放开了,乘客就是大爷(这在北京还不行,
还没有完全放开),票价比过去便宜,而且随叫随停,那里都可以去,当然这和中国的人工便宜
也有一定关系;但是已经简单说明了,私营哪怕不能代替公营,也必须引进作为竞争和补充。
DAYCARE 我不很清楚,还说公共交通,拿高速公路来说,401的状况大家都看到了,司机都
知道一个笑话是401只有两个季节:冬季和维护季节;就是说只要不下雪,401就是在修路;
而平行的407,你自己看看,他们的维护水平如何,根本不是一个档次,那么到底谁更花钱呢?
如果认真追究起来,407就是加上私营公司的利润,其维持费用都比401之类低,而服务质量
就不说了;这里不是说明407一定比401省钱质量好,而是说给大家更多的选择,而且在利润的
驱使下,如果再有政府的监督,可能比单纯的公营,要强很多;自由党在这个问题上,却从来
不松口,不是他们不明白这些道理,而是实际利益驱使,为了选票,为了自己利益集团ROYAL
CORPS的实际利益,就不顾大家的死活了;TTC更结合了工会的势力,到现在想改都不可能。
关于DAYCARE,我认为一个问题需要经济学家们来作成本合算,就是说用目前的劳动生产率,
加拿大社会能不能负担现在这个水平的全民DAYCARE?这个问题是因为公营DAYCARE一直不
够用,那为什么政府不拨款多建几个呢?显而易见是没有那么多钱,那就有问题了,有资格去
的人群,不需要关心费用,没资格免费去的,却要负担主要税务,而自己还要出钱,最后结果
还是DAYCARE位子不够,这个系统是不是个笑话?
保守党一说私营,自由党就给人家引伸到全面私营化,保守党也不是小孩子,怎么可能会这么
干?现实是公营解决不了问题了,为什么不引进私营?其实私营早就遍地开花了,那么多的
HOME DAYCARE,就是连政府补贴都拿不到的私营,楼主你可能看不上,认为质量差,可是
许多中产阶级,包括很多很多新移民,都不得不这么做了,你眼睛看不见,还指望自由党能给
你个全能的DAYCARE呢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net