别争了,要捐款的是在给干粮,提建议的是在给猎枪,估计当事人起初并不明白房子汽车和信用都是可以抵押贷款的,并且政府可以给困难人减低丧葬费用。他要是早知道,也许不会来麻烦大家。
陌生人或社会慈善基金通常是不会去捐款帮助成年健康人如何处理家庭悲剧从而保住房子车子的,这更加偏向理财的范畴。在发达国家就是由信用卡、个人信用透支、暂时停付几个月房贷或者跟银行借钱来解决,在国内这种事情可以请亲朋好友帮助解决的,他其实是把我们大家当亲朋好友了。
但他这种情况是值得同情的,所以提倡捐款的同情心最强烈,反对捐款的可能是担心慈善疲劳,袖手旁观者有自己沉默的理由和权利。
只有一点是共同的,谁都没必要指责别人的观点,更不要对当事人说难听的话。
加拿大本来就是多元文化、少有主见、抹稀泥的社会,最好象联合国那样运作,不要见什么事情都上火,你呆时间长了或付出惨重代价了就明白了。
大家说这样好吗?
Free like the wind
陌生人或社会慈善基金通常是不会去捐款帮助成年健康人如何处理家庭悲剧从而保住房子车子的,这更加偏向理财的范畴。在发达国家就是由信用卡、个人信用透支、暂时停付几个月房贷或者跟银行借钱来解决,在国内这种事情可以请亲朋好友帮助解决的,他其实是把我们大家当亲朋好友了。
但他这种情况是值得同情的,所以提倡捐款的同情心最强烈,反对捐款的可能是担心慈善疲劳,袖手旁观者有自己沉默的理由和权利。
只有一点是共同的,谁都没必要指责别人的观点,更不要对当事人说难听的话。
加拿大本来就是多元文化、少有主见、抹稀泥的社会,最好象联合国那样运作,不要见什么事情都上火,你呆时间长了或付出惨重代价了就明白了。
大家说这样好吗?
Free like the wind