This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

山东大汉怎么像个MM，心忒细:)

mfcguy(daniel)

1.我这个电话税后是95.xx，因为我去pick up前面定的那个，被告知没货，算是给我一个compensation。你那个税后价格超过我的1/2吧，再说2.4G的价格都是很便宜的，没有可比性吧。
2.那个intercom没啥用，别的功能都有，谁没事干在自己家里玩cordless通讯？对我来说能留言和打电话就行了，不就是一个home phone吗。
3.我说200多的cordless电话相对于手机等其他家用电子设备外观工艺都不咋地，可能cordless市场不够大的缘故。
4.如果你真的能帮我挑到一个比我目前这个更好的5.8Ghz的带录音的cordless，我会很感激你的，我可以在30天内退货去买你推荐的:) BTW，你那个2.4Ghz的不算:)

(#3730649@0)
Last Updated: 2007-6-8
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下家园 / 家用电器 / 最终买了这个无绳电话，先前看中的61.99的没货 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3726323@0)

这个拿在手里感觉比较cheap。前几天才买了这个，$49.99——> -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730234@0)

你这个2.4Ghz的，我买的是5.8Ghz的，cordless phone在我看来都差不多，200多的和几十块的做工都一样-crappy -mfcguy(daniel); 2007-6-8 (#3730382@0)

还是你牛！呵呵。1，价格不是考虑因素？你那个是我这个的两倍价格。2，我看了下你那个功能不多，象intercom多方通话等等都没有。3，200多的还crappy，那什么在你的眼里不crappy呢？ -chw(山东大汉); 2007-6-8 {189} (#3730421@0)
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=EN&sku_id=0926INGFS10081346&catid=24735

这个也比你那个好多了，139.99在bestbuy，在rona才5、60。因不带answering phone我才没选它。

无绳电话只要能讲话就都差不多，过段时间那个电池一坏，再贵的也完 -eglington(eglington); 2007-6-8 (#3730538@0)

过段时间，问题是过多长时间算一段时间？我原先那个vtech 900MHz的，用了7年了还很好。那么你的建议是不买cordless的电话喽？ -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730625@0)

山东大汉怎么像个MM，心忒细:) -mfcguy(daniel); 2007-6-8 {538} (#3730649@0)
1.我这个电话税后是95.xx，因为我去pick up前面定的那个，被告知没货，算是给我一个compensation。你那个税后价格超过我的1/2吧，再说2.4G的价格都是很便宜的，没有可比性吧。
2.那个intercom没啥用，别的功能都有，谁没事干在自己家里玩cordless通讯？对我来说能留言和打电话就行了，不就是一个home phone吗。
3.我说200多的cordless电话相对于手机等其他家用电子设备外观工艺都不咋地，可能cordless市场不够大的缘故。
4.如果你真的能帮我挑到一个比我目前这个更好的5.8Ghz的带录音的cordless，我会很感激你的，我可以在30天内退货去买你推荐的:) BTW，你那个2.4Ghz的不算:)

呵呵，你说我心细是指的我提到的电话功能吧。我因为前段也买电话所以看了下功能而已。如果不是这个，请指明你说我心细像个mm的具体原因。另，你真的知道5.8G比2.4G的优势吗？ -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730662@0)
1，动不动肆意侮辱别人很爽么？2，你说2.4G的都很便宜，怎么我这个原价比你那个原价还贵20块呀，而且不止这一款2.4G的比你的贵？3，我那个具有的而你这个不具备的功能如3-way conference call, Voice Enhancer, Chain Dial, and Hands-free Speakerphone， -chw(山东大汉); 2007-6-8 {20} (#3730691@0)
如你所说的都没用么？

LOL -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2007-6-8 (#3730730@0)
对我来说唯一有用的是hands-free功能，我的确实没有，once again，我没有你心细，没去花时间研究我的破电话，你再给我放放毒，兴许我会退了换成你现在用的:) BTW，我从来不是故意要侮辱人的，冒犯之处请原谅。 -mfcguy(daniel); 2007-6-8 (#3730886@0)

这个不用研究，也谈不上心细，扫一眼功能而已。 -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730907@0)

其实我回复你此贴的用意在于，让广大rolia网友在购买商品时更注重实用性和功能性，不要被自己不懂的指标所糊弄而出高价买次货。你现在唯一可提的是5.8GHz，实际2.4G的有效距离已经达到了100米了，你还要多远才能达到你的使用要求呢？ -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730725@0)

2.4Ghz容易干扰或者被其他无限设备干扰，典型的就是我们家里用的无线网络，好像微波炉也用到2.4G附近的频段。。。 -mfcguy(daniel); 2007-6-8 (#3730892@0)

你说的那个干扰是老式的模拟信号的容易发生的问题。我家的也是2.4G的无线网络，从没有发生过干扰情况。另外现在digital的一般都不发生干扰，更何况很多还用了抗干扰的FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) 技术。 -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730925@0)

你网上google一下，我没空去研究2.4Ghz是否干扰的问题，就像某样食物传说致癌一样，令可信其有啊，更何况这是客观存在的事实。 -mfcguy(daniel); 2007-6-8 (#3730955@0)

哪里有100m啊.有100ft就不错了.出了院门就听不大到了 -fire(汤剂喝得); 2007-6-8 (#3730923@0)

呵呵，我自己没试过自己这个电话的极限距离，但在室外打过，大概15米吧效果还不错。那个指标是我印象中的。另外这还和周围的建筑物遮挡情况有关。 -chw(山东大汉); 2007-6-8 (#3730937@0)

偶认为尽量买5.8GHz的。看看你家里的无线设备是不是2.4GHZ，例如Wireless Router等，他们之间有干扰。 -ready4u(就等你了); 2007-6-12 (#3737737@0)

你们也是的，一群大老爷们，买个破电话也吵来吵去的，又不是什么很贵的东西，你去买个200以上的，保管比你们用的那些都好。 -ppppp(pp); 2007-6-13 (#3740270@0)

@PEI

山东大汉怎么像个MM，心忒细:)

Replies, comments and Discussions:

More Topics