本文发表在 rolia.net 枫下论坛有兴趣者可以看看一个入门法律读物
http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/family/famlawbro.asp
关于婚姻破裂时的财产分割。
1，婚姻关系
2，common law形式。
3，婚姻（同居）协议
4, 对孩子的处理
1，婚姻关系
若有婚姻关系，婚姻破裂时财产的分割，原则上婚姻期间的财产一半一半平分。包括双人收入或者房屋增值的部分等。注意这儿说的是婚姻财产，就是结婚生活中增值的财产，其中有几个例外不能平分：
（1）你结婚前拥有的金钱，礼物，这个不均分，还是你的。但你若在婚姻期间把钱放入到房子的还贷或者维修中，那么就算公共的了。
(2)婚姻期间你接受的遗产，礼物，从保险公司获得的赔偿等，不均分，算你自己的。
（3）房子是最特殊的一项。结婚后购买的房子当然均分。但你结婚前拥有的房子，婚后若作为family home，那么离婚时必须平分(Big Shock吧？)。
但是，你可以在婚前写个合同，说这房子是你的，将来分手时也是你的。这个法律承认。
但是的但是，你的配偶在分手后和你同样有住在这个房子里面的权力，你不能赶他走，这个权力你在合同中写什么也没有用。若你们争执不下可以由法庭判决，一般谁带孩子谁就容易住在里面。
注意这儿说的是居住权而不是所有权，所有权还是归你。若是真的法院判你出去，是不是你配偶要付给你租金我就不知道了，这个得问律师了。
2。common law形式。
财产不平分，谁买的就是谁的，但可以根据自己的贡献提出一些要求，原则是井水不犯河水。
你婚前的财产和房子，都归你的。若没有同居协议，那么你的配偶即使分手了他也有在此房子的居住权力，但若有同居协议，则以协议为准。
3，婚姻（同居）协议
两人在一个证人前签字，证人也签。
结论：如果你在结婚前有自己的房子和财产，又担心对方将来分走一部分，那么同居common law形式要比婚姻保险。
4,对孩子和配偶的custody和抚养， 婚姻和common law上没有太大差别。
5，如果一方带个孩子和你结婚，离婚后，法律有可能判你支付那个孩子的抚养费，即使你不是他的亲生父或母。 这个要根据你们一起生活时你是不是把那个孩子当成自己的孩子来看（估计一般人都会当成自己的孩子看，那么你可能就要像对自己的孩子一样支付抚养费。）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/family/famlawbro.asp
关于婚姻破裂时的财产分割。
1，婚姻关系
2，common law形式。
3，婚姻（同居）协议
4, 对孩子的处理
1，婚姻关系
若有婚姻关系，婚姻破裂时财产的分割，原则上婚姻期间的财产一半一半平分。包括双人收入或者房屋增值的部分等。注意这儿说的是婚姻财产，就是结婚生活中增值的财产，其中有几个例外不能平分：
（1）你结婚前拥有的金钱，礼物，这个不均分，还是你的。但你若在婚姻期间把钱放入到房子的还贷或者维修中，那么就算公共的了。
(2)婚姻期间你接受的遗产，礼物，从保险公司获得的赔偿等，不均分，算你自己的。
（3）房子是最特殊的一项。结婚后购买的房子当然均分。但你结婚前拥有的房子，婚后若作为family home，那么离婚时必须平分(Big Shock吧？)。
但是，你可以在婚前写个合同，说这房子是你的，将来分手时也是你的。这个法律承认。
但是的但是，你的配偶在分手后和你同样有住在这个房子里面的权力，你不能赶他走，这个权力你在合同中写什么也没有用。若你们争执不下可以由法庭判决，一般谁带孩子谁就容易住在里面。
注意这儿说的是居住权而不是所有权，所有权还是归你。若是真的法院判你出去，是不是你配偶要付给你租金我就不知道了，这个得问律师了。
2。common law形式。
财产不平分，谁买的就是谁的，但可以根据自己的贡献提出一些要求，原则是井水不犯河水。
你婚前的财产和房子，都归你的。若没有同居协议，那么你的配偶即使分手了他也有在此房子的居住权力，但若有同居协议，则以协议为准。
3，婚姻（同居）协议
两人在一个证人前签字，证人也签。
结论：如果你在结婚前有自己的房子和财产，又担心对方将来分走一部分，那么同居common law形式要比婚姻保险。
4,对孩子和配偶的custody和抚养， 婚姻和common law上没有太大差别。
5，如果一方带个孩子和你结婚，离婚后，法律有可能判你支付那个孩子的抚养费，即使你不是他的亲生父或母。 这个要根据你们一起生活时你是不是把那个孩子当成自己的孩子来看（估计一般人都会当成自己的孩子看，那么你可能就要像对自己的孩子一样支付抚养费。）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net