大致同样价钱，LCD图像质量总不如plasma，基色光源质量是重要原因。近来发展的LCD电视有用LED取代原来的混合色背光，就是试图利用LED相对好一些的色纯提高基色光源质量，虽然的确有成效，但是跟plasma的像素水平基色光源相比，仍然大有差距，而且LED光源阵列的长期稳定性和可靠性眼下还看不出。
还观看效果方面，plasma有最宽广的观看角度，接近180度， 而且在观看角度之内图像质量没有明显变化。LCD虽然也很多号称接近180度观看角度，但只是能看到图像而已，由于它基色光源的产生原理，只能保证垂直于屏面一个窄小角度内有最佳图像质量，亮度，对比度，色饱和度随观看角度变化，对于讲究一点的人，LCD图像质量随观看角度的变化是不能容忍的。我的工作是graphic design，上班用的就是个30寸的超高清LCD显示器，自从用上LCD，我的客户时常抱怨跟我并排工作review图像时，两个人看到的是不同效果，他必须坐到我后面才行，怀念以前的CRT。图像质量以外，LCD也有些好处plasma没有，省电，轻，屏面反光少，塑料的屏面也许比玻璃的耐砸等等，不太讲究图像的话是不错的选择。
还观看效果方面，plasma有最宽广的观看角度，接近180度， 而且在观看角度之内图像质量没有明显变化。LCD虽然也很多号称接近180度观看角度，但只是能看到图像而已，由于它基色光源的产生原理，只能保证垂直于屏面一个窄小角度内有最佳图像质量，亮度，对比度，色饱和度随观看角度变化，对于讲究一点的人，LCD图像质量随观看角度的变化是不能容忍的。我的工作是graphic design，上班用的就是个30寸的超高清LCD显示器，自从用上LCD，我的客户时常抱怨跟我并排工作review图像时，两个人看到的是不同效果，他必须坐到我后面才行，怀念以前的CRT。图像质量以外，LCD也有些好处plasma没有，省电，轻，屏面反光少，塑料的屏面也许比玻璃的耐砸等等，不太讲究图像的话是不错的选择。