×

Loading...
Ad by
Ad by

可不是,你在这儿干嘛?你评论那么多,我该写啥还写啥,有本事你自己写呀!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 生活的另一面(Choice and Unknown Possibilities)
    • 不仅要从荣面对失败更重要的是从失败中吸取教训,失败带给你的选择是被动的,选择的路越来越少。
      • 可以化被动为主动
      • "晴天",舞埸等处不乏变成主动的中年国女。
        • 不知道你说的是啥意思。
        • "情天"是多市比较有名的昏介所,听说那里的女人比男人主动, 都化悲痛为主动了。
    • 我认认真真看完了小P的故事……写她没户口,文化低……我要是小P,看了一笑了之,“你”焉知"我"呢?!
      • 可惜你不是小P。如果你是小P,你不会这么想。你这么想,所以你不是小P。我说的都是事实,这次回去小P自己还是这么说,没啥稀奇的。一个人能证实自己的出身历史和现在,说明她已经完全走过了那段岁月。你差远了。
        • 你说我差了就差远了吧……唉,有些人说话就是这样。
          • 是啊,有些人想说啥就说啥,满嘴跑火车。明明没有恶意的文章,非要解读出恶意来。
          • 你不觉得如果你真的差远了,未尝不是一件好事?
            • 我的好朋友牛说她粉蜜瓜,她说了那话之后,我就在观察,想她粉的原因,没观察到原因。但既然牛说粉,就有她的道理,一直想问为什么。不过我还没机会问,下次见面要好好请教她一下。
              • 如果你问到了,烦请转而告知:)))
                • 好的。
            • +1
        • 大家都是从那个年代来的,当年我周围也有很多没户口没读多少书的,但我不会把这事放嘴上,得给人尊重。
          • 写个故事就是不尊重吗?我当年又没挂在嘴上,你好搞笑。
          • 好奇怪,我赞美她鼓励她的话你怎么看不见?你视力 有问题?
          • 上面的话就放这,看看网络战一般是怎么打起来的。我可不想打,跟老公打打还行。
            • 那是,大多数人的思维是,在家里打比较安全,外人看不见,还可以装成绅士或者淑女
              • 我可不装,这点你真不了解我。素不谋面,猜测人的话免了吧。就事论事。
                • 说你了吗?请勿对号入座
      • 从小P身上我看到了中国WSN的缩影。上次跟一个朋友吃饭我还说呢,小P当年很漂亮,也很能干(她工作能力很强),但是男人只想跟她约会,不想跟她结婚。男人年轻的时候没有底气,需要一个有实力不需要他们费力的女人一起过相对容易的生活。可是
        中年之后当男人有了一切,户口钱财都不在话下,是手中的资源,他们就不在乎女人是不是有学历有户口能帮助他们了,他们只要年轻漂亮,哪怕小保姆都要。
        • 谢绝你问候我的视力和评价我的幽默能力,就贴论贴。你帖子说的理论,女人没有解决不了的问题,没有过不去的坎…女人自己能活得好好的,女人与WSN又有可干呢?扯得上什么关系呢?为什么要把目光投到WSN身上去呢?真的不太明白。wsn活WSN的,强女人活强女人的就行了嘛!
          • 从青年的男人对待能干漂亮的小P和中年的男人对待发妻和年轻漂亮没有资本的小三,看不出男人的功利和WS?我没说跟小P有关系啊。当然,你观察力有限,理解力欠缺,也不是啥大问题。
            • 我理解能力可能有限吧。我没否认过某些男人的功利和萎缩,但他们功利他们的,萎缩他们的,强女人不屑于他们为伍的,为什么要把他们分析来分析去的?人只有对自己感兴趣的东西才会想来想去吧?
              • 我说过WSN跟强女人有关系吗?WSN是WSN,强女人是强女人,我从来没放在一起说,是分开说的。
                • 记得前面你说过,你就是强势女人啊!强势女人写WSN,不免让我把这两者扯一起了。请作者讲讲创作动机。好像编剧写剧本前都会写个创作阐述什么的。为什么强势女要关注公里猥琐男? 我不是挑剔你,略去你那些非理性的反问,你真说出让我觉得有道理的东西,我自然会接受的。
                  • 好笑,我干嘛让你接受啊?你爱接受不接受。我写人生百态,WSN是其中一态,有啥问题?
                    • 可以写,世间百态,能写好不错呢!但一个好的作家,是让作品说话,让读者看完后自己去感悟,而不是作者自己评价一顿,给人灌输自己的观点。《活着》给人多震撼的力量,作者评价了什么吗?什么都没有。
                      • 你看见我在哪篇小说里做评论了?你懂不懂文章有分类,一种叫做小说故事,一种叫做议论文?议论文不评论还叫议论文?你小学毕业了吗?俺这些文章的分类就叫“蜜瓜评论”。请戴好眼镜再读,谢谢合作。
                        • 既然是评论,大忽悠说的这个对你也合适。碗有。。。。 by tigar25 (大忽悠) at 2011.11.13 22:51 (#7066759@0) 没筷子。。。。
                        • 哦,对了,小P 那篇不是小说。说她没户口,没文化不算评论。
                          • 那是夹叙夹议的小故。没户口文化低是她的背景。没有这个背景我不会写她。有问题吗?你到底小学学过语文吗?
                            • 偶像过于咄咄逼人了~~~~
                            • 教养?
            • 某些功利而萎缩青年的男人、中年的男人、别忘了还有老年男人,自然有他们的匹配对象。杨诺贝、莫传媒等等大家不是不知道,当然我也不是说他们就功利萎缩了。但任谁再怎么写文章,再怎么宣传,人家女的该找谁还会找谁。写得人这么花大力气,这么大的使命感,岂不是白费了?
              • 可不是,你在这儿干嘛?你评论那么多,我该写啥还写啥,有本事你自己写呀!
                • 我不来在这,不评论下,你链接不是白发了?12点多发的贴,到我回复,只有一个ID发言过。
                  • 哇,你真有心。谢谢你哈。94你不点,我的链接也不会白发。你不是说你朋友是我粉丝么?自有她们去读呀。真不缺你一个,我昨天还对谁谁说的,不友好的读者不要也罢。
                    • 再说,我要是不写,你怎么发表你这议论呀。我白费力气,你不是更白费力气吗?你这不是自己嘲笑自己么?您没事儿吧?
                      • 这点你真说对了,我确实是没啥事,有力气白瞎掰。不用上班,最近半年饭也不用做,每天睡到自然醒,只是该接孩子的时候别忘记接孩子就好了。自嘲是种不错的精神呢!
                        • 可不是嘛,特别是自己对号入座的精神,值得童鞋们学习。
                          • 人都可以看出来,你跟着我的帖子,不是说我还是什么?对号入座你用得太多了,请换新词。
                            • 患有眼疾的同学,请你看清楚一个基本事实,这主贴是我发的,链接是我的博客。你干吗一边鄙视一边读啊?谁跟着谁啊?你真的没事吧?
                    • 你所谓读者不是一个个组成的?难道是哪里批发来的?你哪里看出我不友好了,我不就是有未解事宜多问了几个为什么吗?……为什么要想出来那么多假想敌。
                      • 你太友好了,友好到选择性地都文章,眼神严重斜视。你是读者?我劝你不要浪费时间。不是你先说我浪费精力吗?你干吗做自己鄙视的事呢?
    • 嗯,好看. 去你的BLOG时,目录很长,没有耐心认真看你写的东东,只觉的你可能是匆匆草就. 这篇好看,你什么时候写的呀?怎么觉的有点应景作文的意思? 不会是让我们都吵起来,打起来,你就可以观察人生百态,写好东东了吧? 开玩笑.
      • 那天乘公车在车上用手机打的。从国内买个带键盘的中文手机就是为了这个,呵呵。早想写的,我觉得这种思维很典型的。很多时候换个角度想想,世界会不一样的。
        • 这个人物挺典型,挺能说明问题的. 不过她是在国内,在国外的小家庭面临的压力非同一般的大,不说学有所长的问题,光是语言就让很多人面临找工作的困难.而且制度也不同,如果有两个孩子以上,还是一个人呆在家从经济上花的来.
          避免家暴的关键是要让老公意识到全职妈妈也是一份责任重大的工作,不能因为是BREAD MAKER,在家就成了皇帝.(因为很多家暴发生在没有工作,在家带孩子的妻子身上).

          继续写,写成海外华人众生态系列,然后争取上小荧幕,大荧幕.........
          • 是啊,其实这些妈妈们回国也不见得混得差。
    • 有人认识几个字, 对了, 大学中文系还深造过, 写过几本火车文学, 怎么就这么不知道天高地厚?
    • You read one page of a book, then you think you read enough to judge?lol
      • 奇怪,我JUDGE谁了?
        • Based on her one sentance of appreciation of her admirable husband, you implied that she thought herself is not good enough, which are totally unrelated to each other, you definately is not a logic thinker