本文发表在 rolia.net 枫下论坛没错，我是主张女性要有一定的自立能力以应付紧急发生的情况。但是，这不意味着没有生存能力的家庭主妇一旦发生家变，就无法在加拿大这个社会生存。只不过生存的更艰难一些，起步时间会长一些，底气会短一些。

人们的几个误区是

1.你语言不好，上法庭话都说不利索，怎么打官司。

答：可以找律师，更可以找翻译，这样不会因为沟通问题输官司。法律在于证据和事实。如果因为沟通问题输了官司，那不是语言本身的问题，是当事人的思维方式出了问题。如果总按照中国式思维方式做事，十有八九会砸锅。美国加州有一个女的在出庭前解雇了律师，由自己上庭（不舍得那些出庭费，而且她自认为律师没有尽心），结果她的中式思维令法官大皱其眉，即使在这么不利的情况下（对方有律师她没有，对方律师看她没有律师，临时加了文件），法官还是判延后再审，给她一次机会。当时她的孩子不满一岁。

2.没有钱，请不起好律师

答：没有收入的家庭主妇，可以去申请法律援助。在不同的省份，法律援助有不同的规定。有的省份是免费的，有的省份是低收费，收费只有市场价的1/4到1/3，允许分期付款。而且，法律援助给找的律师并不差。我们村的一个女的，被指定的律师是她的案子里面的权威。而且妇女救助组织有着广泛的资源网络，她们所找的资源，往往比她们的老公花大价钱找的资源更好更有效。只要你进入这个系统，自然有人会提供各种资源。

3.请律师打官司，把钱都给了律师

答：不请律师打官司，这钱也到不了你的口袋。能到你的口袋，你也不用打官司了。很多家庭法官司，其实案情非常简单，所花费的数目，并非那么吓人。如果是借助法律援助，那么所花的钱还要少，比起替你争取的利益，绝对物超所值。肉联已经不止一个单身母亲上来抱怨前夫，后悔当初私下签的协议不公平了吧。

4.没有收入，法庭不会把孩子判给女方

答：完全的错误。这是亚洲概念，不是西方概念。西方的概念是谁花在孩子身上的时间和精力多，本着让孩子的环境最小变化的原则，还是还是归谁抚养。也就是说，全职主妇比职业妇女更有条件和可能拿到孩子的抚养权。

5.很多人发狠，如果对方离婚，就不让对方看孩子，要孩子的全部监护权

答：这个跟剥夺全职主妇的抚养权一样，基本上很少有可能。如果谁要打这个官司，无论男女，剥夺对方的父母权，除非对方吸毒犯了刑事案或者有严重精神病，基本不可能。大家就不要在这方面多浪费时间和精力以及金钱。

6. 最后一点， 万一把男人逼急了回国了，单身母亲带着孩子无法生存

答：这个社会对单身母亲是很照顾的，有各种各样的资源帮助她们立足于社会。只要你想，没有问题。比如，没有房子住，可以申请政府廉租屋，房租是收入的百分比，取决于不同的省份有不同的规定。低收入单身母亲有各种补贴，免费托儿服务，单身母亲们只要想，就能去读书，去工作，重新开始。而逃避责任的男人，只要你追究，他就会失去在加拿大建立起来的一切。

我主张追究，不能任由这些不负责任的男人为所欲为。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net