但他下面的分析方法和思路就不见的对改善事主的状况有好处,可能还有坏处,这就是非专业人员的局限.
事主郁闷了很久了,把家里的事公之与众恐怕实在是没有办法判断和决定了,她写的事一定是她认为最有代表事件,最容易辩别对错的事.
如果在这样是非明显的事上,都要为她老公强词夺理的话,那她就彻底的晕菜,根本就搞不清什么是对,什么是错了,这会让她对自己的判断力彻底的丧失信心.
另外还有一个可能性,就是她写的这些事,她非常确认是老公的错,但如果还有人,为这样的她确认的事做牵强解释的话,就会引起她对作者的反感,从而把作者好的动机给彻底的忽略掉.
如果海鸥对猫,孩子插筷挨打,嫖娼的事,对事主的判断给与肯定,那他说的其它的话,相信事主是爱听的.
但海鸥对猫和嫖娼的事,是为老公找理由和解释,对孩子插筷挨打是忽略不提,那海鸥态度的客观性就大打折扣,使他自己变成了一个事非不清的人.
试想看,一个事非不清的人,怎么能做家庭婚姻的劝导工作呢? 那不是越来越乱套?
事主郁闷了很久了,把家里的事公之与众恐怕实在是没有办法判断和决定了,她写的事一定是她认为最有代表事件,最容易辩别对错的事.
如果在这样是非明显的事上,都要为她老公强词夺理的话,那她就彻底的晕菜,根本就搞不清什么是对,什么是错了,这会让她对自己的判断力彻底的丧失信心.
另外还有一个可能性,就是她写的这些事,她非常确认是老公的错,但如果还有人,为这样的她确认的事做牵强解释的话,就会引起她对作者的反感,从而把作者好的动机给彻底的忽略掉.
如果海鸥对猫,孩子插筷挨打,嫖娼的事,对事主的判断给与肯定,那他说的其它的话,相信事主是爱听的.
但海鸥对猫和嫖娼的事,是为老公找理由和解释,对孩子插筷挨打是忽略不提,那海鸥态度的客观性就大打折扣,使他自己变成了一个事非不清的人.
试想看,一个事非不清的人,怎么能做家庭婚姻的劝导工作呢? 那不是越来越乱套?