很早之前，有个人做了个试验来研究人的行为，很有趣。主持人把100个人放到一个open的房间里，让他们回答一个“yes/no”的问题，而这100人包括主持人都不知道问题的正确答案，允许可以任意讨论。

seagullcanada(海鸥)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛。。。。。。

大家开始不停的讨论。。，
有人就开始大声演讲。。。试图影响其他人的意见，渐渐的。。。投yes的人多了起来，
因为那个“yes的小头目”- 看上去比较smart，说话有说服力。

投no的那边人越来越少了。。。，最后是 90yes：10no

这时。。，主持人又放了两个新人进入房间，两边的人都努力说服这两人，他们很快就明白了 90yes：10no的态势，

主持人然后问新人：你的结果呢？。

第一个新人想也不想，马上说：我投yes，因为多数人都认为yes才是对的，所以yes肯定是没错。。。

第二个新人想了很久，尽可能的问了许多细节的问题，说两边他都不投，因为。。。，这是个没有“解”的问题
他不会站在 91yes的人那边，因为对于猜对答案的机会两边的机会都是50：50，不是人数越多正确的机会就越大！

即时是这样的结果，
随后的调查显示，从安全感上91yes的人说他们感觉要比10no的人要好，虽然91yes的人承认最终的结果可能是10no的人是对的。
这就是“罪不罚众”的心理，因为即使错了，那是“大家都错了，我错了又如何？”。

在历史上很多政治家就利用了人类的这个弱点。。
大家不是比谁研究问题更努力透彻，而是开始比口才，搞“政治”反而成了主要事情了。

在面对问题时，最可怕的不是意见的不同，而是那些人为了他们自己的目的迷惑他人，利用人搞“政治”。

“随大流”：对个人安全感而言是最安全的（political right），因为 “罪不罚众”
而且。。。个人付出的energy最小，不需要去想，只要随“大队”喊口号就可以了。
但是。。。。最容易受他人误导，对自己没有价值。但是多数人都会“随大流”，做follower

“自己想”：独立的思考，付出的energy最多，分析结果可能与“大流”不一样，
如果发表自己的意见要冒“political”的风险，会受到“大流”的冲击
但。。。对自己最有学习价值。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#7842963@0)
Last Updated: 2012-10-15
This post has been archived. It cannot be replied.

不一样的。。。老葱说过应该与人为善，给别人出路，等于给自己留条后路，云云。 -cute99(简单); 2012-10-15 (#7841150@0)

是这个海么? 婚姻中的新“三从四德”。。 -seagullcanada(海鸥); 12:08 (697 bytes. #7841088@0) ~~~ 我觉得这里写的都蛮有道理的啊 -littlebird09(小小鸟); 2012-10-15 (#7841159@0)

如果是没原因的杀人那这个法官判错了，人家李伟光同学不用坐牢的。这个帖有点文革的味道，我们党已对文革定了性，谁要搞文革，我们把她先革了。 -abc2011(abc2012); 2012-10-15 (#7841212@0)

我觉得同性婚姻确实有存在的必要.象知老师,海子等非常不适合同女人结婚.既然女人这么不让你们满意,尽管找男人好了. -3662930(aveeno); 2012-10-15 (#7841297@0)

严重同意这个。他们挺合适的。还有几个ID也合适这么结合。 -ruyan(如嫣); 2012-10-16 (#7843004@0)
哎。。就你俩这水平，连骂人的话都说的。。。 -seagullcanada(海鸥); 2012-10-16 {305} (#7843034@0)
。。。这么。。。没有水平。。

教教你们这些娃儿吧。。。，要这样说。。。

-------------
“如烟”和“阿维”对男人的要求比阶级敌人还要高。。

哎，~~~~~~~ ，
。。。
。。
其实。。
如果。。
可能。。

这两人。。。。。搞到一起的话，会不会掀起革命孕动的。。。高潮。。。呢？

-------

哈哈。。

谢谢表扬，也许等到下一起悲剧，你们才会体会到我的正确 -xybca(摇曳秋风的葱); 2012-10-15 (#7842229@0)

不会的，他们下一起还是谴责杀人凶手啊。其实谴责一起凶杀案的杀人凶手是最保险的、也最没有用的评论。杀人凶手自然由法律去惩罚，以民愤的形式去影响司法只有负面作用，而且在加拿大，这种影响还是很有限的。 -hurrah(猫眼); 2012-10-15 (#7842335@0)

下一次也许落自己头上了。 -abc2011(abc2012); 2012-10-15 (#7842392@0)

看到这句话，忽然想起当年的卢刚。卢刚事件后，老美教授对中国学生好了很多。家庭里大家都退一步就不会有悲剧发生。正常的维权可以缓解矛盾。过渡的挑唆，就会让矛盾极端的恶化到不可收拾。 -snowgrass(糊涂虫); 2012-10-15 (#7842413@0)
当初那个印度人杀了三个女儿后，也有很多印度男人欣喜若狂，告诉他们的女儿：看，要再敢西化---当初有的奴隶主杀了他们的奴隶，其他奴隶主们也欣喜若狂------------ -int_arts(int_arts); 2012-10-15 (#7842703@0)

不是一回事嘛。 -wincity(红卫兵); 2012-10-15 (#7842719@0)

觉得葱就在秋风中洋洋得意地摇曳：女人啊！要再敢对家暴男说不---胡MM就是前例--- -int_arts(int_arts); 2012-10-15 (#7842731@0)

你们这样想就有点先入为主了。我其实比较赞成老葱他们的观点，只是这种悲剧不想插嘴。猫眼说的好，这种事义愤填膺最保险但是一点用都没有。反思不是坏事。 -wincity(红卫兵); 2012-10-15 (#7842744@0)

更有效的办法是向牟大头学习.当然女人家暴男人有一定的难度.但最近越来越多的切JJ的成功例子.据说男人一旦被抓住JJ,就丧失反抗能力,更别提家暴了,最后,MM们屡次得手.----这样的反思是不是更有成效和力度. -3662930(aveeno); 2012-10-15 (#7842856@0)

要大力提倡抓JJ，建议开班授技。 -abc2011(abc2012); 2012-10-15 (#7842883@0)

你来献身说法,如何? -3662930(aveeno); 2012-10-15 (#7842936@0)

献身也不能献给太老的。 -abc2011(abc2012); 2012-10-16 (#7843191@0)

你可以去YORKBBS啊,ROLIA都很老.不要让YORK只成为知老师的势力范围. -3662930(aveeno); 2012-10-16 (#7843955@0)

貌似切身体会，LOL。 -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7843131@0)

警也报过，家也搬过，胡还是被杀了，看来这两萜药不work,可以下架了，家暴不是胡被杀的root cause, 再深一步就会发现root cause 。 -abc2011(abc2012); 2012-10-15 (#7842787@0)

你看到有的妇女受了长期虐待后实在忍无可忍，杀了老公，你怎么就不跳出来说：男人啊，别家暴了--- -int_arts(int_arts); 2012-10-15 (#7842718@0)

最近经常看到切JJ的报道,不知道葱等是不是要大力赞美女勇士.等到下一次悲剧降临到他身上,献身证明他的正确性. -3662930(aveeno); 2012-10-15 (#7842818@0)

听说有JJ 被埋的，没听说JJ 被切的。 -abc2011(abc2012); 2012-10-15 (#7842866@0)

很早之前，有个人做了个试验来研究人的行为，很有趣。主持人把100个人放到一个open的房间里，让他们回答一个“yes/no”的问题，而这100人包括主持人都不知道问题的正确答案，允许可以任意讨论。 -seagullcanada(海鸥); 2012-10-15 {1526} (#7842963@0)

这个例子有意思。不过，敢于独行特立需要很大的勇气。 -mimoxiaoyun(小云 serendipity); 2012-10-16 (#7843279@0)
Seagull A.K.A. Flying Rat. -catherin(Catherin1); 2012-10-16 (#7844127@0)

老猫，你给我正面回答，我这两个贴是不是你删的？一个贴只引用了她自己以前的的贴加上“有意思，呵呵”，如果这个贴有问题，你当时为什么不删她的贴。另一个贴我对因为老公说话不好听的而狠扇老公耳光的女人 -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7843390@0)

评价为“真是母夜叉，家暴女谴责家宝男，有意思”，这这评论又有什么问题。 -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7843392@0)
我早就不是任何版的斑竹了。曾经的也只是事业版的，和我八杆子打不着！ -mikesmith(老猫); 2012-10-16 (#7843404@0)

Thanks for Clarification. -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7843418@0)

可能是因为俺的帖子被删了。俺不过是引用网友的帖子，还狠夸了一句，竟然成了不尊重网友。 -wincity(红卫兵); 2012-10-16 (#7843434@0)

对了，你把她扇老公耳光的帖子翻出来了，我看到后，又把她以前发的对老公“脉脉温情”的帖子翻了出来。怪不得动用关系不折手段删贴了。其实删除的是她自己的两个帖子，这是好事，至少说明她还有羞耻之心。 -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7843492@0)

她那个帖子还在吧. 引因为自豪的事情,怎么可能突然就羞耻了呢? -wincity(红卫兵); 2012-10-16 (#7843656@0)

你自己都不觉得羞耻,还要别人替你羞耻吗? -3662930(aveeno); 2012-10-16 (#7843992@0)

唉，还以为你不会理他呢。。。他说得越多，脸丢的越大，你理他作甚。。。 -redsky(忧伤苹果之秋乏); 2012-10-16 (#7844060@0)

你还有资格说"羞耻"二字啊.地球人都笑了. -3662930(aveeno); 2012-10-16 (#7843989@0)

我高估你了。为什么自己的帖子那么见不得人，要充充删除？ -hurrah(猫眼); 2012-10-16 (#7844283@0)

红卫兵,你自己在家里侮辱剥削你LP是你运气好,找了个软包子.别以为别的女人都象你LP那样,你这种男人是标准的欠揍,别以为你LP不打你耳光就了不起了,去问问警察,LP打LG的耳光算不算家暴.让天底下的男人笑死. -3662930(aveeno); 2012-10-16 (#7843979@0)

理他们做什么。这些男ID一部分打老婆一部分没老婆，正常才怪呢 -aibengbeng(abb); 2012-10-16 (#7844000@0)

+10000。。。 -redsky(忧伤苹果之秋乏); 2012-10-16 (#7844054@0)
一针见血！ -catherin(Catherin1); 2012-10-16 (#7844130@0)

ＡＶＭＭ息怒啊。说你家暴的可不是俺，俺夸你是巾帼英雄呢，说你该开班授课呢。可惜被版主删掉了，让俺有嘴说不清。 -wincity(红卫兵); 2012-10-16 (#7844139@0)

要说开课没人比你更有资格。给老婆一巴掌老婆还要感激你，这里谁比你更本事？ -aibengbeng(abb); 2012-10-16 (#7844182@0)
叫人家AV MM，看似没什么。其实什么意思你最清楚了。真无聊啊。就搞这点小聪明，你是不是自己还挺得意的？版主既然觉得你的发言过分了，为什么不封你？而只是删了呢？ -catherin(Catherin1); 2012-10-16 (#7844254@0)

@PEI

很早之前，有个人做了个试验来研究人的行为，很有趣。主持人把100个人放到一个open的房间里，让他们回答一个“yes/no”的问题，而这100人包括主持人都不知道问题的正确答案，允许可以任意讨论。

Replies, comments and Discussions:

More Topics

@PEI

很早之前，有个人做了个试验来研究人的行为， 很有趣。主持人把100个人放到一个open的房间里， 让他们回答一个“yes/no”的问题，而这100人包括主持人都不知道问题的正确答案，允许可以任意讨论。

Replies, comments and Discussions:

More Topics

很早之前，有个人做了个试验来研究人的行为，很有趣。主持人把100个人放到一个open的房间里，让他们回答一个“yes/no”的问题，而这100人包括主持人都不知道问题的正确答案，允许可以任意讨论。