×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

监管是一方面,另一方面这个机构的整个运营规则就有问题。由于本来有很多方法可以解决的问题,最后都走上一条路,把孩子带走,为什么?究其原因就是利益驱使。

这个钱就不应该直接去到CAS手上,比如你说的那个事,即使残疾人不能100%照顾好小孩,还有太多其他的方法解决这个问题。比如可以花钱请人来帮忙,这个钱可以给这个残疾家庭,而不是给CAS让他们把小孩带走。比如有些家庭有问题,小孩得不到照顾,甚至受到虐待,解决方法不是把小孩带走,而是帮助这些父母重建和小孩之间的纽带,感情。教育父母如何做一个称职的父母。但是这些正确的道路为啥都不去走呢,非要采取最极端的手段,将小孩和父母隔离?无非就是因为CAS由于每个带走的小孩可以得到利益。我觉得除了监管,这个整个制度需要改革,首先,钱不能直接发到CAS的手里,更不能和带走小孩挂钩。第一的解决方案不是隔离父母小孩。试问这么多case,小孩死在父母手里的多还是死在CAS手里的多?
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 从来没有说要取缔CAS,而是因为它掌握着巨大的社会资源,极大的权力而需要实施有效的监管的问题。相信在这个要求上和眯眯眼,沉默并没有什么不同的见解。我当初是因为这件事让我红了眼的 #7481824@0
    • 监管是一方面,另一方面这个机构的整个运营规则就有问题。由于本来有很多方法可以解决的问题,最后都走上一条路,把孩子带走,为什么?究其原因就是利益驱使。
      这个钱就不应该直接去到CAS手上,比如你说的那个事,即使残疾人不能100%照顾好小孩,还有太多其他的方法解决这个问题。比如可以花钱请人来帮忙,这个钱可以给这个残疾家庭,而不是给CAS让他们把小孩带走。比如有些家庭有问题,小孩得不到照顾,甚至受到虐待,解决方法不是把小孩带走,而是帮助这些父母重建和小孩之间的纽带,感情。教育父母如何做一个称职的父母。但是这些正确的道路为啥都不去走呢,非要采取最极端的手段,将小孩和父母隔离?无非就是因为CAS由于每个带走的小孩可以得到利益。我觉得除了监管,这个整个制度需要改革,首先,钱不能直接发到CAS的手里,更不能和带走小孩挂钩。第一的解决方案不是隔离父母小孩。试问这么多case,小孩死在父母手里的多还是死在CAS手里的多?
    • I agree with you, Cat. Any power should comes with responsibility, and need supervision.
      • 这只猫,一般说什么我都觉得比较虚,比较伪。不过这个问题还是比较实在的,他说的很对。
    • 这个机构需要被取缔,因为整个 "business incentive model and driving motivation" has huge problem, business incentive does not alignment with the it's mission statement where public putting on them.
    • 这里没有什么见解的问题。对现实说见解、思想、文采、才华就是哗众取宠。我只是希望,再有loveblue这样的际遇的弱者,上rolia搜寻CAS这个关键字时,不要因为只找到你们冠冕堂皇或詈骂忿怼
      而乱了心神,走上不忿对抗之不归之路。也能看到像kingsw、咪咪眼之类的切合TA当前实际的应对之道。
      • 现实是可以改变的,不合理的现实大家就要去争取改变他,而不是去适应他。否是社会如何进步?
        • 如果我承认道理上你都对的话,也完全改变不了一个事实,就是,套用一个流行词,loveblue就是看了N多你们这种看起来非常正确的却是负能量的道理,至少是增加了引导她走上绝路的绝望感。。。。。
          BTW,我知道很多人是很难说服的,尤其是要他们放弃自以为高层次的“理性”,我也没这个愿望。
          • 首先你的定义就是错的,不管网上的人如何说。导致loveblue绝望的原因就是因为她无法要回孩子,这个是个铁的事实。是有CAS一手造成的。
            • "无法要回孩子"? !当初说这话的,有没有你一份?
              • 我不知道这个事,但是这个根据CAS的历史,基本可成为定论。到手的钱再扔出去?
                • 看来这事放到今天,有你们这几位这么说话,loveblue还是要再死一次
                  • 如果不对CAS监管,如果CAS不改革,估计死的就远远不止loveblue,还不知道要残害多少儿童,多少家庭。我真不知道CAS的这些员工真的就能不崩溃?也许这就是很多员工做不长的原因。
      • 面对那个残疾夫妇的例子,我确实很愤怒,而且不只是愤怒。曾经说过,当一个人,一件事,一个机构,一个组织,一门宗教,不允许别人批评的时候,感觉就有点儿“邪”了。
        • +1111
    • 个例不能代表整体。但至少这些个例能说明有效监督的重要性:Children's Aid Societies have been found guilty of incompetence, negligence and malicious prosecution 这个男人和CAS打了11年的官司,最终是赢了,可孩子能等你几个11年?你这11年难道不是在地狱里过的?
      • 和CAS打了11年的官司,在CAS打还是在法院打的?法官也是CAS的?
        • 再多的狡辩也是苍白无力的。CAS需要的不仅仅是监督,更重要的是制度的改革。
          • 改法律完全可以,抱怨执法就是平民心态。如果CAS违法,以法院的采信和判决为准,这点有没有异议?为什么法院11年判不下来,难道法官不是根据法律而是被CAS绑架了?
            跟你们不需要没完没了的在漂亮话和虚妄想象里纠缠,只谈逻辑和现实。
            • 问题在于CAS违法有什么责任吗?P也没有,他在乎吗?
            • Cas手里有孩子,法官不得不很小心。
        • 当然是跟cas打,cas是原告,由于有小孩的介入,cas不愿放弃到口的肉,cas会搞很多事出来,把对方描黑,法官也要保饭碗的,判起耒会很小心。所以会拖很久。有良心的都会慢慢离开cas,留下的都是心狠手敕的。
    • In the province of Ontario, the majority of front-line CAS workers are not registered social workers...
      "The unlawful practice of social work in Ontario by unregulated CAS workers who provide services to the public under false pretence"

      "A review of legislation applicable to unregistered and unregulated front line workers with the various Children’s Aid agencies in Ontario who identify themselves as “child protection workers” or by various titles other than “social workers”. This document also includes an overview of the impact that these unregulated workers have had on the protection of vulnerable children, the well being of society and the administration of Justice in Ontario."
    • Several children under supervision of CAS have died in the last few years but CAS will not release much information citing privacy concerns..
      • 所以我说,CAS害死的小孩估计远大于父母害死的小孩。