本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：早在高中的时候，英语老师就说过英语思维的事情，也强调过希望大家开始用英英词典。

苏修：你的这个老师很不错也很前卫。但我知道几乎不会有人真的就此用上英英词典了。

David：说来惭愧。我现在用的还是英汉词典，不过不是纸版的，而是手机上的“有道”词典。

苏修：其实英汉词典的问题并不仅仅是影响你建立英语思维。更重要的是……

David：更重要的是，你从英汉词典并不能了解这个词的真正含义。

苏修：你说得很对。这个又是听谁说的呢？

David：听大学的英语教授说的。我最近几年才明白这句话是怎么个意思。

苏修：是吗？你详细说说。

David：很多时候，汉语里的一个词有几种含义，这些含义都是有差别的。而这几种含义，在英语里对应着不同的词。如果你只用英汉词典，在说话、写文章的时候就难免用错词。

苏修：这正是我想对你说的。你既然说得这么清楚，那就举个例子吧。

David：我们team那个中国人老孙。分不清funny和interesting这两个词。该说funny的时候，他说It's interesting. 该说interesting的时候他说funny。搞得大家很无语。

苏修：为什么会这样呢？

David：因为英汉词典里这两个词都是“有趣”。

苏修：如果用英语讲，实际上这两个词区别是什么？

David：这两个词的意思差别很大。interesting的意思是，I want to know more about it. 而funny的意思是It makes me laugh.

苏修：你说得非常靠谱。这个老孙上次写了一份email给大伙，说The network outage influenced the performance of the billing system.

David：这封email我也看到了，这个实在太搞了。

苏修：就是。英汉词典真害人哪。实际上，这个还不是最差劲的。你知不知道英语单词有两个属性，一个叫connotation，还有一个叫denotation？

David：我不太清楚这两个是什么。

苏修：其实很简单，denotation就是英语单词字面上的意思，而connotation指的是一些内在的涵义，比如说感情色彩。有的词是褒义词，有的词是贬义词，等等。

David：在中文里，也是这样啊。比如说，同样是“集合”，你可以说，胡宗南纠集了20万国民党军对延安发动进攻。你就不能说粟裕纠集了中野和华野的部队开赴淮海战役前线。

苏修：是的。“纠集”这个词的字面意思就是“集合人去做什么事”，但这个词是贬义词，只能用在敌人，或者是流氓无赖黑社会上。好人就不能说“纠集”。在英语里被引用最多的例子就是“残疾人”这个词。很多年前是用disabled，crippled。这两个词让人一看，就觉得残疾人感觉就是个废人。后来大家不再用这个词，而用handicapped。感觉就好多了。现在还有很多人开始用differently-abled这个词，感觉就更positive。

David：其实这个词也更符合科学事实。实际上，坐轮椅的人手臂非常有力，盲人的听觉非常敏锐。真的就是differently abled。

苏修：糟糕，刚才还说英英词典呢，怎么有跑题了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：其实没跑题。你想说的是，即使你知道一个词的字面意义，如果不了解它的隐含意义尤其是感情色彩，还是会用错。

苏修：是这个意思。一本好的英英词典，应该具备这样几个特点。第一个是，真正能用简单的词解释复杂的词。第二个是，给出正确的用法，比如一个动词应该跟什么介词搭配，等等。第三个是，能够或多或少地提到单词的隐含意义和感情色彩。

David：我用过的英英词典，有Merriam-webster，还有朗文，还有牛津。我觉得还都可以。

苏修：这么跟你说吧。这些词典我先后也都用过。但是都没有坚持下来。但是后来我找到一本好的英英词典，从此以后，就一直在用它了。我现在已经根本不碰英汉词典了。

David：你说的这本英英词典是哪个呢？

苏修：是Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary，第五版。

David：明天能带给我看看吗？

苏修：不用明天。纸版的我没带着，但是随书的光盘我已经装在,我电脑上了。就是这个。

David：我正好刚学了个词，rigid，我来查查…… If you disapprove of someone because you think they are not willing to change their way of thinking or behaving, you can describe them as rigid.噢，这个很明确地指出，这个词是贬义词。我那个英汉词典就没提这个是贬义词。

苏修：这本词典，还告诉你正确的搭配。比如，attract这个词条，有一条是If you are attracted to someone, you are interested in them sexually. 而中国人很多人在这里会误用介词by。

David：这个好。

苏修：实际上这本词典，很多的解释就是这种格式。比如动词ridicule，解释是If you ridicule someone or ridicule their ideas or beliefs, you make fun of them in an unkind way.而不是象别的词典那样，用看似简洁却很生硬的语言来释义：to make fun of

David：上次我描述我的一个小项目，用了个词piecemeal，意思是我没有用成块的时间来做，而是用了很多零碎时间。结果team lead说这个词用得非常不妥。我来查查。“If you describe a change or process as piecemeal, you disapprove of it because it happens gradually, usually at irregular intervals, and is probably not satisfactory.”

苏修：怪不得。你自己说自己做的项目是piecemeal，不是抽自己嘴巴吗。

David：我这个英汉词典说的是“零碎的；逐渐的”，根本没提这个词的隐含意思，太他妈缺德了吧。

苏修：怪你自己。现在你明白不明白为什么我用上这本词典，就把别的词典都拿去垫显示器了？

David：你那张光盘还在吗？借我装一下。

苏修：别怪我鄙视你，这本词典，亚马逊才卖30加元，你买一本能破产哪？

David：哪儿啊，亚马逊不是还得三五天才能运来吗，我这是迫不及待要先睹为快呀。

苏修：我还错怪你了。

David：太好了，我再写email，弄不准的词一定先查这本字典，争取把单词都用对。

苏修：这本词典的光盘里，还有一个corpus。

David：什么是corpus，尸体呀？

苏修：什么乱七八糟的。corpus，是一种数据库，里面装的都是句子，是每一个单词在历年来的媒体上的使用实例。你可以参考。不过corpus这种东西多半是给英语专业的人用的。

David：这词典还有啥别的好处？

苏修：我另外再说两条。固定搭配的词语，尤其是动词短语和成语，在这本词典上的解释和示例也非常好。光盘版上的发音也非常精准。这本词典是当之无愧的学英语利器。

David：太牛了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛一个星期以后。

David：那本词典已经运到了。太好了，这本词典正是我最需要的。Cindy看了也感觉特别好，我再订一本给她。我发现这本词典上的音标，和别的词典又都不一样，象是以前咱们学过的国际音标，又象是美语的KK音标。

苏修：你还学过KK音标哪？

David：是啊，以前看过赖世雄讲发音的材料，他是极力推崇KK音标的，于是我也大致了解KK音标。可是，我发现各种词典，尤其是美式英语的在线词典，每一本词典都有自己的音标系统，让人无所适从。另外还有人建议干脆把音标扔掉，因为美国人没有谁是通过音标来学习发音的。

苏修：你说的这些都有道理，但又都值得商榷。我先问你，你上初中的时候，国际音标学得怎么样？能不能看着音标就把单词读对？

David：学得应该说不错。我肯定不能说每个音都能发对，但是看着国际音标，我都能把单词说个八九不离十。不过“国际”音标，这个名字实在太误导了。它根本不适合美式发音。反倒是KK音标符合美式发音。

苏修：哈哈。这个很正常。你刚来加拿大的时候，是不是也很奇怪，为什么加拿大不过五一“国际”劳动节。

David：哈哈，这个最扯了。

苏修：咱先不讨论哪套音标更好。我来问你，音标是干什么用的？

David：音标，音标，顾名思义，是用来标识注音的。

苏修：没错。再形象一点说，音标是人们发明的一种符号系统，用来把发音写在纸上。不知道发音的人，不用依赖听录音，只要拿着这张纸一看，根据学过的这套符号的组合和规则，就能把发音还原出来。

David：对。我刚才也是这么想的，只是没说出来。

苏修：但是这里面就有个严重的问题了。

David：什么问题？还是严重问题？

苏修：问题就在于，语音是自然形成的，含有很多的细节和很多的变化。而音标是人为规定的，要落实在纸面上的。细节和变化数量是巨大的，而符号系统的符号是有限的。于是，很多的细节和变化，根本没法在音标里体现出来。

David：我明白你的意思了。打个比方说，你家是祖传中医，正骨和按摩手法是一绝，专治腰椎间盘突出颈椎病和各种跌打损伤。

苏修：这叫什么比方啊？

David：听我说呀。现在某医学会请你把你的正骨按摩手法写成一本书，让很多人通过读这本书成为神医。你觉得这本书能写吗？

苏修：能写是当然能写，但是写了也没有用。因为正骨按摩，有太多细微的手法，根据骨骼肌肉很多不同的情况，要根据经验施治。这些细微的东西根本没法写。如果只是通过文字，搞些插图，根本没用。照书读出来的医师只会越治越重，站着进来抬着出去。

David：对。我的比方就是这个意思。

苏修：这个比方非常好。具体到音标，就是国际音标用来标注英式英语发音还可以，用在美式发音，就非常勉为其难。而KK音标，只能说是更适合用于美式英语。但标注发音，绝对谈不上完美。

David：那么各种词典的编撰者为什么要另立音标系统呢？

苏修：因为他们认为KK音标和自己期望的发音标注的准确度和细节的体现度还相差甚远，又找不到现成的好的音标系统，于是就自己另搞一套。

David：美国人学发音，是不是真的不用音标？

苏修：虽然我不是美国人，但我大致知道。他们使用phonics的规则，和一些称为graphemes的语音单位来学语音。很多美国人根本不知道世界上还有KK音标这回事，更别说国际音标了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

从59开始的十几篇，都是讨论进阶的发音问题。所谓进阶，就是说如果你应该是以前花过很多时间在发音上，并且把基本的元音辅音都差不多搞清楚了，才能比较容易地理解帖子的内容。如果不理解，可以一起讨论，但不要去苦思冥想，以免走火入魔。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：美国人既然是不用音标的，那咱们中国人为什么学英语还要用音标呢？

苏修：美国人学英语是自然的方式，这种方式中国人很难学得来，尤其是岁数大的，更是不容易。而音标，虽然有诸多的局限，但是它至少解决了一个大问题，而遗留了另一个问题。

David：解决了什么问题？

苏修：就是让人听懂单词的问题。实际上如果你把音标学好了，那么你如果不折不扣地按照音标来说单个的单词，别人都明白你在说哪个单词。

David：那遗留的问题是什么呢？

苏修：遗留的问题就是，虽然别人听懂了你在说什么单词，但你很可能和本地人说得不一样。注意啊，我这里说的可是单个的单词而不是句子。

David：说得和本地人不一样？这个问题怎么解决呢？

苏修：解决方案就是，根据音标知道的读音，再通过听本地人地道的发音来修正。这个过程，是不需要一个一个单词来修正的，通常是许多单词有同样的特征。

David：这个好理解。这么说，音标还是基础。有人主张把音标完全扔掉，这个你怎么看？

苏修：这些人夸大了音标的局限，却忽视了音标所起的作用。

David：那你说，中国同学，到底应该用什么样的音标呢？

苏修：这个问题提得不准确。因为你用什么音标，不是你自己说了算的，而是基于你选择了哪一本词典。

David：我选择了你推荐的那本词典，上边的音标和我以前学的国际音标还是不同。

苏修：应该说，既然你很幸运地选择了科林斯高阶词典，音标对你来说就已经不是问题了。

David：何处此言呢？

苏修：因为这本词典的音标，是大部分基于国际音标（DJ）的。它同时采纳了KK音标的一些符号，是两种音标取长补短的产物。而且有个别的音进行了改良。所以，对熟悉DJ音标的同学，使用这本词典的音标没有任何困难。这也是我推荐这本字典的一个重要原因。

David：是吗？哪些音进行了改良？

苏修：在讨论哪些音进行了改良之前，咱们来澄清一件事情。

David：什么事情？

苏修：就是说，这本词典的注音让中国同学很容易适应。但是音标的局限在这里依然存在。也就是中国同学要是想把这个词说得跟美国人一样，还必须熟悉美式发音的guideline。

David：这个我明白。

苏修：那么现在我来给你介绍一个这本词典的注音系统的一个重要的改良。

David：快说，急死我了。

苏修：你去查这几个单词：leap，lip，alley。看一下这几个元音是怎么标注的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛David：leap，lip，alley这三个单词，我查了一下。
leap的元音是ɪː
lip的元音是ɪ
alley的元音是æ和i

苏修：alley的第一个元音æ咱们先不去管。你发现什么问题没有？

David：我发现的问题，是ɪː，ɪ，i都出现在这本词典的音标里了。那它到底是用的什么音标系统啊？

苏修：这事儿说来话长了。你先别着急，先把这码事儿忘了。我来问你几个问题。第一个问题，leap和lip的元音区别是什么？

David：leap是长元音，lip是短元音。但是并不是说leap的元音缩短了就是lip，这两个音听起来也是完全不同。

苏修：此外还别的不同，包括舌位的不同。舌位的不同以后再讨论。这一次，关于元音，咱们需要说一下，有个概念叫“紧元音”和“松元音”。

David：神马意思？

苏修：紧元音，发音的时候发音器官紧张。而松元音，发音的时候发音器官放松。你可以试一下，leap，lip，这两个词，哪个发音的时候嘴唇舌头紧张，哪个放松？

David：leap，lip，lip，leap。leap是紧张音，lip是放松音。我能明显感觉出来区别。

苏修：没错。说leap的时候，嘴唇，尤其是嘴角，绷得很紧，嘴角往两边使劲，舌头也使劲。而说lip，都没那么使劲，显得很放松。

David：是这个感觉。

苏修：好了。现在问你第二个问题。thirsty，family，very等等词的最后一个元音，和哪个元音一样？leap还是lip？

David：我来试试啊。familee，familee，不行，这个肯定不对，太别扭。famili，famili，不对。这个听起来也不对。但我说不出来哪儿不对。我觉得还应该是leap的那个音。

苏修：刚才你被我绕进去了。咱别兜圈子了。我告诉你，family的最后一个元音，既不是leap的音，也不是lip的音。

David：那到底是什么音呢？

苏修：你能感觉出来leap，lip的元音似乎都不是，说明这个family的最后一个音你的感觉是对的。这个音，可以认为介于leap和lip两个元音中间。

David：我同意你的这个说法。但具体这个音是怎么发出来的呢？

苏修：这个音的具体发法，是按照leap的元音摆出口型和舌位，但不象leap的元音那么紧张。这个音就出来了。

David：是吗？我试试。familee，family，familee，family。还真是这样。

苏修：现在咱们回到最初的问题，音标注音。无论是在国际音标还是在KK音标里，都没有给这个音单独设定一个符号。于是有的词典里，把这个音和leap混为一谈，还有的词典里把这个音和lip的混为一谈。这种混为一谈，对学习英语发音的同学非常误导。

David：我想起来了。在你说的科林斯词典里，单独给了它一个符号，就是那个i

苏修： 一点都没错。这就是我说的科林斯词典里的第一个音标改良。

David：我的天哪，这个弯绕得可够大的。那我再问你，这个发音，是不是只会出现在词尾？

苏修：不是。在词中间，也有很多这个元音存在。但这个元音后边通常紧跟着另一个元音。

David：例子？

苏修：fiasco，create，等等。

David：这个元音费了这么大劲才说清楚。咱以后说明问题，能不能不兜这么大的圈子？

苏修：没办法。这种事情本来就不是一句两句能说清楚的。松元音和紧元音的概念和重要，以后还要提几次。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

可以用有道在线词典网站。该网站有一个链接“柯林斯高级英汉双解词典 ”，里面的解释就是来自科林斯词典的。但是不足之处是有汉语解释，狗尾续貂。