+100！这种伦理，道德的判断是非常复杂的，人文不是科学，没有可重复性，无逻辑性。可以说是无解。不过，有个原则我很欣赏，，，

kelei(kelei)

很多伟人，早期的马基雅维利，培根，一直到近期的哈佛等人格心理学。

”性格决定命运“

哪怕历史倒退回去20年，人生是没有多大变化的。最多就是早，晚几步，收入多，少一点而已，，，，，，该离婚的还是离，换个人也一样离。。。。该下岗的，该过穷日子的，换个行业，换个大学，换个老板也一样。。。。哪怕炒股赢钱，中649这些都不会对人生有什么大的影响。。。。。

如果真的要考虑，从受精卵那一刻开始，我感觉人生如果有大的变化，只能是考虑换父母了，因为8-18岁，父母的熏陶对人的性格改变极其大。。。。

当然，如果倒退的这20年内有地震，车祸之类的东西，人生的变化还是很大的。。。这些小概率事件不是我们讨论的范围之内。

(#8217571@0)
Last Updated: 2013-5-27
This post has been archived. It cannot be replied.

不知道结婚的人，如果能回去重新选择，还会不会结？ -mid-night(羊); 2013-5-25 (#8215627@0)

超过半数会说No, 离婚率40% 多，加上为孩子婚着的。不过人生本身就是折腾。 -abc2011(abc2012); 2013-5-25 (#8215636@0)

no partner is better than bad partner. -fairlife(fair); 2013-5-26 (#8217169@0)

one man trash is another man's treasure -abc2011(abc2012); 2013-5-27 (#8217454@0)

+1.人说什么都要happy.钱不是最重要的。happy才是最重要。一个单亲母亲告诉我她很怕事，事事不敢与人争。但她发现她很快乐当她照顾孩子的时候。所以她chioce独生。我怎么忽然感到她才是生活的强者呢？ -fairlife(fair); 2013-5-27 (#8217554@0)
+100！这种伦理，道德的判断是非常复杂的，人文不是科学，没有可重复性，无逻辑性。可以说是无解。不过，有个原则我很欣赏，，， -kelei(kelei); 2013-5-27 {627} (#8217571@0)
很多伟人，早期的马基雅维利，培根，一直到近期的哈佛等人格心理学。

”性格决定命运“

哪怕历史倒退回去20年，人生是没有多大变化的。最多就是早，晚几步，收入多，少一点而已，，，，，，该离婚的还是离，换个人也一样离。。。。该下岗的，该过穷日子的，换个行业，换个大学，换个老板也一样。。。。哪怕炒股赢钱，中649这些都不会对人生有什么大的影响。。。。。

如果真的要考虑，从受精卵那一刻开始，我感觉人生如果有大的变化，只能是考虑换父母了，因为8-18岁，父母的熏陶对人的性格改变极其大。。。。

当然，如果倒退的这20年内有地震，车祸之类的东西，人生的变化还是很大的。。。这些小概率事件不是我们讨论的范围之内。

您大概没看过【蝴蝶效应】这部电影吧？ -mid-night(羊); 2013-5-27 (#8217588@0)

马蹄铁坏了---国王摔下马----一个国家的覆灭。。。这种因果论在休谟年代已经被讨论过了。因果论很多时候不起作用。。。。因果论更类似一种心理状态。。。哲学细节在复旦被讨论过多次。。。。。 -kelei(kelei); 2013-5-27 (#8217831@0)

蝴蝶效应说的是不可預測性，和您的因果论是相反的。 -mid-night(羊); 2013-5-27 (#8218061@0)

应该是必然和偶然(不可预测性) 都是存在且不可或缺的。羊和kelei，感觉"您们俩"有个有意思的共性，就是执着相信别人的理论，-- "what did you say?!" :( -xiaoxiuliang(xiaoxiu); 2013-5-27 (#8218096@0)

指出别人的自相矛盾之处和“执着相信别人的理论”应该是不同的。 -mid-night(羊); 2013-5-27 (#8218106@0)
我和他的争论是因为彼此没有表达清楚，或者彼此理解有误。。。。牛顿力学和量子力学截然不同，但是两种理论都对，适用范围不同而已 -kelei(kelei); 2013-5-27 (#8218119@0)
:)，是有些延伸走题。是比喻你紧跟不婚教义倡导走婚，他紧搂西方教科书找不着对象儿。 -xiaoxiuliang(xiaoxiu); 2013-5-27 (#8218172@0)

现代女性早就开始走婚了，大家还没有反应过来罢了。 -mid-night(羊); 2013-5-27 (#8218223@0)

教义也好，trends也罢，even 教科书，bible, science, whatever, they are all made by human, that means they are going to be tested, to be changed, and not closed-ended yet. -xiaoxiuliang(xiaoxiu); 2013-5-27 (#8218265@0)
现代女性早已走婚了之后，又會有”我”，”你”，”他”宣扬新的教义ㄧ未来婚姻，你要不要跟啊? Yes! -xiaoxiuliang(xiaoxiu); 2013-5-27 (#8218278@0)

有道理，不过小孩子8岁之前的教育对人生的影响更大 -pitaya(pitaya); 2013-5-27 (#8217630@0)

胎教影响更大，成年人不知道自我修炼和提高，都快活成单细胞了. -022007(Party Animal); 2013-5-27 (#8217735@0)
商榷。美国曾经领养过500多个中国儿童，绝大多数都是孤儿院里长大的4-8岁的儿童，8岁前肯定不是好日子。。。这些孩子在美国有几万张跟踪照片。都已经成才，或者都是很快乐的生活，无忧无虑，，，， -kelei(kelei); 2013-5-27 {345} (#8217805@0)
说个正常的统计和教育。

一个孩子，如果各方面都正常，没有明显的缺陷。8岁，，

这样的孩子，、，，但是基本上可以明白很多道理，，，，很多青少年的教材，已经包含了很多成年人的概念和思维，，，，如果家庭熏陶足够，8-14的青少年就可以懂很多高数，哲学，历史的大概含义了。。。。青少年都可以成才，，，，有一个稳定的工作，幸福的家庭，这些都可以做到。。。。

一般领养的都是小婴儿吧，一般家庭都不愿意领养大孩子的 -pitaya(pitaya); 2013-5-27 (#8217817@0)

所以还是要找个partner好好过，免得别人以为你真是有问题。几年后，一方跟新啪过得红红火火，一方却依然孤寂一人，后者肯定有问题。。 -abc2011(abc2012); 2013-5-27 (#8218075@0)

肯定有很多后悔怎么没早离啊 -pitaya(pitaya); 2013-5-27 (#8217613@0)

跟自私自利，人品差的人生活你一輩子任何时候都不会快乐的。这种坏伴侣，不早离，最后连命都会达上。 -fairlife(fair); 2013-5-27 (#8217646@0)

离婚也不一定就是因为对方特别差劲，只是合不来吧。我想后悔的都是一方受了某些诱惑离的，对原配还是有真感情的 -pitaya(pitaya); 2013-5-27 (#8217828@0)

你讲的是可离可不离的case.我讲的是一定要离的孽缘。大家都对。 -fairlife(fair); 2013-5-27 (#8217887@0)

同意。如果离婚要比不离快乐，那就离好了。 -yogurt22(旖旎云裳); 2013-5-28 (#8220893@0)

I still will choose divorce. I am very happy now ,made best decsion ever! -rabbitjessy(QQ); 2013-5-30 (#8222864@0)

离，静身出户也离，年轻小妞就是比黄脸婆爽。 -highpark(highpark); 2013-5-30 (#8222896@0)

你的黃臉婆有幸了。羨慕啊！就怕你做不到你說的。如果不敢離，又何必鬧心離婚? 前面40+woman怎麼形容這類男──幼稚的老男人。 -fairlife(fair); 2013-5-30 (#8223242@0)
我明白了，為什麼40+women這麼怕40+men找年輕女孩了。因為這類老男人最後都會演變成於郪兒搶錢，最好一分錢不用付。因為年輕女孩是要錢包養的。哈哈哈哈 -fairlife(fair); 2013-5-30 (#8223347@0)

不一样啊。有的离了再结结了再离离了再结……（我大学同学已经三婚了哈）。也有的离了之后就只谈恋爱不再结婚乐逍遥了～别人的经验看看就得了，别往自个儿身上比划。 -lilianliang(彪妹); 2013-5-30 (#8222903@0)

一样的，都是走婚。 -mid-night(羊); 2013-5-30 (#8222947@0)

男女走婚是可以的。感情的事勉強不得。但有小朋友的男女該各自盡責。不要把自己的幸福建立在小朋友的痛苦上。 -fairlife(fair); 2013-5-30 (#8223279@0)

呵呵，好像有人不同意哦：中国女人肯定不适合走婚,因为没那么贱. -3662930(aveeno); 5.24 17:15 (#8214947@0) -mid-night(羊); 2013-5-30 (#8223345@0)

走婚=上床free=cheap(贱') -highpark(highpark); 2013-5-30 (#8223383@0)

上床要付出代价=不贱 -highpark(highpark); 2013-5-30 (#8223390@0)
妓女比较高贵？ -mid-night(羊); 2013-5-30 (#8223397@0)

highpark 的logic 是只許州官放火，不許百姓點燈。40+men做什麼都ok.40+woman 只能養家糊口，養育孩子，過著毫無尊嚴的生活。 -fairlife(fair); 2013-5-30 (#8223438@0)

自私的男女哪兒都有，不分男女老少，不分國籍。我們在這是鼓勵善良的人們，為子女做出無條件奉獻的人們。你們的勇敢和努力讓人敬佩的。 -fairlife(fair); 2013-5-30 {74} (#8223385@0)
爾對哪些自私自利，自為自己活著爾不昔傷害小朋友的不良男女給予以牙還牙。。。

喜欢往回看的人，在任何事情上都喜欢设想“如果当初不怎样，　现在就。。。”。自己是什么样的人就是什么样的人了。不可能拿别人的脑袋来思考自己的问题，或者拿自己的脑袋来思考别人的问题。 -copperbean(豆豆 - 轻云出岫); 2013-5-30 (#8222950@0)

俗话说：好马不吃回头草。有道理的！ -jusforfun(justforfun); 2013-5-30 (#8223066@0)

@PEI

+100！这种伦理，道德的判断是非常复杂的，人文不是科学，没有可重复性，无逻辑性。可以说是无解。不过，有个原则我很欣赏，，，

Replies, comments and Discussions:

More Topics