×

Loading...
Ad by
Ad by

上个学年在接送孩子上下学时,偶然注意到有位妈妈把车停在学校正门口大马路的对面,然后带着孩子穿过车水马龙的马路,学校左右的交通信号在百米左右。几次看到后就很想提醒她注意安全可是又感到不妥。就向市府交管处递交了在这个地段增加行人交通信号的请求。市府交管处说

要先调查,问我是希望实地调查(由调查人员实地计算穿越马路的人数)还是分析调查(由分析师按照人口,地区人员结构组成建立数学模型,计算出结果)。我选择了希望实地调查。其实后来我去观察了实地调查才知道有几个人在那里计数,穿越马路的行人以为他们是抓违反交通法规的所以数量大减。果然,几天后,市府交管处说通过实地调查那里不符合增加行人交通信号的要求。当然我还可以向市府抗辩。

我自然不甘心了。找了议员,详细陈述了一旦增加行人交通信号,不仅过马路的行人得到安全保障,现在拥挤的学校正门交通也可大大缓解,确保孩子们的安全等等。这样又来回几次。

昨天终于收到市府交管处的通知增加行人交通信号的要求已经获得通过,将在新学年开学之前完成,欢迎我到时再去看看。我真的非常感动,特别想到那位妈妈和她的孩子再也不必在车水马龙中穿梭,非常的欣慰。遗憾的是我的孩子下学年将不去那所学校了,我也不会再去那所学校了,所以这些只能够成为自己美丽的回忆。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 上个学年在接送孩子上下学时,偶然注意到有位妈妈把车停在学校正门口大马路的对面,然后带着孩子穿过车水马龙的马路,学校左右的交通信号在百米左右。几次看到后就很想提醒她注意安全可是又感到不妥。就向市府交管处递交了在这个地段增加行人交通信号的请求。市府交管处说
    要先调查,问我是希望实地调查(由调查人员实地计算穿越马路的人数)还是分析调查(由分析师按照人口,地区人员结构组成建立数学模型,计算出结果)。我选择了希望实地调查。其实后来我去观察了实地调查才知道有几个人在那里计数,穿越马路的行人以为他们是抓违反交通法规的所以数量大减。果然,几天后,市府交管处说通过实地调查那里不符合增加行人交通信号的要求。当然我还可以向市府抗辩。

    我自然不甘心了。找了议员,详细陈述了一旦增加行人交通信号,不仅过马路的行人得到安全保障,现在拥挤的学校正门交通也可大大缓解,确保孩子们的安全等等。这样又来回几次。

    昨天终于收到市府交管处的通知增加行人交通信号的要求已经获得通过,将在新学年开学之前完成,欢迎我到时再去看看。我真的非常感动,特别想到那位妈妈和她的孩子再也不必在车水马龙中穿梭,非常的欣慰。遗憾的是我的孩子下学年将不去那所学校了,我也不会再去那所学校了,所以这些只能够成为自己美丽的回忆。
    • 赞!
    • 你真棒,赞这样的好市民
      • +$$$ 同时深感惭愧!
    • 大赞。
    • 赞,佩服。
    • 赞一个
    • 赞。向你学习。
    • 好公民! 干脆, 你从政选议员得了.
    • 很敬佩
    • 好样的。
    • Where?
    • +1。赞赏。一个公民如何改变社会让政府服务社会的精彩例子。
    • -1 浪费税金。存在就是合理的,这么多年不是没什么发生吗? 你这么一搞,至少被报价20万。
      • 恩,反向思维:))。一个无名小卒把政府搞的团团转:((。不过增加交通效率也是省钱啊。社会效益蛮大,更不用说安全了。
        • 加一个信号(我判断是一个three way stop sign)怎么会增加交通效率呢? 相反来往车辆被迫开开停停,只会浪费汽油,增加社会成本,增加废气和噪音,what about green earth? 这些也是现实的问题啊。本来是个别行人能否自律的问题,这下好了,纳税人集体买单
          • 况且基于学校的特点,校门口的繁忙时段只是一小部分。但是法定的交通信号就不同了,24小时包括晚上都必须遵守。请问学校一般坐落在居民区内,对于这个小区的原住民们来说,这个信号不麻烦吗? 楼主似乎有典型的移民情结,一知半解就指手画脚。比较讨厌的说
            • 现在很多学校门口都加了红绿灯,对孩子来说更安全了。
              • 据我知道,很多学校安排一个人,穿着马甲,手拿停牌,引导学生过马路,我以为这就够了。因为花不了多少钱,还解决一个part time工作,除了上学下学时段,完全不会影响附近居民生活常态。学校放假时候,也不会有多出来的信号,停停走走的讨厌。
          • 有无信号灯或用或不用很难用模糊分析判断。你说的不是没道理,就如很多地方只用 stop sign 一样。但信号灯的强制性更强。而且时间可以根据情况调整。
      • 就是,搞几个停牌就行了,不用信号灯,省电。路边再多立几个禁止停车的牌子,就彻底解决问题了
        • 就是啊,本来还可以通过禁止停车的牌子,市政府罚款创收的,这下子也没有了,哈哈。所以,我也不是和楼主抬杠,只是觉得这是一个很有意义的城市管理问题,楼主简单了。而头脑简单早晚是会出问题的,包括一些叫好的。
      • ? 税不是用来浪费的吗?
        • 还是要分别,本来是个别行人能否自律的问题,这下好了,纳税人集体买单
          • I will not say + or - before I know something about it. That is why I asked "WHERE".