本文发表在 rolia.net 枫下论坛重点讲述了透纳从因画成名直到病危故去的一整段充满创作激情的人生，尤其是在他晚年自1840年代起即致力于绘画形式与色彩的探索。
在戛纳影展上首映后，英国媒体《每日邮报》和《卫报》都给出满分五分的高度认可，其他国家媒体也给出了较高的评价[4]。斯波的表演获得了广泛认可，媒体及专业观众在看片后都预测他为影帝热门人选。[4]烂番茄新鲜度96%，Metacritic上媒体综评93分，获得高度赞誉。
网易影评写道：“迈克·李重回戛纳，带着一如既往的温柔细腻，大师功力在影片每一个小细节中彰显无遗，加上老戏骨蒂莫西·斯波精湛演技的加持，电影虽然没有太大惊喜可言，却也着实是一部无可指摘的水准级佳作。”[5]
新浪影评写道：“通过许多生活片段的拼缀，迈克-李把一个似乎是平淡无奇的画家复杂又矛盾的多重性格显现出来：他与相依为命的父亲的亲情；他和忠心耿耿，不时受到他性侵的女管家的暧味关系；他对两个私生女儿和过去的情妇的冷漠；他和皇家艺术学院的同僚以及著名艺术评论家约翰-拉斯金的争论，他与一些想买他的画的贵族的交往。最动人的一个片段是他最后与一名寡妇的平淡深远的爱情生活。电影不单是对一个画家的一连串素描，也是反映他所处的那个时代的一幅巨大的壁画。影片里没有美丽的女人，没有高潮起伏，追求戏剧性的观众会觉得沉闷。但在迈克-李细致的手法下，这部本来可能会很平淡的电影，却达到了某种深度。整部片子渗透着一股淡淡的伤感，却又不缺乏一种宁静致远的和谐。他在不停移动的场景之间加插了一些有利于沉思的安静片刻，就像透纳后期趋于抽象的油画一样，唤起人们对时间的流动、地方的变迁和死亡的阴影的联想。”[6]
奖项[编辑]
纽约影评人协会奖最佳男主角
第27届欧洲电影奖最佳男主角
第87届奥斯卡金像奖
最佳摄影提名：Dick Pope
最佳配乐提名：Gary Yershon
最佳艺术指导提名：Suzie Davies, Charlotte Watts
最佳服装设计提名：Jacqueline Durran
-wiki更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
在戛纳影展上首映后，英国媒体《每日邮报》和《卫报》都给出满分五分的高度认可，其他国家媒体也给出了较高的评价[4]。斯波的表演获得了广泛认可，媒体及专业观众在看片后都预测他为影帝热门人选。[4]烂番茄新鲜度96%，Metacritic上媒体综评93分，获得高度赞誉。
网易影评写道：“迈克·李重回戛纳，带着一如既往的温柔细腻，大师功力在影片每一个小细节中彰显无遗，加上老戏骨蒂莫西·斯波精湛演技的加持，电影虽然没有太大惊喜可言，却也着实是一部无可指摘的水准级佳作。”[5]
新浪影评写道：“通过许多生活片段的拼缀，迈克-李把一个似乎是平淡无奇的画家复杂又矛盾的多重性格显现出来：他与相依为命的父亲的亲情；他和忠心耿耿，不时受到他性侵的女管家的暧味关系；他对两个私生女儿和过去的情妇的冷漠；他和皇家艺术学院的同僚以及著名艺术评论家约翰-拉斯金的争论，他与一些想买他的画的贵族的交往。最动人的一个片段是他最后与一名寡妇的平淡深远的爱情生活。电影不单是对一个画家的一连串素描，也是反映他所处的那个时代的一幅巨大的壁画。影片里没有美丽的女人，没有高潮起伏，追求戏剧性的观众会觉得沉闷。但在迈克-李细致的手法下，这部本来可能会很平淡的电影，却达到了某种深度。整部片子渗透着一股淡淡的伤感，却又不缺乏一种宁静致远的和谐。他在不停移动的场景之间加插了一些有利于沉思的安静片刻，就像透纳后期趋于抽象的油画一样，唤起人们对时间的流动、地方的变迁和死亡的阴影的联想。”[6]
奖项[编辑]
纽约影评人协会奖最佳男主角
第27届欧洲电影奖最佳男主角
第87届奥斯卡金像奖
最佳摄影提名：Dick Pope
最佳配乐提名：Gary Yershon
最佳艺术指导提名：Suzie Davies, Charlotte Watts
最佳服装设计提名：Jacqueline Durran
-wiki更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net