×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

请过来人指点迷津:该怎样离婚对孩子损失最小?

本人女,人过中年,夫要离婚,无过错,不过是凤凰男加中年危机。俩年幼孩子,男不愿做任何努力挽救婚姻,我一方回天无力,也接受离婚。在短短数周协商中,感到男方一步步走向牛角尖,起初同意孩子归我他付赡养费,但他算到净收入减少近1/3,现在房价高企,他觉得我在榨干他(我也提了小额配偶赡养费,因他工资高,我会失去作为配偶的医疗保险)。现在他威胁上庭要孩子,让我“人财两空”(我不赞同这种说法,孩子永远是我的,财务上我自给自足)。因为他出发点不在孩子的利益,而且重男轻女严重,急躁没耐心,有较强控制欲,虽然在照顾孩子上做得很多(他上班时间比我灵活),我也不放心把孩子给他。况且他明确说要尽快娶妻生子,没哪个当妈的愿意把孩子给后妈。想问问有经验的,我们有可能好离好散吗,如果我在钱上让步太多,是不是对孩子不负责任?还是我应该退一步海阔天空,尽快走出迷局。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 请过来人指点迷津:该怎样离婚对孩子损失最小?
    本人女,人过中年,夫要离婚,无过错,不过是凤凰男加中年危机。俩年幼孩子,男不愿做任何努力挽救婚姻,我一方回天无力,也接受离婚。在短短数周协商中,感到男方一步步走向牛角尖,起初同意孩子归我他付赡养费,但他算到净收入减少近1/3,现在房价高企,他觉得我在榨干他(我也提了小额配偶赡养费,因他工资高,我会失去作为配偶的医疗保险)。现在他威胁上庭要孩子,让我“人财两空”(我不赞同这种说法,孩子永远是我的,财务上我自给自足)。因为他出发点不在孩子的利益,而且重男轻女严重,急躁没耐心,有较强控制欲,虽然在照顾孩子上做得很多(他上班时间比我灵活),我也不放心把孩子给他。况且他明确说要尽快娶妻生子,没哪个当妈的愿意把孩子给后妈。想问问有经验的,我们有可能好离好散吗,如果我在钱上让步太多,是不是对孩子不负责任?还是我应该退一步海阔天空,尽快走出迷局。
    • 你考虑的已经挺周全的了。也许可以让他知道,上庭对谁都没好处,只是把本该你俩之间的钱分了相当一部分给律师。而且,除非他可以证明你非常的incompetent,否则上了庭他也争不到孩子的抚养权。如果你愿意让步,顶多让你的配偶赡养费部分 +3
      离婚的时候,可以让你看到对方很丑恶的一面。也正好,不用和一个其实很丑恶的人继续过下去。如果经济上损失一点,就在想:自己在花钱把身上的恶瘤给去掉。
      • 不用想太多,让他去法庭好了,有理不在声高,这么极品男人,除非已经搭上外遇,谁会和他再娶妻生子,威胁你而已,自己上庭应战就可以了,一般孩子都是和母亲,除非你有重大过失
        • 上庭也是有费用的,还特别花时间。他既然急着离婚同时还心疼钱,那么他不会上庭的,威胁你而已。赡养费,抚养费,财产分割都是有规矩可循的,不是他想少就少,想多就多的。祝福你。 +2
      • 谢谢指点。
    • 尊重孩子本身的愿望是最大的保护;抚养费按照政府guideline
      • 我很愿意尊重孩子的意愿,可是孩子肯定希望父母都在啊,我也有些疑虑,让10岁的孩子选父或母,是否不人道?另外分开两孩子,似乎也不是孩子最大的利益。 +1
        • 孩子不能分开,妈妈辛苦一点,有爱就是家。
        • 孩子之间不能分开,但是告诉孩子,离婚仅仅意味父母不住一起,但都爱他们。
          • 就是法官都不会判孩子分开的,放心吧
        • 不要让孩子选择父或母,他们会留下心理阴影,以为是自己做错了什么事情。
    • 凤凰男加中年危机 ,不是离婚理由,似乎婚姻还有挽回余地。 男不愿做任何努力挽救婚姻,似乎也是希望保持现状,中年男人脾气性格事业都不能改变了。
      • 他意志坚决,即使我说为孩子维持现状他也不肯。实话说,在一起大半辈子了,我还真不理解他。不懂男人的心理。
        • 去一起看看婚姻辅导吧,或许有用,离也离得清清楚楚,知道他要什么。“在一起大半辈子了,我还真不理解他。不懂男人的心理。 ” 这本身也许就是个离婚的理由。
          • 我已经认识到覆水难收,只是希望明白人指点。愿意看婚姻辅导的也是有意愿挽救婚姻的。至于清清楚楚,大概是不可能了,清官难断家务事,走到这一步,肯定有我的问题。纠结这些于事无补。
        • 和他离!净身出户,就这样,要不就不答应离婚。 +1
          • 你当法院的人白拿工资 +1
          • 加拿大没有净身出户这一说 +2
    • 估计他是有姘头了,你可别心软,孩子金钱该要就要。 +2
    • "夫要离婚,无过错,不过是凤凰男加中年危机" ~~~过了中年就好了, 再等等~~~如果真要离, 配偶赡养费政府有没有图表可参考? ~~
      • 好像是男方提离婚,怎么等? 不配合?拖延?
        • 没有原则问题,还是别离了。人到中年,都走向衰弱糊涂的未来。 而且孩子的未来多重要。最近看中央法制节目里很多中年早逝的遗产案件,都是男主角离婚再婚折腾后很快被生活折磨死掉。中年人除了爱生气与过分自大高估,其他方面都不是青年时候能够比拟的。 +2
          • 中年如降临降落的飞机,很容易坠毁的,对人对事, 判断很多时候失误。我同事里中年离婚后的男女,只是中年困难的心理这道坎过不去,最后都是越来越被动窘迫。 +2
          • 是啊,中年重点是两口字一起努力,孩子养好,养老金攒够,其他都是自找麻烦
        • 如果他坚持, 就先分居, 让他搬出去~~~
          • 遇到无赖,不肯搬就是每天吵,怎么办
            • 都这样了还不是原则问题,那什么是原则问题?什么为了孩子不离,关键还是荷包伤不起
              • 给孩子抚养费是义务,他跑不了的,有专门机构安排扣账的,只要不是现金工在北美他跑不了的,配偶抚养费和婚姻长短有关。婚姻里充满算计金钱,这种男人留着过万圣节吗?
            • 如果他真想离婚, 就必须搬出去吧, 否则怎么离? ~~
            • 没有什么争吵,因离婚需一年分居,现家中分居(事发突然,我请他不要搬出)。本想缓一缓,自己也平静了,较理性的处理,可是他步步紧逼,句句扎心,想问问有经验的,回头看,尽快出局是否更好呢?
              • 你急什么,以静制动,看他小丑般发挥真面目。金钱孩子你都得要,别怕无赖,这里是加拿大。
              • 他这么急肯定外头有女人了,没准已经怀孕了。你一定不能急,稳住局面,尽量争取自己和孩子的最大利益。他越急你越不急。 +6
                • 很有可能。。。。
    • 进攻是最佳的防守
    • 唉,每每看到这样的故事,我就想看着当年的感情的份上,怎么会这样?
      • 他明确说要尽快娶妻生子了,还不明显吗?男人有了外心恐龙也拉不回来。 +1
        • 就是呢,男人为什么这么绝情?!
          • 被荷尔蒙支配的时候,就从人变回成动物了。
    • 小孩的抚养费,有法律规定,只可多,不可少。配偶赡养费,取决于收入差别,原则是维持离婚前的生活水准。双方应当以公平之心去谈判,以孩子的利益为最高核心。请律师上法庭是极其愚蠢的事情,对工薪家庭没有任何好处,除非你有百万家产需要瓜分。 +2
      • +1 说的不错
      • 谢谢回复,我也是这样理解的。希望事情能够平和解决。
        • 作为离婚男,我认为你的要求不算过分。没有太大的必要让步。要明白你不是在为你自己谈判,而是在为你的孩子争取利益。贫穷和单身母亲不是一个理想的组合。 +1
        • 孩子其实远比父母想像的坚强,其实是大人离婚之前的恐惧。
          • 没有一个孩子愿意看到父母离婚,哪怕极其混蛋的父母。离婚人最大的责任,不是自己,不是对方,而是将对孩子伤害降到最低--在一个破裂的婚姻中,孩子是最无辜的。
            • 那是。俺的意思大人正确面对,已经这样了。
    • 只要你和孩子物质生活过得去: 有地方住,中等社区,不需要分租,房小没关系。食有鱼出有车。不需要每月为账单揪心。。。单亲妈妈需要这点物质保障。普通人,没那么坚强。。。其他的,随他去吧。退一步,海阔天空。放人一码,别人的生活质量,也一样是生活质量。
      • 对单身母亲来讲,这应当是误导。3万的预算和五万的预算,会有相当大的不同。单身的母亲的窘境,并非只体现在衣食住行上。轻易放弃自己的权益,是害人(孩子)害己,也害了对方--因为留下的只有仇恨和怨愤。 +2
        • 仇恨和怨愤。谁仇谁,谁怨谁?......恨和怨,
          都很伤身心。应该避免。。。自己在家蒸包子,拌个凉菜下粥,不一定就比下馆子吃山珍海味幸福感差。25刀winners 包包,跟2500刀包包一样都用来装女人的小零碎。并且,我5刀包包,随便用随便甩,是我用它。2500刀包包,我得小心伺候打理,它用我。。。3万和5万,区别肯定有。但生活质量没有本质的区别。。。
          • 贫穷困窘的单身母亲,很容易将自己因生活艰难而对配偶产生的怨愤灌输给孩子。从而让孩子在生活中和感情上都失去他/她的父亲。 +2
            • 嗯。。。这个理解。。。。"普通人,都没那么坚强" , "单身母亲,要有基本的物质保障"...." 有地方住,中等社区。。。食有鱼出有车"....
        • 嗯,单身的母亲的窘境,包括不能随便打电话谈孩子的事。。。昨天学到的。 +1
          • 都已经是单身母亲了,还指望非紧急情况孩子爹随叫随到,那是没把自己当单身母亲吧? +2
            • 孩子是无辜的,生病时候孩子需要爸爸,这个理由合理吗?
            • 打电话=随叫随到?
              • 生病如果属于紧急情况当然需要出现,打电话至少人需要人available吧?什么事需要打电话的?孩子需吃什么饭,拉什么屎,穿什么衣服吗?如果这些需要电话,那母亲没有做好单身准备,升学等大事一个电话说得清吗?
                • 哇,这么清楚。。。比LZ知道的还多。
                  • 一般推断而已,人需要自强先,才不会被人嫌,经济基础决定上层建筑
                    • 一个自强而成熟的男人会自行解决这些问题,而不是用“现任不高兴”作理由。
                      • 正解。现任在进来之前,就应当明白自己面对的是什么处境,从而衡量自己能否接受。任何隐瞒和虚假的承诺,都是把自己往套子里装的作法。 +1
                        • 居然还有人提议,由现任和前任去面对、去解决。。。想想,景象太动人了有没有。。。
                      • 一个男人对现妻也有责任和承诺的,当然需要维护,难道第一段婚姻错误需要终身受到惩罚吗?
                        • 导致别人称自己的前妻是公共汽车就是对人生最大的惩罚。
                        • 对现任的责任和承诺,表现在对前任感情上的割舍和决绝,但是并不意味着对前任和孩子责任和义务的解脱。
                          • 离婚了对前妻还有责任?真是醉了!法律已经对离婚后如何处理孩子的生活有规定,不需要道德层面的审判,如果父亲不负责任,法律自然会处理
                            • 你既不懂法,也不懂道义。听说过配偶赡养费吗?你认为放任你的前任于水火之中是对你的子女最好的呵护?配偶的责任和义务(不论男女)并不因为有了离婚证书就解除了。
                              • 这样啊?太好了,哪条法律规定了配偶离婚了对前任还有责任?那同样的女人对前夫还有责任啊?
                                • 道义是因人而异,澳门老何有道义吗你觉得?违法了吗?
                                  • 他比这里的很多人有道义,因为他给了他的女人选择的权利。
                                  • 哈哈哈,何生从来不给hard time 女人,这个街坊都知道。
                                    • 钱说话而已,无他
                                • 责任不分性别。强者承担弱者而已。想要了解法律,可以从这里开始:
                                  • 已经说过了,这个是may,不是必须的,看夫妻关系长短的,给经济支助而已,没有权力打搅前夫现在的家庭,前妻已经move on过了,要找也是找小三男了吧?
                                    • 如果前妻有正当工作,薪水相当,那是一分钱都不会得到的
            • "随叫随到"是作父亲为了自己的自由而应当付出的代价。单身母亲的"单身"二字,只是就配偶而言,它并不改变孩子是你自己的孩子,所有的责任义务都还在那里。
              • 有协议规定的,万一单身母亲也有家庭了,还不希望父亲随叫随到呢,分居协议必须明确规定探视schedule的,怎么可能随叫随到,没到探视schedule一般可以拒接探视的,这个前妻明显想挖墙角而已,司马昭之心,大家何必占道德高度贬低父亲呢? +1
                • 是否被挖墙角,取决于你自己。这点担当都没有,实在是对不起现任,也对不起自己。
                  • 男人投鼠忌器而已,前妻利用这点来对付这个男人,男人需要智慧和决断
                    • 男人的智慧和决断表现在承担应当承担的责任和义务,同时保护应当保护的人。说俗了就是为自己的所作所为买单。如果不能平衡对前任的责任和对现任的保护,只能说明你没有能力买单,因而也就没有资格进入一段感情关系。
      • 一看你就是蜜罐里泡大的
        • 哪里。。。"我用25刀winners 包包" ; "我曾经 全日制上学, full time hours 打工"。。。。
    • 父母离婚后能做朋友,对孩子得损失就最小。 +2