×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Careless Driving

请教一下这里的高人,我老公昨天早上开车,下雪天,车打滑,右车头撞上了对面来车的左车头。当时他速度不到30km. 警察来了,给了他ticket, careless driving. 车被拖走。他很郁闷,他一向开车很谨慎,开了十多年车都没问题。觉得这个careless driving 的ticket 有些重了,当时的车打滑他觉得不是可控的,而且是雪胎。
准备去上庭appeal. 但当时他也懵了,没有拍照片。不知去法庭应该怎么举证才能免责或减责。听说开庭前可以谈一个折衷的deal, 如果不同意这个deal,而最后法官又判不能免责,还能再回头接受那个deal吗?
还有,保险公司根据什么来确定是谁的责任呢?如果上庭后万一法官判我们免责,是否保险公司也应该确定我们没有责任呢?
第一次遇到这种事,还真不知如何处理。多谢有人指点。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / Careless Driving +1
    请教一下这里的高人,我老公昨天早上开车,下雪天,车打滑,右车头撞上了对面来车的左车头。当时他速度不到30km. 警察来了,给了他ticket, careless driving. 车被拖走。他很郁闷,他一向开车很谨慎,开了十多年车都没问题。觉得这个careless driving 的ticket 有些重了,当时的车打滑他觉得不是可控的,而且是雪胎。
    准备去上庭appeal. 但当时他也懵了,没有拍照片。不知去法庭应该怎么举证才能免责或减责。听说开庭前可以谈一个折衷的deal, 如果不同意这个deal,而最后法官又判不能免责,还能再回头接受那个deal吗?
    还有,保险公司根据什么来确定是谁的责任呢?如果上庭后万一法官判我们免责,是否保险公司也应该确定我们没有责任呢?
    第一次遇到这种事,还真不知如何处理。多谢有人指点。
    • 如果接受了deal,就不会有trial了。如果上法庭,能说的大概是他必须出门,他已经用了caution了,比如减速,打高灯,打闪灯,用雪胎,exhaust自己所有能做的,还是没有斗过老天的力量,是人力控制不了的。 +1
      • 多谢。如果trial,还是careless driving, 还能negotiate 吗?觉得6个点很重啊。
        • trial是打官司,公说公理,婆说婆理,法官听双方的,给ruling。
      • 多谢大家。让我们的一头雾水理清了一些头绪。 +1
    • 保险公司有自己的判断标准,法庭判决保险公司只是用来参考。
    • 去法院争取减免,已经报保险公司,保险公司有判决标准。没觉得ticket太重,迎面撞相当危险。
    • 多谢大家。让我们的一头雾水理清了一些。 +1
    • 上庭是打警察的ticket,不是车祸责任判定。就算ticket完全打掉,你们仍然是100%at fault。打ticket也重要,因为
      保险公司可能forgive你的第一个事故,但如果有ticket还是可能加保险。
      开庭时一般警察/检察官都会和你商量一个轻一些的罪名。如果警察或证人不去,你们就赢了。收到开庭通知后,要向法庭要disclosure,看看警察基于什么给你careless driving的 ticket。
      careless driving是一个半criminal的charge,警察需要证明你老公是careless,而不只是犯了错误,所以这个罪名并不容易成立。
      • 谢谢。警察当时只问了我老公和对方车主,没有问询别的证人。如果我们要求证人出庭,是不是就只有对方车主是证人?
        • 从你说的来看,确实只有对方车主一个证人。最好是什么证人都不来,你们胜算才大些
          • 谢谢。通过这次,不仅仅只是教训,也涨知识了。
      • 请教一下: 如果没有接受开庭之前的警察/检察官轻一些的罪名,直接去见法官,法官的判决是否只有两种可能:要么careless driving conviction 成立,要么charge dismissed. 法官有没有可能reduce charge to 轻一点的罪名。这关系到我们要不要接受开庭前的轻一点的罪名。谢谢。
        • 我不是专业人员,我觉得法官有可能给轻一些的罪名。如果确实犯错,一般试图在程序上吧ticket打掉,例如
          法庭可能没有及时把disclosure给你,导致无法审理,只能延期,延期太长(一年以上)通过11b请求取消ticket。或者警察/证人不来,自动取消ticket。如果实在无机可乘,就庭审前同意轻一些的指控。如果不是有真凭实据,很少有人在庭上真正辩论。
          • 很感谢
    • 从被撞的那车的角度看这事,如果警察没有给你一张Ticket只说天气原因bad luck... 他是不是冤死了? 至于给你ticket之后你去上庭,那是你的权利,你赢了输了得凭法官判。试试呗。
      • 对方应该是无辜的。 我老公的车滑到对方车道上,对方车撞上来了。
    • 首先这件事没什么委屈的 careless driving就是定义的这种情况 让他端正心态吸取教训以后避免类似情况发生 然后再从技术角度去把损失降到最低 上庭认罪 跟被撞方协商解决赔偿
      • 别吓唬楼主。首先careless driving的罪名肯定是不能认的。其次赔偿都是双方保险公司的事,和楼主家也没啥关系。
        • 你说的是技术性的 我是说被警察开单子并不冤 不认可以去上庭碰运气 但真在法官面前没什么好解释的
      • 胡说什么呢。
        上庭是 TRAFFIC COURT。PLAINTIFF 是警察。

        如果对方报损失了,去 CIVIL COURT,PLAINTTIFF 是被撞车主。

        乱弹琴。
      • 觉得绿洲 和Sep 7th 有道理
    • 只要你老公撞的那人不去你老公就无罪,不管警察是否去,因为警察没有亲眼看见你开车,只是根据结果开了罚单。
      • 谢谢。这是个有利的信息。不过事情已发生了,只能照最好的方向努力。至于结果,做好最坏的准备。我老公现在也很平静,想办法争取好一点的结果,但结果不如愿,他应该也会平静接受。