其实不是瓦，应该说是地基。
一、任何人在构筑自己的策略或者portofolio之前，都要先建立自己的risk control机制，没有risk control的盈利，可能是冒了巨大风险获得的，可以赢一次两次好几次，但不会走得长久。risk control对决策应该是一票否决制的。
二、是监督自己是否遵循自己的预先设定的策略。有许多人还没入股市前，设计得头头是道，真实际操作就是怕脑袋了，往往偏离了自己的目标还不知道。
这两者如果是一个公司，是应该有两个独立的团队来监督的，个人投资者没有自己的团队，但头脑里一定要有这两个小人时刻监督自己的决策。
这个标题有点吓人，据统计长期来说大部分基金经理打不赢大盘，我这就是取个唬人的标题，骗个点击率哈：）抛砖引玉嘛，抛的砖要够狠才能引出玉来
以下均为个人观点，不一定对哈，纯分享来的。
要打败大盘，就专门买卖大盘，比做其他个股或板块容易一些。很多投资者比较关注的是怎么避开大跌，怎么避开熊市，以我多年的经验，结论就是最好不要试着去躲大跌，躲熊市，躲来躲去的，也许你是躲开了，但是代价很大，基本大盘的上涨你很大一部分都会miss，做美股本来就是看上它“长线是涨的”这个判断，踏空的风险远大于被套的风险。不去躲，就不会踏空了，永远满仓，是打败大盘的第一要素。
满仓了，就能打败大盘吗？不能啊，只是和大盘一样嘛，怎么才能beat呢？必须用杠杆或者margin。在大跌到哀嚎遍野时，敢于加仓。比如，2020年大流行，大盘下挫30%多，2022年通胀加息周期，大盘下挫20%多，甚至牛市中的大波动，比如上个月的10%回调，这些回调随便做做就足以打败大盘了，至于加多少，就看你个人的胆识和风险承受力了
其实不是瓦，应该说是地基。
一、任何人在构筑自己的策略或者portofolio之前，都要先建立自己的risk control机制，没有risk control的盈利，可能是冒了巨大风险获得的，可以赢一次两次好几次，但不会走得长久。risk control对决策应该是一票否决制的。
二、是监督自己是否遵循自己的预先设定的策略。有许多人还没入股市前，设计得头头是道，真实际操作就是怕脑袋了，往往偏离了自己的目标还不知道。
这两者如果是一个公司，是应该有两个独立的团队来监督的，个人投资者没有自己的团队，但头脑里一定要有这两个小人时刻监督自己的决策。
1。我的策略中整个portfolio的暴险率是大于大盘本身的，一旦加仓，beta就大于1了，长期来讲曲线的drawdown是不如大盘平滑
2。可行性，我个人是执行下来了的，经历了两个熊市和一个大牛市的考验，但估计有很大一部分人难以执行。
可否从这两个方面谈谈如何改进？