不是。我周末上了WEB SEMINAR。讲的是西方的 COMMUNICATION。他们可能一天说 10 次的 I LOVE YOU 给孩子，我们一个月也说不上几次。语言的力量。说和不说的差别很大的。起码西方文化这样看。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平静) @爱德华王子岛华人论坛:爱德华王子岛枫下论坛 The Rolia Forum of PEI

枫下家园 / 幸福家庭 / "一对在中国的基督徒的婚礼"的一点点读后感----- -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 {947} (#7563698@0)
作者写到:

一个是官二代和富二代的豪华霸气的婚礼
一个是神圣而又温馨的中国的基督徒的婚礼

这是有可能的事实,也是有可能的主观的感受,

最近我也参加一国移第二代的婚礼,女方是北京的,男方是福建的,他们是大学同学...婚礼是传统中国式的,也夹杂一点点西式的东东.........让人印象最深的是新娘新郎跪着接受男方家族赠与的金和钱.....很多,很多,因为男方的家族很大.....的确有点象卉樱果文中所写的"整个婚礼没有互动",没有舞会.....我们就是在吃.....如果中间能空出地来,让新娘新郎相拥起舞.....就好了.....

但我就不会写出来JUDGE别人,这是他们的婚礼,只要他们喜欢就好,他们ENJOY就好...品味,方式是很个人的....你让一对中国农村新人去举办一个西式婚礼,他们也很难受,让一对基督徒去举办一个佛教徒的婚礼,也是莫名起妙.....

作者对第一个婚礼没一句祝福的话,大量溢美的词给予了第二个婚礼.....第一个婚礼不合作者的口味,就得不到作者的祝福?? 这是基督的爱的精神的体现吗?

作者写到: 圣经赞美诗《爱的真谛》：.....凡事包容,凡事相信....他包容了吗?

这就是我看这篇文章时,让我感到不适的地方.

"但我就不会写出来JUDGE别人" - actually you already are.. -mikesmith(老猫); 2012-6-3 (#7563709@0)

ALREADY DID? .......我写是在什么CONDITION下写的? 一样吗? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563725@0)
Everyone comes to this net/world to judge and be judged. IMO "judge" is not a bad word.:-) -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563726@0)

exactly.... we are judging and being judged...part of life.. -mikesmith(老猫); 2012-6-3 (#7563733@0)

Ok,then 一个是官二代和富二代的豪华霸气的婚礼 is part of life too, why bother? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563745@0)

if we are allowed to bother whoever bothered whoever's wedding...that someone should be allowed to bother whoever's wedding.. -mikesmith(老猫); 2012-6-3 (#7563749@0)
I thought mikesmith didn't imply "why bother" -- everyone bothers, that's why we are here. That OP judged what she saw, you judged what she said about what she saw, mike judged what you said, and I judged his reaction ... that's what we do.:-) -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563758@0)

Damn... What I thought now appears to be wrong.:-) -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563763@0)

我不是基督徒,也不高唱圣经,都能管住自己的手和嘴....去了就是高兴,替新人高兴.....管他是土包子,还是洋包子的婚礼....你以为这些所谓洋派海派的人在别人眼里是什么? .....土包子一个也不一定....先看看自己是什么样吧..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563780@0)

你怎么这么爱改贴呀? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563727@0)

when, where, what, how? -mikesmith(老猫); 2012-6-3 (#7563734@0)

我也有同感，我就没看下去，太明显的对比法。哪个婚礼都是幸福的，都是平等的。 -cloudysky(happyday); 2012-6-3 (#7563724@0)

同感....握爪爪...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563729@0)
+1! -quietocean(深海游鱼); 2012-6-3 (#7563773@0)
-1. Euality does necessarily take off people's right to express their own (strong) opinions. -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563781@0)

It is not Canadian value,isn't it? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563790@0)

Right. The western style is that you can't let people hear your discriminaion explicitly -- people have to smell/feel it.:-) -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563799@0)

+1 -topspin(topspin); 2012-6-3 (#7563804@0)
I mean the writer's intentional discriminaion does not fit the Canadian value,does it? And I did feel the writer' intentional discriminaion. Do I have right to express my feeling? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563824@0)

Of course that you have right to express how you feel, nobody can hold your right here. -topspin(topspin); 2012-6-3 (#7563832@0)

耳朵公主，得纠正你一下 -- 作者没有对第二个婚礼直接的祝福。所以都没有直接的祝福。她的说法是“我的心真温暖极了。”和“真是神圣而又温馨的婚礼呵！”。暗示同样的选择，会把 FAVOR 给第二对。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563732@0)

呵呵....作者的FAVOUR还用说吗.....太明显了...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563747@0)

同意。我只是说明一下 -- 我没看出有直接的祝福，给任何一对。可能是东方含蓄的表现方式。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563751@0)

你说作者的祝福会给谁呢? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 {436} (#7563770@0)
第二对:

虽说是社会精英，却很低调谦卑

缓步优雅地步入

幸福地害羞地微笑

善良甜美可爱

英俊潇洒成熟

细心而又善解人意的女孩子

父母的讲话更是情真意切

用自己的爱心培育了出类拔萃的儿女们

有洋人讲中文的，有华人讲英文的，都是发自内心地赞扬和祝福这对年轻人

真是神圣而又温馨的婚礼

我上海的家长期租给这样的年轻人，也是我的福分

第一对:

豪华霸气

被吵得头昏脑胀

整个婚礼没有互动

具体就不说了，尽可想象

可能谁也不会给，可能给第二对，可能都给。她没直接说，尽管有明示暗示 FAVOR，但就是没有直接说祝福的话。所以 -- 我真不知道。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563774@0)

小C.....你很有意思....看不出来,就别勉强自己了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563784@0)

#7563792@0 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563793@0)

So dumb? Or prenteded?:-) -cca(不归的如来佛); 2012-6-3 (#7563788@0)

不是。我周末上了WEB SEMINAR。讲的是西方的 COMMUNICATION。他们可能一天说 10 次的 I LOVE YOU 给孩子，我们一个月也说不上几次。语言的力量。说和不说的差别很大的。起码西方文化这样看。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563792@0)
就好象你的 :) 一样。你不说，我也知道你没有恶意。但不代表别人知道，不代表你没有变成大灰狼，你这个 HINT 写出来不写出来大有文章。 -c__wang(被批无素质不谦虚很平); 2012-6-3 (#7563798@0)

也许我们真是两路人，大概你比较喜欢高调吧。我觉得如果一个人要是被别人批评＂无素质不谦虚＂后还很平静的话，就不会挂上这么大朵标志来显示给所有人看的。真的是大千世界，什么样的人都有啊。 -hahalife(haha); 2012-6-3 (#7564025@0)

“ 尽管有明示暗示 FAVOR，但就是没有直接说祝福的话“ ，作为旁观者，如果有正常理性思维的话，不言而喻，作者只会把祝福送给第二队新人。因为我没看见作者用中性或一个褒义词来描述第一对新人。这不是 JUDGE 不JUDGE 的问题，我只是在陈述一个事实。 -topspin(topspin); 2012-6-3 (#7563797@0)

其实很简单的事给你弄复杂了....陪审团一看,用不着直接的字眼,用COMMEN SENSE就行了..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7563837@0)

对，说得非常对。一般我们要看的是COMMEN SENSE，要看INTENTION。 -hahalife(haha); 2012-6-3 (#7564022@0)

OOPS....我回贴时把你看成小C了.....SORRY. -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7564049@0)

感觉你这篇Judge是针对那个笔者的。她的文章读了蛮流畅的，你的文章反而读了很不舒服。通篇对那个文章及其作者的批判，有点文革色彩。你这么犀利的手电筒，以后谁还敢post。想想都头皮发麻！ -miss_helen_2000(me); 2012-6-3 (#7564057@0)

因为我讨厌这些伪基督徒.....看到博爱和包容了吗? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7564070@0)

回不回你这个帖，犹豫了半天，俗话说，话不投机半句多。但还是忍不住。就说一句：“但我就不会写出来JUDGE别人”－－－我都回你的帖了，你说你写出来judge别人了没有？ -jameschen6(梦想农庄-雨水多好); 2012-6-3 (#7564077@0)

ALREADY DID? .......我写是在什么CONDITION下写的? 一样吗? -hotmoon(梵高的耳朵); 12:14 (#7563725@0) -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7564088@0)
你别听他乱说....大多数是别人先撩起来的.发现这贫下中农的后代常常还特爱显摆,还特爱瞧不起这那的....一副亚白人的作派.....先是看他们对别人评头评足,然后我就对他们的评头评足来评头评足..... -hotmoon(梵高的耳朵); 13:28 (#7563879 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7564090@0)

耳朵好像很激动？ -wincity(红卫兵); 2012-6-3 (#7564318@0)

没有...当时看文章有不适的感觉,但还没想写什么,对游牧民族的看法是GENERAL的,不是针对他的某个具体言论...当时有个ID写了不同的意见,我也就好事写了我的感受...后来看了底下一些网友的COMMENTS,就有感而发了...你打算就此又写一篇心态? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 (#7564417@0)

好，好好，支持红卫兵写一篇心态论吧。他可是很老的人了吧，对这里著名几位的心态一定很了解了。看看他是怎么剖析吧。 -hahalife(haha); 2012-6-3 (#7564465@0)

凡事包容,凡事相信——嗯呐！那您老包容点儿呗！ -zlhlt(无忌哥哥); 2012-6-3 (#7564308@0)

那您老包容点我儿呗！ -zlhlt(无忌哥哥) WHOA...果然是听不得不同的意见!讲点道理,谁在公共论坛先发布的文章?作者左一个基督,右一个圣经...左一包容恩慈,右一恒久忍耐....她对第一对的新人可没这态度哟... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-6-3 {199} (#7564365@0)
人家招她惹她了吗? 世界上那么多种各式个样的婚礼....COMPARE来COMPARE 去,对她口味的就神圣而又温馨,那其它形式的婚礼又算什么?

怎么做人的?参加完朋友的婚礼,再到网上表示不屑....她敢让她的朋友看到她写的吗?

@PEI

不是。我周末上了WEB SEMINAR。讲的是西方的 COMMUNICATION。他们可能一天说 10 次的 I LOVE YOU 给孩子，我们一个月也说不上几次。语言的力量。说和不说的差别很大的。起码西方文化这样看。

Replies, comments and Discussions:

More Topics