It is a shared responsibility among all relevant people, including children themselves. -lywy(越狱) @爱德华王子岛华人论坛:爱德华王子岛枫下论坛 The Rolia Forum of PEI

枫下家园 / 幸福家庭 / 调查一下哈，只要知道孩子喜欢做什么，哪怕倾家荡产都要支持他。有多少人能做到，来真的我就不一定能做到。实话实说。 -jameschen6(梦想农庄-秋高气爽); 2013-12-30 (#8532370@0)

我没那么伟大~~我做不到~~~ -dong3213(笨牛); 2013-12-30 (#8532380@0)
无条件支持肯定谁都做不到 -facenorthface(小北); 2013-12-30 (#8532381@0)
me either and she knows it -mikesmith(老猫); 2013-12-30 (#8532383@0)
现在人有钱越怕死，以前是有的。我一个初中同学家里非常穷，但学习很好，家里缺劳力，他父亲很明理，硬撑着让他读书，后来上北大，路费都是借的。 -gobackto1998(2014); 2013-12-30 (#8532384@0)

It's because at that age in that place the child had no other options to get out of the miserable life. Things are different here and now. -mikesmith(老猫); 2013-12-30 (#8532388@0)

我知道有人能做到，李将军。 -abc2011(abc2012); 2013-12-30 (#8532386@0)
做不到, 也没必要~~~ -littlebird09(小小鸟); 2013-12-30 (#8532387@0)
No I can't. Have to balance among all needs. -meisuowei(.); 2013-12-30 (#8532397@0)

其实就是个PRIORITY 的问题。在两种情况下，人能够做到：1，万念俱灰，只有孩子是全家唯一的希望了。2，脑子坏了。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2013-12-30 (#8532399@0)

只把希望寄托在自己身上，从不把希望寄托在孩子身上。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2013-12-30 (#8532413@0)

◾It is a shared responsibility among all relevant people, including children themselves. -lywy(越狱); 12:53 (#8532509@0) reply more -lywy(越狱); 2013-12-30 (#8532518@0)

It is not only a shared responsibility among all relevant people, including children themselves, it is our mission. -happycanadaday(Riverside Countryman); 2013-12-30 (#8532547@0)

一个孩子的可以，愿意怎么折腾就怎么来。多个孩子的不行，对其余的孩子不公平。 -daydayup88(daydayup); 2013-12-30 (#8532484@0)

这好像不是孩子多少的问题。除了孩子，还有父母自身的需求，还有其他相关人员的需求，把孩子看成全部，本身就是问题。个人观点 :) -lywy(越狱); 2013-12-30 (#8532506@0)
It is a shared responsibility among all relevant people, including children themselves. -lywy(越狱); 2013-12-30 (#8532509@0)

这什么破命题，天底下有什么兴趣爱好需要家长立马决定是不是得倾家荡产的吗？或者说，您能知道让孩子干啥合法的爱好的前景是让您倾家荡产么？琼瑶片儿看多了吧楼上的？说句挨砖的话：文科生思维害死人呐。 -egghead(蛋头君); 2013-12-30 (#8532496@0)

+1。这事儿不是要么0%要么100%吧，再说任何事情初期都不要倾家荡产吧。 -preparetobemom(时刻准备着); 2013-12-30 (#8532538@0)
我想了很久。。倾家荡产，太绝对了，少买一套房、一辆车、退休晚几年、清贫一些。。。就是这样了。 -minitoy(盛lady); 2013-12-30 (#8532546@0)
对不起，我这也算没头没脑的一句，其实是也是有原因的。（#8519116@0) -jameschen6(梦想农庄-秋高气爽); 2013-12-30 {305} (#8532678@0)
这也并不奇怪吧，我们这代人，受过高等教育，经历和见识非他们那代人可比，又可以自我剖析和省察，当然在各方面会比他们强。我LG曾发感慨说：只要知道孩子喜欢做什么，哪怕倾家荡产都要支持他。我们的父辈，有那个人可以这样。他们的计较和自私我反正是领教过。 -qianjiangyue(琴声古韵); 12.17 21:16 (#8519116@0) reply more

噢我觉得讲反了。。。我们的父母辈真的可以，可能因为他们的家和产。。。就算倾了也就这么多，还有那时候相对稳定的工作可以依赖。我们这一辈比较自私、比较有价值观，懂得衡量值不值得。。。 -minitoy(盛lady); 2013-12-30 (#8532691@0)

记得小的时候，在村里的街上玩，推车吆喝着卖豆腐的来到跟前，三叔家的弟弟也就4-5岁，叨了着要吃豆腐，一旁的远房大奶奶对三婶说，孩子肯定是想吃，给他买块，三婶说，谁不想吃，最后也没买。你告诉我，是三婶不爱自己的孩子呢，还是一块豆腐回倾家荡产？ -jameschen6(梦想农庄-秋高气爽); 2013-12-30 (#8532736@0)

为什么？喜欢的做的事情多了，比如不用上班，周游世界。。。谁来资助。。。 -ding_ding(丁_丁); 2013-12-30 (#8532537@0)
冷静点。应该不会动不动就倾家荡产。 -1030(lolo8); 2013-12-30 (#8532688@0)
即使我能做到我也不一定要做到，因为俺孩子的一贯是只喜欢得不到的东西。 -balloonface(哼哼); 2013-12-30 (#8532694@0)
真不知道孩子喜欢做什么会导致倾家荡产，童年时只要和几个小伙伴一起玩，就很开心了，不需要太多的成本；读初中时，希望想看什么书就有什么书可看，大部分图书馆的书都可满足要求，并不需要太多的成本～～～ -91109(葡萄紫的大海); 2013-12-30 (#8533214@0)
要看几岁的孩子吧，三岁的妞妞要做格格，可是咱倾家荡产也当不上皇阿马 -w4b(Watch for Beauty); 2013-12-30 (#8533273@0)
这个问题本身很幼稚，属于走极端，所以无论怎么回答都有道理，都是对的。 -i88ca(毛主席); 2013-12-31 (#8533947@0)
举个真实的例子：我的同事她的女儿拿到了哈佛法学院的offer，但是她一点资助都不能给，因为儿子要上大学；最后她女儿拿奖学金上了多大法学院 -crazymom(很少凑热闹); 2014-1-1 (#8534721@0)

重男轻女! 为什么不能卖房子？儿女都念大学了，可以换小房住嘛。再不济，贷款总可以吧？不就4年大学吗？再说孩子暑期都可以打工减轻点负担，又不是什么过不去的坎。 -402(WOW); 2014-1-1 (#8534748@0)

我娃还小，但是我觉得以后他喜欢的我肯定支持，但是钱我和他爸就出3分之2，剩下3分之1他自己出，我是指他可以打工之后。我小时候我妈是倾家荡产买钢琴让我弹，但是我恨死钢琴了。 -drmf(1234); 2014-1-1 (#8534842@0)

@PEI