×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

必须挺你的观点!!!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 看东莞性都报道。有人分析市场需求,提到男性解压心理。其中有这样一个说法,“有时候一个下贱低俗的年轻妓女,比一个高贵美丽的老婆或情人更能让男人彻底放松和发泄。。。” -不知道同意这种说法,或者真认为这种方式能给男人解压的有多少。。。希望有男ID来回答。
    • 你这思考的节奏越来越让人跟不上趟了~~~~
      • 这是个老话题吧,,,是跟风讨论一下而已。(+8596725@0) 经常被“你不懂男人心理”一句话噎住,今天就努力理解理解呗。话说,你的理解是什么呢?
        • 我只能说,那个社会对男人太纵容,难道是中国男人本质差,才如此解压? 礼崩乐坏!如今兴一群女人养男人了,再这样下去,男人还有更娇弱的需要呢。
          • 中国社会太复杂,做人太难。谋生不易。
            • 这种男人心态,好像非中国男人也一样吧,,,不能随便给中国男人带大帽子吧 :D
              • 如果我LGhe儿子这样解压,我只能对他们说,要是自己的承受能力低于人类的最低道德标准,可能不做人更好点。免得太痛苦。
                • 必须挺你的观点!!! -lywy(越狱 二 之自由飞翔); 11:49 (#8597109@0) reply more
                  • 谢谢支持,我觉得女人要有自己的底线。
          • 中国人活得太纠结。你看这里,离婚、结婚2-3次的不稀奇,一生经历10个8个性伴侣的更不希奇。再说,中国男人嫖的也比不嫖的少啊,但爱嫖的肯定不是一次,嫖资又便宜,故而就有市场了。
            • 这个比较理性~~~
            • 关键是“ 嫖资又便宜”,所以索性卖淫合法,征收高税率也是是一个解决方法。
            • 看到女人还在分析“男性心理”,不由嗤笑:当初鸦片好像也是那个附近的地方传播到中国的吧。大家也分析一下吸毒的心理吧。真是贤惠得过头了,所以林则徐很伟大,这种事,还要分析?
              • 什么问题的解决都要从根源解决,分析是为了治理啊。不是要发扬光大。
                • 根本解决就是虎门禁烟的力度和卖淫合法的智慧。不是男人需要什么就给什么。我说过了,不合格的就不要做男人,连动物界都是优胜劣汰,太差的男人不要当宝,更不要给他延续劣等基因。
                  • 必须挺你的观点!!!
                    • 哈哈,笑死了,只要她的观点你啥都挺了,聪明。
                      • "只要她的观点你啥都挺了"--- 带大帽子了吧,俺同意这个观点啊,没讲清楚?:(
              • 这个,感觉西方国家就是要拉别人下水。你看,Russia 不支持同性恋,人就不去奥运会;以后西方吸毒合法了,你中国不吸,人家也会很有意见。理由吧,一句就好:人家有吸毒的自由嘛。。。说句玩笑话:这样下去,会不会只有越南人民笑到最后呢?
                • 你难道真觉得西方国家是伟大光荣正确的啊,白人的本质不知道你这些年看懂了多少。
                  • 从来没有那么认为。只就目前的现象,胆大揣测一下未来而已。。。不过,结果会怎样呢?也许只有神知道。
                    • 我比较玄学得分析啊,中国历来是乱中求治的。经济要崩溃了突然来个大转弯,文化道德如今也要崩溃了,是不是上天给中国的另一个大转弯的机会啊?
                • 这是个opinion 的东西,看你怎么看。你可以看成"拉人下水",也可以看成"救人上岸"。关键是个理念的不同。不带情绪地研究一个问题,是结局问题的捷径。
                  • 东皖那种地方,有地域的文化素质,也有被人利用的因素。好比“男人没一个是好东西”。可以用来发泄怨恨,也可以用来作为自己的道德败坏的解释。看当局者如何引导民风。
                  • 是啊。“救人上岸”不是一直是西方的opinion么?所谓,他们做得很“理直气壮”的。我只是质疑了他们的“理”是否真的那么“直”而已。
                    • 是。西方总体是强势的。历史造成。可以理解。
                      • 西方人对中国的opinion有历史、认知以及利益因素在,还好理解。不解的是部分海外华裔为何一味崇洋,放弃独立思考,逮住机会就唱衰中国。我希望他们站在三角形的一点,等距离拷量中国和西方这2个支点,发表点自己的见解。
                        • en, there are surely those kinds of people. but i hope their opinion wouldn't devariate your own opinion
                    • 我也一直质疑,,,常常想只有永远的利益!
                      • 是。地球资源有限,政治很丑陋。指望政治家成为慈善家,不靠谱啊。
                        • 有些文化的限制使西方很难真正的慈善。所以经常体现出“伪善”。我这些年经常比较东西方的一些观念,真不觉得他们怎么样。
                          • 纯良的百姓倒真的有很多的善良的举动,比如小额捐赠,volunteering。但那些执政者的慈善,大都是各怀目的,付出的“慈善”比由此而带来的收益要高。
                    • 东西方文化的根源,其实是有本质不同的。不知道你是否发现,亚洲人更倾向东方文化,我们也更容易同亚洲的国家沟通,这些都不受政治的影响。猴子在事业版对印度人的评价我很认同。
                      • 我倒是没有把亚洲作为一个整体来思考过。但感觉当前全球矛盾大都因为西方要把自己的价值观强行兜售给他国所致。
                        • 我接触过很多民族的人,一点心得体会。同亚洲很多民族可以称兄道弟,但是有些民族就是怎么也对不上号,只能保持表面和平,有些根本没法和平相处。
    • 越狱MM,你想闹哪样?LOL
      • 就想了解男人呀,不行吗? :D
        • 哈哈哈,当然行~~~
    • didnt try, so i no right to comment
      • I know you didn't try. Do you wanna try? :D
    • IMHO, 能和下贱低俗的年轻妓女搞到一起的男人也高贵不到哪里去, NO EXCEPTION, NO EXCUSE ~~~
      • 太美好的心灵是不是不太容易理解不太美好的人的想法?:D -lywy(越狱 二 之自由飞翔); 11:27 (#8597035@0) reply more
        • 我觉得人和动物的最大的区别就是约束力, 来自社会的或自身教养~~~ 各种对自己放纵的解释, 我都很难接受~~~很多事情我都可以理解, 但在某些方面我是有洁弊的~:D
          • 一直觉得,人性要只靠道德的约束是很脆弱的,这也是为什么天主教频繁出现丑闻,人性就是人性,不能去压抑,只能去疏导。
            • 除了道德, 我觉得主要还是要良心过得去~~~其实野就野点吧, 可老看见有人找很多借口, 还给那些反对者戴上伪道德的帽子~~~ 解决压力的方式有很多种, 为什么非得去嫖呢? ~~~
              • 这点和我像,我更喜欢真小人,而不是伪君子。
    • 很多年前看川端康成的小说,然后就理解了。
      • 没看过川端康成的小说。它是怎么帮你理解了男人的这种心理?是普遍的心理?普遍的需求吗?我知道不是所有男人都这样,就是想知道有多普遍 :D
        • 男人和女人是两种动物我觉得。男人更准确地来说,算是civilized animal。哪怕最爱女人最疼惜女人的男人如贾宝玉,他和袭人,,算什么呢?他究竟爱还是不爱林妹妹呢?
          • 终于讨论到要点了!谢谢。俺就是想知道,到了今天社会,男人的动物性还有多强。还有多大比例的男人在文明的约束下还向往这种动物式的发泄。发泄后又有多大比例的男人会有文明人的愧疚和反悔,等等
            • 男人的动物天性只会随着个体认知,社会文明和经济平衡的发展而被压抑被遏制,或被引导,或被解放,而已。不承认这种天性差别的女人,只能说很天真。哪怕把道德大棒举得再高也无济于是。
              • 川端康成的小说有讲如何引导,排解的吗?可以推荐一本吗?谢谢 :D
                • 我觉得川端康成的文字最多只能帮助女人了解男人。这个现象很困惑你么?需要引导,排解?:D
                  • 你怎么教育儿子?::D 我怎么觉得这是基本问题呢?
                    • 儿子还小,还没到要和他讨论这个问题的时候。等他够成熟,开始理解爱与性的关系的时候,如有需要,可参考楼下男人的说法。。。这个,算合理引导么?:D
                      • 可是那些男人的说法能参见吗?好女人是男人的学校啥~~~anyway, 谢谢你的讨论~~~
            • 真正意义上的"动物" 男人是不会花钱买女人的。只用对自身的动物性或动物本能缺乏认知和自信的男人,方才会借助金钱权势来享有女人。男人只有在充分回归其动物性之后,才会懂得如何去眷爱,欣赏和拥有女人。
              • 哎呀,这个同意。但你这里有一点偷换了概念。but,well said!
    • 男人的生理需求是自然选择的结果,没有大范围传宗接代欲望的男猴都已经灭绝了。基因没法改了,道德规范才多少年啊,只能做行为约束,内在的可就没法子了。当年如果像國王企鵝那样单一配偶的人竞争获胜了,根本不用道德约束了。
      • 你怎么不说中国男性对后代的保护也是众所周知的,不合礼法的女人是不允许绵延后代的,甚至交往都很可耻。既然分析就要透侧一点,别光拣有利的来辩解。
        • 少安毋躁~~~讨论问题,不要咄咄逼人啥 :D
          • 脾气急啊,有些话听都觉得滑稽,可有些人还一直说。
        • 我辩解啥了?你是在跟我说话吗?我只是在说一个事实
          • 莫更她计较~~~能回答一下俺的提问吗?谢谢
          • 人和猴是一样的概念吗?你要觉得人可以同动物一样的行为,“畜牲”就不是骂人的话而是可以用来自称了。你做得到吗?
            • 我明明写着男猴都灭绝了,哪里提到现在人该跟猴子一样了?你难道不是猴子进化的后代?人类祖先,猴子,动物,畜生好像不是一个词吧?你要想骂人自然把任何话都当成骂人也可以。
              • 你不是把男人同猴放在一起描述的吗,这样理解有问题吗?我真不承认进化论,连达尔文自己都不信的理论。我是有神论,所以我否认道德败坏是返祖现象。我认为是没有信仰或者是信邪的结果。所以你最好不要想当然。
        • 父系氏族社会在没有道德规范之前,很多男性终生都没有机会,如同猴山、狮群,只有最有力的才有独占所有女性的机会,竞争过程是大量男性流血死亡,女性没有竞争压力,反正都是有价值的泄欲工具,谁是头都一样。
          • 那桶全体嫖娼时不同的概念还不好。个人这样是有病要治,社会现象就说明这个社会病态,有病也要治。
            • 衣服刚发明时,穿衣服的是有病;现在都穿衣服了,没穿衣服的就是有病了。病态不病态,关键看大多数。
              • 这是你的想象,我还认为人类本身有积极向上的基因,所以才能有别于动物,成为万物之灵,正常的人对文明教化是欢迎的。把自己归为动物,是一种耻辱。
      • 终于讨论到要点了!谢谢。俺就是想知道,到了今天社会,男人的动物性还有多强。还有多大比例的男人在文明的约束下还向往这种动物式的发泄。发泄后会不会有文明人的愧疚和反悔,等等
        • 这是一个社会学的问题。社会学的研究分横向的统计分析和纵向的个案分析两种,比如对一批男人做问卷调查是统计,深入跟踪某些个嫖客是个案分析。但无论那种研究方法,社会学的范畴里没有什么特别严谨的答案。
          • 我知道,这里不是想获得些first hand feelings 吗? :D 你有没有具体一些的数据,观点呢?谢谢
            • 我可以帮你找找看有没有这方面已经发表的研究文章,过几天。
              • 好吧。谢谢!
        • 受过现代教育的头脑凉了以后都会不自觉的愧疚吧?非洲很多没有进入现代社会的部族就不会,那里艾滋病很多。不过那里女性也没有道德限制。反正男的都有不应期,事后都会很空虚。
          • 俺突然觉得可以用社会男性对这个问题的观点来编一个各国性文明指数。看来还蛮有意思的
    • 人,确切地说,大多数男人都是有道德观的,家有妻室的不会去涉足风月场所。
      • 你是男人吗?
    • 你真是不明白男人,可以理解,因为你是女人。下辈子做把男人自己去感觉吧。男人是用下半身思考的动物,有什么高贵不高贵。