This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 请问一下，加拿大法律上有没有事实婚姻一说？比如同居一年，或者怀孕，或者其他的什么？谢谢
-emvpinpad(EMVPinpad);
2017-1-1
(#10521237@0)
-
好像安省三年
-facenorthface(小北);
2017-1-1
(#10521239@0)
-
只听说过common-law partner，大概至少要同居一年以上才算吧。这边没听过事实婚姻。
-cc-pc(I am nobody);
2017-1-1
(#10521252@0)
-
如果没有孩子,同居超过一年. 如果同居未满一年但有了孩子, 以孩子出生时间common-law 的起始时间. 报税时是这样算的. 在财产划分上, married and common-law are treated differently, you probably have to check.
-maple-mao(猫妈妈);
2017-1-2
(#10522098@0)
-
In Ontario, it has to be habitated together 3years to be considered as common-law, in BC, just one year, different province has different regulation. Thanks.
-oneness(恬淡虚无);
2017-1-2
(#10522137@0)
-
无论common law or married, 分手最好是因为感情,如果初衷就是算计,对方察觉不到的机会有多少。分手后男方有的是办法托着你,直到你下一个common law or marriage.
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522147@0)
-
Common law, 个人的一种状态。需要满足一些条件，有了孩子条件会有变化。但是你要干什么呢？
-gracexueli(懒猫);
2017-1-1
(#10521254@0)
-
逼婚
-facenorthface(小北);
2017-1-1
(#10521256@0)
+5
-
没有逼婚。想再问一下，离婚分割财产，包括所有不动产和双方账户里的钱，对吗？还有，赡养费是按照去年的收入计算的，对不对？赡养费是不是从双方协议分居时候算起，还是在正式离婚后开始支付？
-emvpinpad(EMVPinpad);
2017-1-1
(#10521312@0)
-
You don't have any legal right to claim from the other part if you are in common law less than 3years and when separated. Thanks.
-oneness(恬淡虚无);
2017-1-1
(#10521319@0)
+4
-
那结婚了呢？
-emvpinpad(EMVPinpad);
2017-1-1
(#10521370@0)
-
赡养费的定义很局限的。周围离婚的人还没听说哪个没孩子而拿到赡养费的。即使有孩子的,大多数都只拿到child support. 除非你残疾或者有足够证据证明你很难生存。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522202@0)
+2
-
＂赡养费＂的目的是＂拉平＂生活水平，和性别无关。如果两人收入相当，或是女方比男方收入高，当然不可能有配偶赡养费，也许还要付给男方赡养费。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-2
(#10522367@0)
-
大多数情况这个赡养费只是法律上的概念。实际生活中很难拿到。你对了,男女一样的。我只是针对楼主的例子。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522456@0)
-
如果当初没有合买房，不动产好像不包括。
-newvest1(newvest);
2017-1-1
(#10521326@0)
+2
-
离婚时，only matrimonial home 一人一半，不问在谁名下，谁出的钱。其他的房产是谁就是谁的。
-cc-pc(I am nobody);
2017-1-2
(#10521915@0)
-
common law法律上等同于结婚，还要逼啥婚？一般老手都是在common law期限临近时，找借口分手或是直接玩失踪。
-tiaokuan(vanc);
2017-1-1
(#10521320@0)
+1
-
If you are pregnant, you can only claim for child support when the baby is born. Thanks.
-oneness(恬淡虚无);
2017-1-1
(#10521324@0)
+4
-
只要有共同的孩子就算 common-law，不论时间长短，是否住在一起。只要是common-law 就与婚姻同等对待，除了婚房。这里有链接：
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-1
(#10521376@0)
-
好像是同居三年，或者同居一年有孩就算common law。commonlaw 分手可以要求配偶抚养费和小孩抚养费。但是财产分割按照以前谁的还是谁的原则。
-candy96(Candy在密市);
2017-1-1
(#10521335@0)
+1
-
Abortion and move on
-troyd(•);
2017-1-1
(#10521337@0)
+2
-
早打，大打！
-zrxxxx(大砸泻);
2017-1-2
(#10522972@0)
-
谢谢大家。非常感谢
-emvpinpad(EMVPinpad);
2017-1-1
(#10521373@0)
-
同居一年就分手的多了去了。大好的将来等着你去追求呢。别陷在一份不值的现在。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522105@0)
+1
-
别害人。我听很多老外讲同居6个月就算。所以他们都是5个多月就换人。
-mayer(农场生活);
2017-1-2
(#10522097@0)
-
有一同事,同居7年结婚一年,没孩子,一天被老公锁在门外,净身出户,甚至连自己投进家里的钱都没拿到。几年过去了,官司一直是正在进行时。上个月刚file bankruption.
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522122@0)
-
我想说的是,心存感恩,善良的对待曾经以身相许的那个人,毕竟曾经拥有过一分美好。算机的不太会得到的,因为谁也不傻。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522132@0)
-
顶。
-emvpinpad(EMVPinpad);
2017-1-2
(#10522987@0)
-
我想说的是,钱财都是身外之物,和你的自身价值相比,价值有限。如果找一个各方面比你强的对象,学习他的长处,收集他的networking,建立自己的能力和经验,提高自己的生存技能。这些都是你自己的资本,无人能带走。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10523093@0)
-
这在安省几乎是不可能。除非是她要求的财产分割太多太离谱，净身出户是因为诉讼过程，而不是依照任何法律条文。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-2
(#10522357@0)
-
没有不可能的情况。只要拖到你再婚或common law. 可分革的财产大多归了律师。所以始终是财力雄厚一方的call. 不知没孩子的夫妻有几个拿到法律规定的一半。有钱人多半都有婚前协议。By the way, I know her 4 years already with her current situation. How long can people afford to spend on the case. If he get another family and kids. How much can she get? So 尽量好和好散。不爱了也别作仇人。没好处的。特别是一开始就算计的。
-tracyl(花花);
2017-1-2
{241}
(#10522466@0)
-
那倒是。support 的前提是＂得有钱＂。no money, no support。真要是碰上这种情愿把大多数财产交给律师的 deadbeat，那就一点办法都没有了。如果他们离婚的时候资不抵债，那女方过去的投入也白搭，因为债务也要平摊。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-2
(#10522520@0)
-
猫腻多了 婚房分割的钱多给律师,自己公司律师费少收。个人资产清零或资不抵债。像一个我的前老板就付钱很少给公司律师,原以为他们关系好,后来才知道他曾离婚。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522869@0)
-
这种情况下婚房也没资格分吗？
-ariaspencer(风轻云淡);
2017-1-2
(#10522515@0)
-
有资格分和是否分的到,分多少是两个事。好和好散还好。非撕破脸,宁给律师不给你,又如何。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522524@0)
-
破门而入呢？
-ariaspencer(风轻云淡);
2017-1-2
(#10522548@0)
-
不想蹲班房,劝你别试。警察叔叔可只看眼前证据, 房主。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522602@0)
-
正解。资本主义世界，国家机器，包括警察，其目的是要保护资本／财产的不可侵犯。道理／情理是次要的。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-2
(#10522611@0)
-
房坛经常有人讨论给子女买房的事，看来解决很容易，直接换锁就成。
-ariaspencer(风轻云淡);
2017-1-2
(#10522658@0)
-
只要房子是父母的名, 也没跟他们要钱形成实事上的租赁关系。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522716@0)
-
这话说的，怎么扯到我身上来了？
-ariaspencer(风轻云淡);
2017-1-2
(#10522651@0)
-
对不住。光顾看语句了,以为是楼主呢。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522687@0)
-
如果对方心术不正，弄出些莫名其妙的债务来，而且弄得资不抵债，女方不光分不到财产，反而要承担一半的债务。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-1-2
(#10522537@0)
-
即使老实人,等撕破脸到律师那儿,他们会怎么说 律师出的主意可不能叫心术不正了。比如买房款是父母借的。估计我同事就碰上了 这种人精,不得不申请破产啊。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522826@0)
-
这种男人是否比耍流氓还流氓？
-littlefish2006(fish);
2017-1-2
(#10522449@0)
-
放心。这边没有女人吃亏的
-mayer(农场生活);
2017-1-2
(#10522963@0)
-
女人不吃亏是有前提的,特别是没孩子的。至少不是一开始就算计的。有钱人有有钱人的玩法,没钱人要是知道被算计,大不了不工作或现金工。婚姻本来就是两面的。好的是幸福, 算计的或许是双刃剑。
-tracyl(花花);
2017-1-2
(#10522979@0)
-
我怎么觉得吃亏的总是女人呢。想想女人总会为婚姻家庭付出多一些,至少生孩子就会拖累自己的事业。可看看 shelter里女的多吧,单亲妈妈的贫困率总是居高不下。法律偏向女性正是因为容易吃亏,在婚姻里的付出不容易被量化。
-tracyl(花花);
2017-1-2
{57}
(#10523068@0)
-
Again, In Ontario, it has to be habitated together 3years to be considered as common-law, in BC, just one year, different province has different regulation. Thanks
-oneness(恬淡虚无);
2017-1-2
(#10522561@0)
-
I mean no kids.
-oneness(恬淡虚无);
2017-1-2
(#10522565@0)
-
复杂，揪心。
-fangxu(fangfang);
2017-1-2
(#10522514@0)