This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 论经营分析和科学研究是同一种逻辑思维
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-4-10
(#14494626@0)
-
不妨先说说逻辑要点是啥？免得讨论打混仗.....
-see1see(Isee);
2022-4-10
(#14494681@0)
-
"先分析客户提供的数据、业界的数据，做成图表，提出假设，然后再搜集并分析可以让自己的假设成立的证据，等等.“ 书中作者以核能工程师大外行身份加盟麦肯锡做经营管理顾问。作者觉得经营分析和科学研究是同一种逻辑思维
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-4-10
(#14494692@0)
-
经营分析和工程师面对的工程问题，与科学家对自然未知的探索往往还是有区别的：一个面对的是现成事实，另一个是去探索验证可能存在的规律（目前未确认的事实）；前者容易建模后实施验证，后者类似瞎子摸象，在不断猜测、推理和证伪中摸索前行...
-see1see(Isee);
2022-4-10
(#14494715@0)
-
书中还说现在的政府的经济政策还基于百年前的凯恩斯经济学理论。作者认为凯恩斯主义不适用新经济了。你怎么看？
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-4-10
{1329}
(#14494728@0)
-
现在的政府，所有国家都一样么？是具体有所指的吧？凯恩斯主义不适用新经济，没深入探究，但直觉貌似有一定道理.....凯恩斯时代哪有数字经济？哪有博眼球流量？信息投喂技术已经将需求刺激提升到精准打击层次了...
-see1see(Isee);
2022-4-10
(#14494770@0)
-
”即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。“这些不是美国和加拿大政府采用的刺激经济的手段吗？
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-4-10
(#14494782@0)
-
漏了：发动或介入战争，刺激军工体系需求飙升，相关供应链紧跟.....呵呵
-see1see(Isee);
2022-4-10
(#14494814@0)
-
搞笑
-doris99(欢喜心);
2022-4-10
(#14494697@0)