This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 电脑用户 / LCD 究竟在保护视力还是在伤害我们的眼睛
-bxu2(Bill);
2003-3-25
{3692}
(#1105553@0)
-
不知所云
-heian(黑暗天使㊣别俩版砖);
2003-3-25
(#1105586@0)
-
ME 2
-andy2060(胖胖猴-斑竹老爷很牛);
2003-3-25
(#1105593@0)
-
ME 3
-silverwater(没正事，我改还不行);
2003-3-25
(#1105650@0)
-
阴极射线管的显示器之所以有害，完全是因为其高压包产生的强电场和磁场，再加上带电的粒子在屏幕上被捕获的时候，释放电荷形成了屏幕上的静电场辐射。LCD之所以绿色，就是没有上述问题。至于字大小、看得清楚与否，显示是否有尾迹，虽然也有关，但显然不是最重要的。这篇文章是在误导。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-3-25
{92}
(#1105607@0)
-
常规的显示器还有闪烁的问题，对视力也不好。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-3-25
(#1105611@0)
-
强烈同意!
-semaphore(一切都好 只欠烦恼);
2003-3-25
(#1105679@0)
-
保护眼睛找大夫，LCD是Display,不是护目镜。恕我直言，你是学艺不精：找不到适合LCD的Windows背景，不是LCD的问题；LCD刷新速度比CRT低，也不需要新发现。关键是啥是CRT?
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2003-3-25
{571}
(#1105786@0)
-
但是LCD看起来眼睛真的很累很累
-semaphore(一切都好 只欠烦恼);
2003-3-25
(#1105796@0)
-
写这篇文章本来就是准备挨砖, 没关系. 我只不过提早一年或两年写了这些字罢了, 其实做人也好做IT也好, 敢于不盲从, 自己有自己的见解, 并时有创新, 才会有点意思, 我不同意你的观点, 但誓死维护你发表意见的权利, 农民大哥...或小弟.
-bxu2(Bill);
2003-3-25
(#1105903@0)
-
敢于不盲从, 自己有自己的见解, 并时有创新, 那是有道理的。但是关键是你的创新要正确，如果你的创新得出CRT比LCD更有利于健康的结论，恐怕是不对的。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-3-26
(#1106283@0)
-
基本同意bxu2。补充一点：现在16ms的LCD开始流行，看电影、玩游戏应该没任何问题，只是价格较高。买LCD的主都是忍痛咬牙才花钱的，大多买的是最低档的型号(当然，不少人也没看过好的CRT显示器，对85Hz没概念)
-agincourt(百灵鸟);
2003-3-25
(#1105943@0)
-
当然，不少人也没看过好的CRT显示器，对21寸纯平特丽珑，100Hz没概念。赫赫赫赫....
-eglington(eglington);
2003-3-25
(#1105967@0)
-
1) 80Hz以上肉眼已分辨不出差别 2) 21"只有设1600X1280作专业图形处理时才有意义，但文字太小看不清。如果设1280X1024，则19"是最合理的
-agincourt(百灵鸟);
2003-3-26
(#1107237@0)
-
支持一下.让他们说去吧.
-ctiger(ctiger);
2003-3-25
(#1105958@0)
-
可是视觉效果和保护眼睛是有区别的呀。本文如果从视觉效果而不是保护眼睛谈起，就更为合理。一般来说，鲜明的色彩都伴随着强光，近距离长时间对眼镜的伤害还是很大的。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-3-26
(#1106284@0)
-
保护眼睛就是保护健康重要一环, 而重要一点就是不要让眼睛长期出於紧张和不舒服的环境中, 显示器职责是真实还原应有的色彩, 并非一定要亮丽鲜艳
-bxu2(Bill);
2003-3-26
{908}
(#1106347@0)
-
有符合TCO99的显示器，就有不符合的。既然有这个标准，那么就一定有办法衡量显示器的辐射，只不过我不知道罢了，但我知道LCD辐射和静电为零。舒服不一定就有利于健康，听说吸食鸦片是很舒服的，另外天天睡在床上不去锻炼也是很舒服的。辐射并不一定只是有害眼睛的，对身体的其它部位也有影响。手机只有高频电磁辐射，没有静电，另外一般连续使用手机的时间要短于使用显示器的时间，况且CDMA的辐射非常小。其实无论CRT还是LCD，关键是注意用眼时间不要太长，一张一驰，甚至作眼保健操才是正确的。如果使用情况类似，还是LCD更有利于眼睛乃至身体健康。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-3-26
{355}
(#1106758@0)
-
原则上同意
-zip(zip);
2003-3-25
(#1105997@0)
-
是不是呀我家有两台机器，一台LCD，一台CRT（1280x1024@100Hz）不知道是不是我实在是学艺不精（我是卖显示器的），我就是决不出在LCD上看电影玩游戏比CRT有很大区别。要说俺的LCD的确不是16ns的，应该很有差别才对，估计用个啥快速移动的演示程序就可以看出来了，不过我两年也没用到。文中提到的滚屏看网页，好象两边都挺累的，没有哪边特别平滑。估计CRT刷新调到1kHz可能会好些。
还有，我每天用显示器10小时以上，视力2.0。似乎没有被LCD折磨致死。我承认LCD某些性能不佳，但是日常使用的确没有很大影响。
-tubie(tubie);
2003-3-25
{466}
(#1106118@0)
-
俺别的不知道，就知道看lcd眼睛舒服。
-mqu27(流水的扇子，没事扇扇);
2003-3-25
(#1106127@0)
-
LCD看电影我只能说能忍则忍,一般生活片尚可,如果您真想试试LCD糟糕的一面, 拿一张DVD(Terminator II: Judgement Day),看片头10分钟人与机器人交火场面, 就知LCD动态显示的糟糕程度了. 我实测过. 因此FutureshopLCD演示机只放AFTERDARK Screesaver, 放T. II, 还谁敢买LCD?我目前收看的HDTV, 总体比较下来 Plasma TV > Digital Tube > CRT Monitor > Project TV >> LCD Monitor
-bxu2(Bill);
2003-3-26
{97}
(#1106263@0)
-
不是啊，我用笔记本看DVD, 笔记本用的是LCD吧，放出来得效果一级棒，和国内用DVD+纯平彩电放出来的一样，甚至更清晰，更鲜艳，我试过各种片型，包括动作片。总之很舒适。只是舍不得用它看呀。
-away(away from home);
2003-3-26
(#1106849@0)
-
您是第一个说LCD比纯平彩电更鲜艳亮丽的朋友, 可是你知生产LCD的厂家早就事先和所有用户打过预防针,说LCD颜色还原度还需要改进的. 请看..., 并同时更深的了解25ms-40ms, 厂家是在如何打擦边球的..
-bxu2(Bill);
2003-3-26
{1918}
(#1106963@0)
-
对LCD反映速度使我很有感触, 此当年商家指着饭盒大小的音响对我说是100W, 而我朋友发烧友家中JBL书架音响才40W, 其使用的伎俩是一样的, 我觉得这才是真正的误导消费者!
-bxu2(Bill);
2003-3-26
(#1107085@0)
-
太专业了，但是informative，所以谢谢。但我说的是个人直观感受，我的LCD的效果确实很好，也许我的notebook太好，hehe，也许我记错了--我家的电视不是纯平的？反正两者几乎没有什么差别。
-away(away from home);
2003-3-26
(#1107442@0)
-
你的notebook是什么牌子型号？
-agincourt(百灵鸟);
2003-3-26
(#1107500@0)
-
孕妇呢?
-cosco(长剑啊回家吧吃饭没酒);
2003-3-26
(#1106188@0)
-
强烈同意第三点，最佳解析度问题，我的Laptop是1400X1050。而我喜欢1024X768，在这种设置下那字体就别提多难看了，想尽方法，折磨数日，只好放弃，被迫使用1400X1050。不知是否DX另有独家解药？
-brother-pooh(Pooh哥哥);
2003-3-26
(#1106574@0)
-
我的Laptop也是1400X1050，但我平常只用1024X768，因为字体大一点，难看是难看了一点，但对眼睛有好处啊，调到1400X1050字体就如蚂蚁一般，看着累，我看电影时才调到这个指数。
-away(away from home);
2003-3-26
(#1106909@0)
-
我也用1400X1050，觉得挺好，1024还嫌字太大。不过如果你觉得不舒服可以把windows的显示字体设成大字体，缺省的是小字体
-rusty(锈多了不愁);
2003-3-26
(#1107212@0)
-
我用的就是Large Font, 可还是觉得小。我的笔记本是Compaq Evo N600C.
-brother-pooh(Pooh哥哥);
2003-3-26
(#1107339@0)
-
你看看在用大字体下面是否还有一个其他的选项, 如果有,选项中最大调节字体至原来的200%, 而大字体只是125%, 而且我发现手工设置(输入)可以放得更大.
-bxu2(Bill);
2003-3-26
(#1107456@0)
-
严重同意,CRT在大多数指标及舒适度上远好于LCD,所以我的眼睛依旧是2.0
-hejm(jim);
2003-3-26
(#1107529@0)
-
同意， 支持。
-river2k(瑞);
2003-3-27
(#1108859@0)