This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 我爱我车 / 【超速】这个罪，不合理。超速并不会造成对人对物的伤害，只是在极端情况下会增加事故的可能性。
-uws(United We Stand);
6-10
(#16132881@0)
+1
-
你才开几年车，超速入罪多少年了，人家不比 你明白
-giss(rr);
6-11
(#16132893@0)
+3
-
知道，就是不合理。60的路开70，你说伤害谁了？
偷车贼却不抓
-uws(United We Stand);
6-11
(#16132898@0)
-
瑞士超一公里罚了我60欧元
-yihan(逸涵);
6-11
(#16132903@0)
-
那真变态
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133402@0)
-
最可气比利时海滩，不懂荷兰语，半年后来了张停车票要200欧元，就没能付钱的方式，让欧洲闺蜜给代付的。欧游自驾一路票，现在改公交出行，省心多了
-yihan(逸涵);
6-11
(#16133593@0)
-
这个逻辑绝了？警察只能抓一个类型的犯罪，在这里领域的罪行没有杜绝之前，就不可以办其他的罪犯。因为没有抓光所有的谋杀犯，所以不能抓偷车贼？
-eleclan(eleclan);
6-11
(#16132906@0)
+2
-
警察的资源总量是固定的，抓超速的多了，抓偷车的资源就少了。
-uws(United We Stand);
6-11
(#16132907@0)
-
超速很常见，10公里左右比比皆是。如果完全不管，绝对乱了套。
-l4dream(梦非梦);
6-11
(#16132961@0)
+1
-
超速很常见，10公里左右比比皆是，显然没有乱了套
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133374@0)
-
所有的人类行为都是为一个可能性，没有啥是百分比稳赢、你高考为的是被志愿高校录取的可能性，你炒股是为了发财的可能性，你锻炼身体是为了长寿的可能性，这些都是故意为之，超速为何不是为了闯祸的可能性呢？
-eleclan(eleclan);
6-11
(#16132905@0)
+1
-
超速容易出事故， 出大事故。天朝都宣传10次车祸9次快
-everynight(无涯星海);
6-11
(#16133123@0)
-
绝绝大多数超速的没有事故。
超速不等于危险驾驶。
另有一个罪名是危险驾驶，那才是出事故的原因。
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133386@0)
-
自家建個賽車道，就可以隨便使性子開。
-235(豹平安);
6-11
(#16133193@0)
+1
-
不是想要随便使性子开，而是限速的数值太不合理。
401原先是100，现在终于110了，你说，以前开110被抓的是不是冤大头？
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133396@0)
-
张艺谋也挺冤，生了三个罚了700多万。
-235(豹平安);
6-11
(#16133659@0)
+1
-
世道变了，现在生三个要奖励700多万
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133682@0)
-
是，莫须有
-manchester(...);
6-11
(#16133300@0)
+2
-
超速本身不算CRIMIANAL CODE，危险驾驶和疏忽是，俺自己的理解。反正你忽视了警示牌，就是至少是疏忽。俺自己就多次停牌没有停稳当，被罚款。
-ff2021(码农闰土);
6-11
(#16133412@0)
-
401上的速度牌是110，有多少人会认真遵守那个警示牌？
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133426@0)
-
限速110，大家都开120， 所以政府就定一个低一点儿的速度，就是这个意思，如果限速120大家就开到130了。
-ff2021(码农闰土);
6-11
(#16133432@0)
-
50年前高速就限速100，50年后还是限速100，今天的车还是50年前的车吗？政客搞钱从不讲逻辑更不要脸
-wongbo(万宝);
6-11
(#16133576@0)
+1
-
70年代前高速限速110。
-spitfireto(很有意思);
6-11
(#16133628@0)
+1
-
这50年警察的超速罚款应该是天文数字
-uws(United We Stand);
6-11
(#16133694@0)