This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / WAG THE DOG: 最后30多天, 不要发生大规模战争。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314548@0)
-
那要看谁能控制以色列这匹脱缰的野马。
-897102(bluebiu);
10-3
(#16314556@0)
-
以我对美帝的了解,我认为发生战争也不会耽误大选,拜登没那个胆子,搞了也不会得到支持,最高法院给川普豁免权的其中一个原因,我认为就是不想代替选民做决定,这个同理
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314559@0)
-
Biden是一个传统的稳定的政客,他只会微调。trump是一个不可捉摸为达到目的不择手段的冒险家。说不定10月份还有惊奇!
-itistime(Now);
10-3
(#16314586@0)
-
公布的特别检察官起诉状,昨天看了一部分,叹为观止,不过只是一方之言,不知道真伪。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314600@0)
-
罄竹难书吧?
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314605@0)
+1
-
如果经过公开质证证明是真的,的确是。当然是否被定罪是另外一回事,因为还有豁免权这个问题。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314610@0)
-
无法证实。 无论是加西网, 人品论, 美版搓背图, 还是坚决不承认小说是虚构的现实(其实反过来你也可以认为,“现实”是不真实的), 都无法证实。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314621@0)
-
所以我认为就是一方之言,存而不论,除非经过司法程序交叉质证。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314624@0)
-
那些说自己掌握了全部事实的, 都是在撒谎。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314627@0)
-
哈哈,都是观点和看法,法官公布这个起诉状,我的看法是,这些信息或观点,法律上不一定定罪,但是对于选民很重要,选民有权利看到
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314634@0)
-
选民不会看这个的。 选民不读的。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314635@0)
-
不一定,有一部分人会读,另外,各种立场的媒体会摘引,会评论,然后一部分选民也能知道一部分信息
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314638@0)
-
然后就离真相越来越远
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314642@0)
-
有各种不同立场的媒体观点互相竞争,再说了,什么是真相,也是带有主观价值判断的
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314644@0)
-
所以啦, 在一个复杂的环境里, 这样的指控很难排除其不涉及政治目的。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314649@0)
-
有政治目的很正常啊,但是都要在规则范围内啊。你有空读一下麦迪逊写的制宪会议记录,国父们都考虑到了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-3
(#16314653@0)
-
我知道国父们都考虑到了。 他们不相信什么人品的。
-uuontario(uuontario);
10-3
(#16314657@0)
-
你有没有想过,4年前的事情,早就可以起诉了,为什么等到现在?还有其它的诉讼,几十年前的事情,为什么等到现在才起诉?
-jackliu8688(Jack);
10-3
(#16314652@0)
+1
-
你上网诋毁大统华和你的前同事哪一个不是一方之言,也没看你收敛过,别人一旦质疑,你还不是气急败坏疯狂搞人身攻击?你还是少在这装成法律达人搞得自己公正无私的人设,好像这世界就你懂法律程序。肉联又不是法庭,难道还要搞个陪审团才能说话?还是不要不懂装懂把法庭,媒体和政治混为一谈
-qwedward(..);
10-3
{42}
(#16314636@0)
+1