This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 今天听到的新闻: 刚放出来又被关进去, 连他老妈都说关进去了好...还说感到吃惊居然等了几个小时...昨天听到的: 杀害HollyJones的程序员每年在监狱花纳税人10多万,有电视,有游戏..但是没有Internet(难道还有犯人有???)11
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793169@0)
-
这些让我觉得不赞成死刑的人都是假人道, 假仁假义.... 四川话: 假打.... 他们关一辈子, 要花咱们几百万... 11
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793173@0)
-
还有免费的香烟哦，烟民可能会眼红地。
-maple88(枫叶);
2004-7-7
(#1793178@0)
-
著名民运人士王军涛说他在中国蹲监狱的时候也可以打游戏。
-maple88(枫叶);
2004-7-7
(#1793187@0)
-
我还是支持宽松刑罚的，酷刑只会逼犯罪分子铤而走险。像国内强奸犯都会判重刑，往往导致杀人灭口。其实，2000多年前的秦朝就说明靠严法酷刑行不通，你对犯罪分子越仇恨，对方也会变本加厉报复社会
-kent932(Pilot);
2004-7-7
(#1793192@0)
-
那加拿大还没有死刑呢，该程序员不是照样将小Holly Jones杀害了？
-maple88(枫叶);
2004-7-7
(#1793199@0)
-
美国有死刑，法律也更严格，监狱里关着200万犯人（没错，是200万），美国和加拿大那个更安全？
-kent932(Pilot);
2004-7-7
(#1793266@0)
-
你说哪个更安全? 安全取决于很多很多方面, 比如枪支管理, 教育, 社会..等等... 并不是只有死刑一个因素....这个叫偷换概念.... 加拿大有了死刑肯定会更安全....至少前一阵Mississauga那个自杀的家伙就杀不到那3个人
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793273@0)
-
你不一樣偷換概念，以爲有了死刑就能擺平犯罪問題。我反對死刑，所以我只需要舉出一個反例，就能證明死刑不是萬能的；而支持死刑則需要擧一千個理由來證明能解決社會犯罪問題。我們中國人從小接受的教育容易極端、缺少同情
-kent932(Pilot);
2004-7-7
(#1793490@0)
-
头一次听说这样的辩论方式...你举一个例子就行, 我就要举一千个....谁先说谁吃亏是吧....嘿嘿...要不你先说, 我只要举一个例子就成功了.... 我没有说死刑能摆平犯罪问题, 恰恰相反, 就是因为犯罪很多, 才需要死刑...
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793497@0)
-
呵呵，不是有句名言：如果你不能说服对方，就把他绕糊涂。偶尔不小心也能把自己绕糊涂
-kent932(Pilot);
2004-7-8
(#1793536@0)
-
"我們中國人從小接受的教育容易極端、缺少同情".... 睡觉之前, 再驳你一下..你的意思是你比较有同情心, 嘿嘿.....对杀人的你同情, 对受害者和家属朋友, 你的同情哪里去了?
-expertune(伪劣);
2004-7-8
(#1793539@0)
-
但是犯罪成本不就很低了吗？也不能有效阻止犯罪呀
-babyblue(babyblue);
2004-7-7
(#1793201@0)
-
"酷刑只会逼犯罪分子铤而走险"???? 中国的严打听说过吧...酷刑只能是威慑作用更大....
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793207@0)
-
严打就不要拿出来说了,多少冤魂无处申述???GCD造的罪孽之一啊....苛政猛于虎
-nice2002(+2);
2004-7-7
(#1793290@0)
-
其實也不是共產黨的發明，國民黨就大搞“寧可錯殺一千，不能放走一個”，共產黨損失慘重，受害最深的還是老百姓，跟恐怖分子沒啥兩樣
-kent932(Pilot);
2004-7-7
(#1793494@0)
-
每个人都应该有权力得到尽可能公平，公正的审判，但是死刑是必不可少的，至少死刑对犯罪分子有威摄作用。刑罚不必宽松，过於宽松就是在鼓励犯罪。但是，刑罚必须适当。而那些反对死刑的人，所说的，two wrongs could not make a right，在我看来，简直是无稽之谈。他们根本就没有考虑过victim家属的感受。
-linklist(linklist);
2004-7-7
{127}
(#1793216@0)
-
没有死刑有两点好处:第一,谁都不敢太嚣张,否则的话,被欺负的人宁可把对方杀了而自己去坐牢终身;第二,出现怨案容易得到昭雪,而犯人一旦被处决,再获得平反就没多大意义了.文革中被错判死刑的人不计其数,要是没有死刑,就可挽救很多无辜的生命,所以我们中国人对死刑的认识的确更需要反思.
-southsnow(江南飞雪);
2004-7-7
{77}
(#1793270@0)
-
#1793274
-linklist(linklist);
2004-7-7
(#1793277@0)
-
"要是没有死刑,就可挽救很多无辜的生命"???哈哈....文革根本就是乱来...和咱们讨论完全不相干... 我相信 要是有死刑,就可挽救很多无辜的生命! 杀人的会3思, 也不会被放出来再犯罪...
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793283@0)
-
第一点，换个角度说，谁都敢太嚣张，不择手段，欺负比自己更弱的弱小。反正没有死刑，最多是无期徒刑，靠纳税人养活一辈子。
-linklist(linklist);
2004-7-7
(#1793288@0)
-
There is no absolute weak people in the world. Have you ever heard about knife?
-pleased(please);
2004-7-9
(#1795415@0)
-
被欺负的人如果为了自卫杀人,那是自卫或过失杀人,本身就不会被判死刑,这对"没有死刑可以让人不敢太嚣张"根本是无效的辩护.
-labelle(Golden Girl);
2004-7-9
(#1795112@0)
-
新加坡?如何?
-susse(susse);
2004-7-7
(#1793326@0)
-
俺听说的, 一个死刑犯从头到尾花的钱比无期徒刑的还多.
-sailor(野苹果);
2004-7-7
(#1793197@0)
-
那是特殊情况...很多人不支持死刑, 但是这些罪犯一放出来整个社区都会很紧张...很搞笑...不是指望他们改好了吗...还有各种罪犯, 包括性骚扰罪犯的数据库维护, 追踪,...都要花很多钱...一不留神没跟踪到...Mississauga那个就杀了3个....
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793217@0)
-
还是咱中国政府会省钱。审判完了即刻拉赴刑场枪决，完事了后还要向家属要子弹钱。。
-taop(银月VS收集者);
2004-7-7
(#1793218@0)
-
这两天看法律, 有些心得, liability问题...一个杀人犯, 判死刑简直就是太应该了...
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793234@0)
-
One of the problems of 死刑 is that in case the judgement is wrong. It is not always so clear as Holly's case. Another reason may come from religion which is not easy to discuss...One story long time ago is like this: several people (including a couple) were sentenced to life imprisonment for arson in Britain. However, the real bad guy was found 10 years later. People argued that IF they were sent to death then....
-mycar(Love Car);
2004-7-7
{238}
(#1793264@0)
-
死刑犯有很多次自动上诉的机会，一般说来，在death row，全部上诉完，到真正的执行，大概也要好几年，有的州是10年左右。隔几年就有一个新闻，死刑犯在death row的时候，真凶抓到，然后冤枉的人出来的。当然，这不能从本质上保证，没有人被冤枉，但是，至少在尽最大的努力，少冤枉人。完全废除死刑，从某种程度上说，是因噎废食。
-linklist(linklist);
2004-7-7
{118}
(#1793274@0)
-
11, 我们用一样的成语...可惜我打不出来, 哈哈...
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793279@0)
-
呵呵，英雄所见略同啊。
-linklist(linklist);
2004-7-7
(#1793282@0)
-
他拼音没学好。你这个真英雄怎么跟伪劣一样呢。：）
-luoboyang(萝卜秧);
2004-7-7
(#1793300@0)
-
不是呀, 我在办公室加班...只有全拼...懒得找了
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793314@0)
-
这个叫因什么废食.....什么都留余地是不行的...至少清清楚楚的该杀吧???...哈佛大学应该把每个申请的学生都招进去, 否则万一没被招进去的人实际很厉害岂不可惜了?
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793276@0)
-
实现公正是需要成本的,
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-7-7
(#1793257@0)
-
天！他在监狱外面的时候一年能挣10万吗？
-lang(lang);
2004-7-7
(#1793340@0)
-
CABLE什么的也要花钱...而且每天有一个小时的放风时间....11, 我每天的LUNCH BREAK才半小时...
-expertune(伪劣);
2004-7-7
(#1793349@0)
-
why u r so upset about this? If you are jealous of him, just go ahead killing somebody.
-rachelh(rachel);
2004-7-7
(#1793427@0)
-
花的是咱们的税钱。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-7-7
(#1793436@0)