This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 前阵子在一个中国人人权团体做义工,帮忙做的一件反歧视的事,因多伦多警察搜到的“大麻屋屋主,多半是亚裔”,警方对多伦多星报的记者blah blah blah一通,马上抗议警方和星报,最后是多伦多的新警长出面,才平息的风波。
-table(桌子来了);
2005-5-3
(#2275798@0)
-
rolia的删帖制度是好,版主尽责又勤快,但这种眼不见为净的做法,也不见得就是好事情,版面上赤裸裸的歧视论点是不存在了,但人心中的呢?不敢自诩真理在握,但所谓真理越辩越明,却是你我他皆有所获的。
-table(桌子来了);
2005-5-3
(#2275808@0)
-
劝导别人改变思想是十分困难的,很可能是不成功的。Rolia所能做的,只能是在本坛设置限制。谢谢。
-rollor(Rollor);
2005-5-3
(#2275835@0)
-
你说得也对,大家都已经是成年人了,思想观点已成型吧。但我的本意不是“劝导别人改变思想”,甚至,都不是什么“对错”之分,只是想表达自己的观点,说明还有别的观点,不是其他人的想法都和她/他一样的。
-table(桌子来了);
2005-5-4
(#2276953@0)
-
有事实才会有思考。
比如最近看了《一寸河山一寸血》才知道原来抗战是这么回事。原来辛苦的居然是xxx。才会思考,我们到底受到了什么教育
-superbadboy(想学坏好难哦);
2005-5-4
(#2277344@0)
-
鲜有地支持你一把!握昨晚说了句实话也被删了。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-4
(#2276976@0)
-
支持就支持,还此地无银三百两的“鲜有”,跟俺划清界限呀?还一把一把的,小心骚扰指控,@_@,再说呢,别调动俺跟版主们的矛盾,他们又没删俺的帖子,俺一向乖乖的,@_@
-table(桌子来了);
2005-5-4
(#2276991@0)
-
嗯,好!虽然我们在女男平等,和以点代面上有一丁点儿分析,不过,咱们在删贴上是有共同点的。咱们求同存异,互相支持。呵呵。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-4
(#2277023@0)
-
不觉得“真理越辩越清楚”,论坛上有的话题个个弄的面红耳赤,一副不把对方辩倒誓不罢休的样子,最后往往是互相说服不了谁而偃旗息鼓。加拿大本来就是一个多元文化的社会,其核心是是两个字“包容”,不涉及太敏感的东西,版主实在不必删贴。这里毕竟不是中国。
-backjiangnan(梦回江南);
2005-5-4
{116}
(#2277016@0)
-
如果报上说是有XX%的大麻屋屋主是亚裔,XX%xx裔,应该如何抗议呢?
-dundas888(登达寺);
2005-5-4
(#2277007@0)
-
搬张桌子坐报社门口去!
-maple88(枫叶);
2005-5-4
(#2277011@0)
-
教你一招,@_@ 看看这个报道,知道啥是用心良苦,啥是居心叵测,@_@
-table(桌子来了);
2005-5-4
(#2277052@0)
-
支持.所有反对对中国人歧视的行动.
-wanle(haoshuo);
2005-5-4
(#2277022@0)
-
多谢支持!如果反歧视,仅仅着眼于对中国人的歧视,嘿嘿,你根本就不知我们为啥谈在谈啥。
-table(桌子来了);
2005-5-4
(#2277057@0)
-
看看人家这反歧视反的//根据美国加州大学研究员进行的调查显示,亚裔美国人占美国人口约百分之五,但电视黄金时段的亚裔角色人物只有百分之二点七。
-table(桌子来了);
2005-5-4
(#2277336@0)
-
事实是,如果完全没有歧视,很多事情就不好办了。在数学上,这是一个概率分布的问题,是一个科学的法则。所有禁止歧视的法律都是表面的,强迫人们找不同的借口掩饰自己的歧视而已。
-skywriting(天书);
2005-5-4
(#2277402@0)
-
More explanation, please.
-rollor(Rollor);
2005-5-4
(#2277448@0)