This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 上周跟同事们一起吃饭。 一桌鬼姥, 说起同性婚姻合法化的事。其中一个讲“既然
同性婚姻合法化是尊重人权, 那我认为一夫多妻制也 应该合法化, 至少那是我的
人权” --- 你怎么看?
-simmersnake(_);
2005-7-29
(#2423629@0)
-
天太晚了, 等明天大家都起来了, 可要好好回答这个问题呀。
-simmersnake(_);
2005-7-29
(#2423639@0)
-
不平等。
-carelesswhisper(无心快语);
2005-7-29
(#2423665@0)
-
Then how about 一妻多夫制?呵呵,这个世界要乱套了。
-eagles(海阔天空);
2005-7-29
(#2423683@0)
-
Mmm… Mmm… Mmm… Make sense. By doing so, man will be the one who feels more secure: 1.) Man will not complain or complain less that woman can hardly be satisfied both materially and physically.2.) Man’s biggest? fear – Dai Lü Mao – will thus become not applicable. Would you agree? ;-)
-yourdottyfriend(~);
2005-7-29
{98}
(#2423696@0)
-
从严格的平等角度出发,夫妻关系应该是many-to-many的关系而替代传统的one-to-one的关系。也就是说,1个女人可以同时嫁0~N个男人,1个男人可以同时娶0~N个女人。
-72350(72350);
2005-7-29
(#2423695@0)
-
修正一下,每1个人都可以同时和0~N个人结婚(考虑到同性婚姻)。
-72350(72350);
2005-7-29
(#2423702@0)
-
我看可以了,等将来我们有了选举权,我们就提案。这有利于促进加拿大的人口增长,好事情。。
-111111(快乐老家);
2005-7-29
(#2423718@0)
-
ok
-simmersnake(_);
2005-7-29
(#2423912@0)
-
借用你的逻辑,换个论点:既然一夫一妻是合法是尊重人权,那么一夫多妻,一妻多夫也应该合法。
你的那个论据和论点没有逻辑关系。
-xiaosaihong(箫赛红);
2005-7-31
(#2427075@0)
-
我同事的意思是, 同性婚姻没必要合法化。造成的社会问题远比政客们所面临的自
身政治问题要大得多。 一夫多妻也是一样。
-simmersnake(_);
2005-8-1
(#2427781@0)