This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / “人头税”问题在华人圈内的两种声音(ZT)
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639576@0)
-
comments
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639577@0)
-
我坚决地,无条件地支持桌子的观点:加拿大政府必须向全体华人为人头税道歉.并向收取人头税的华人,及后裔作出国家赔偿.
-wanle(haoshou);
2005-12-2
(#2639626@0)
-
好像都很少有关于那段历史的书和文艺作品,如电影、电视剧等。
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-12-2
(#2639628@0)
-
I saw one at an event by Olivia Chow, The "Canadian Steel, Chinese Grit" video
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639665@0)
-
这是Simon Fraser大学的网站吧?不过,宣传广度和力度都还不够,远远不够!
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-12-2
(#2639697@0)
-
说得很对,影响力还是不够,就算是在华人社区内部,关心的人,也还是不够多。我很高兴,这部记录片的编导是俺们女将,且是大陆背景,一个博士,实实在在做了件大好事。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639719@0)
-
“俺们女将,且是大陆背景,一个博士。。。”听上去就是你嘛!哈哈哈哈!
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-12-2
{26}
(#2639724@0)
-
mamma mia, who is this, do you know me in person?
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639728@0)
-
我坚决反对你的观点。加拿大政府没有必要为过去的历史问题道歉和赔偿。这是历史问题,没有谁对谁错的问题,这和战争一样,胜者就是对的,败者就是错的。。
-111111(快乐老家);
2005-12-2
(#2639925@0)
-
还是昨天的问题#2638478,平权会并没有什么办法可以让政府支付个人赔偿,告又告不进,谈么谈了21年也不见有什么成果。一个没有反对声音的社会是危险而畸形的,不过做成事情的往往不是那些只知道说“我反对”的人。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2639691@0)
-
不管怎么说,加拿大政府没有向华人正式道歉,人头税的事情不能就这样算了.
-wanle(haoshou);
2005-12-2
(#2639706@0)
-
原本转贴时要写有请pasu之类的,总算你自己冒出来了,@_@我个人觉得,分歧的要点,可能已经不是赔偿的方式问题,更侧重于对比其它族裔诉求的一个正式官方道歉。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639711@0)
-
木办法啊,问你你又不答,只好追问一下。至于正式官方道歉,也讨论过了,跟赔偿是紧紧绑在一起的。我当然希望加拿大政府可以正式道歉加个人赔偿,不过现阶段妥协也不失为一个解决的办法。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2639877@0)
-
[现阶段妥协]哈哈,我的方括号又来了,你也在贴标语哦,你要知道,如今华联会和政府做的交易,才不是你我善良天真地以为是[现阶段妥协],而是[一劳永逸]的解决这个议题,已经有文章指出,某某指望青史留名呐。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639930@0)
-
最烦就是这种抹黑攻击的道德文章。平权会与其攻击华联通共谋私,还不如要求华联公开谈判安排和内容来得实在。这样公开地一味攻击政敌的所谓“道德污点”,只能说它自己手里也没有什么牌了。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640100@0)
-
deal的说法,也不是起源于平权会,“攻击政敌的道德污点”的说法有点过了,看看黄明珍的文章就知道了,至于个人野心,也不仅仅是在人头税这一个单一议题上,大包大揽又不是一次两次了。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2640149@0)
-
是过了,一时没有更合适的词。我不反对个人野心,只要它不过分伤害群体利益。没有免费的午餐,也没有免费的代理人。不管你喜欢不喜欢,这个就是现实。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640175@0)
-
一些媒体个体团体的说法,甚至都使用这样的词句了,华联会和政府达成的协议,有自由党政府第二个[赞助丑闻]之嫌。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2640192@0)
-
#2640100
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640226@0)
-
”谈么谈了21年也不见有什么成果。“这次的成果,是完全排斥平权会之后达成的[成果],不是谈不谈的问题了,是给不给你机会与政府谈的问题了。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2640201@0)
-
不给机会谈的话前面那么多年平权会都在和空气谈?
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640223@0)
-
非常好的反问,一语中的,华联会和平权会跟政府[谈]的不同之处昭然若揭了,岂不是佐证了政府[挑]中听话的华联会的说辞?岂不是给私下利益输送的嫌疑添了把柄?
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2640235@0)
-
呵呵,你这种辩驳我曾经发明了一个专有名词来描述叫“动态逻辑”。不要逃啦,桌子。总而言之之而言总,平权会的强硬立场搞了21年一无所获,华联会搞妥协13年后得了一个半吊子道歉。这个最实在。其他什么嫌疑把柄,拿出来证据上法庭吧。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640299@0)
-
总结得不错,是个当[冒号]同志的料。在如今万事万物讲个[实在]的华人社区,也蛮有市场。有得钱拨下来,管他什么道歉不道歉的,正式道歉还是口头认错,还是要对华联会搞妥协啥的得来的[实在],感恩戴德吧,您呐。
不过我还是得承认,你还算是个比较客观冷静的辩手啦,也表扬冒号同志一次吧,至少你会客观事实的承认,目前是[半吊子道歉],比起新华社人民日报对此事的报道,啥[历史性的伟大胜利]之类的说辞,华裔加拿大翻身农奴得解放的,嘿嘿,好了不止万倍了。
赞一个。@_@
-table(桌子来了);
2005-12-2
{419}
(#2640324@0)
-
LOL 脏水泼到我身上来了,桌子你到底还是没憋住啊。你知道为什么你这叫人身攻击吗?就是因为你说的,都是你想象出来的将来时。你那个眼睛看见我对谁感恩戴德了?
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640338@0)
-
[总而言之之而言总,平权会的强硬立场搞了21年一无所获,华联会搞妥协13年后得了一个半吊子道歉。这个最实在。]positive way or negetive way?
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2640351@0)
-
Don McLean曾经吟唱:“There is no need for turning back....cuz all roads lead to where you stand...”你已经来到,那就请面对吧,捕风捉影东拉西扯的东西少来了。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640362@0)
-
又说到实在,知道民主是为了什么吗?民主不是为了给某些人打扮自己用的,民主就是为了和平地分赃,为了不死人地达成利益分配。谈民主而不谈利益,那是知其然而不知其所以然。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640346@0)