This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / “人头税”追踪:“全加华联”有话说
-muran(木然);
2005-12-2
{11947}
(#2639685@0)
-
退一步讲,就算是政党之争,我也可以作为无党派人士参政,为什么作为专业人士,不参加那个专业人士协会,就没有发出声音的权利了?看来看去,这个协会那个协会再来一个所谓的联合会,就是挖空心思想当海外华人的父母官。
-skywriting(天书);
2005-12-2
(#2639744@0)
-
没有人强迫你加入任何组织,你不服,你可以成立新的团体,或者加入另一个反对团体.如果参加你的团体的华人多过华联,你就是在加华人的代表.否则不管你是否承认,华联目前就是代表,就象你可以是无党派或者是反对派人士参政,但代表加拿大的是马田,不是你...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-2
{206}
(#2639785@0)
-
为什么你说华联是代表哪?他说自己是代表,你也就承认他代表?他说他是全中国人民的代表,你也就承认他就是全中国人民的代表?他说他代表中国共产党,你也承认他就是中国共产党的代表?
-111111(快乐老家);
2005-12-2
(#2639834@0)
-
你看清楚了没有?它不仅要代表加入协会的,还要代表没有加入协会的。
-skywriting(天书);
2005-12-2
(#2639849@0)
-
加拿大反对自由党的人多了,马田还不是代表整个加拿大?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-2
(#2639855@0)
-
政府是法律认可的全方位代表,华联会是什么东西,可以相提并论?加拿大也要搞一国两制?
-skywriting(天书);
2005-12-2
(#2639881@0)
-
马丁还是代表,因为他是加拿大公民选出来的,尽管你没有投他的票。。。
-111111(快乐老家);
2005-12-2
(#2640085@0)
-
我加入一个协会,不是让它来代表我的所有的事,否则它可以去我公司帮我领工资去了。不管怎么说,协会可以为会员服务并得到会员在相关领域的认可,但不能把意志强加于个人或群体之上。它不是政府,也不是帮派组织。
-skywriting(天书);
2005-12-2
(#2639865@0)
-
good point.
-iwantcar(EnjoyStudying);
2005-12-2
(#2640096@0)
-
关于房价涨跌上跟天书意见不一致,但是这些观点上,天书说得没错。
-davyasdf(davyasdf);
2005-12-3
(#2641336@0)
-
强词夺理。一幅官僚样子。
-davyasdf(davyasdf);
2005-12-3
(#2641335@0)
-
在这个事件上,我是支持平全会的。我的观点是基于如下的理论:总体来说,我们是一个社区,我们是一体的。但是严格来说,我们更是独立的每个人,这就像主权和人权之争。如果我是华联会的主席,我会努力争取政府拨款建立基金,同时积极支持个人寻求赔偿,因为毕竟受到伤害的是他们,即使他们不在人世,他们也有后人。 就像南京大屠杀,政府可以放弃赔偿,但是个人有权寻求赔偿。
至于中国人宽容,还有要协调主流社会向前看,完全站不住脚。宽容的过了份就是软弱。
-wcx(玩长线);
2005-12-2
{373}
(#2639771@0)
-
现在问题是个人寻求赔偿在法律上是行不通啊.难道还要一条死胡同走到黑吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-2
(#2639800@0)
-
这个问题是政府理亏, 急着想快点解决的是政府。拖得越久更显得政府歧视华人。
-calgarycat(卡城大猫);
2005-12-2
(#2639815@0)
-
这件事情都拖了快一个世纪了,政府难道还担心再拖10几年,但那些老人拖得起吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-2
(#2639823@0)
-
这是政府的责任,就是一个拖字,让华人社区里的不肖之徒跳出来,以华制华。
-skywriting(天书);
2005-12-2
(#2639871@0)
-
那些老人希望的是政府的一个正式道歉, 但是政府不给。何况“加华联”的方案中也根本没有对苦主的赔偿。在这个会闹的孩子有奶吃的社会里, 我们不应该轻易放弃自己的筹码。
-calgarycat(卡城大猫);
2005-12-2
{63}
(#2639875@0)
-
大体来说,平权会代表的是受害者,华联会代表的是华人社区。受害者都等得起,社区为什么等不起呢。
-wcx(玩长线);
2005-12-2
(#2639901@0)
-
平权会代表的是小部分受害者,华联也代表了一部分受害者。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640047@0)
-
“平权会代表的是小部分受害者”可能是真。但华联究竟又代表了多少? 谁代表更多的受害者?打马虎眼要不得。在我看来, 代表华人社区并不一定代表受害者. 华人社区应该是受害者的支持者而不是利益争夺者。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-4
(#2643070@0)
-
法律上讲究类似的[判例],现在加拿大联邦政府对二战时的日裔做道歉做赔偿,正是一个即好的[判例],这一点,华联会的解释无论如何是说不过去的,
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639889@0)
-
我对人头税的话题一点都没有兴趣。因为这件事情远远地和我们大陆移民没有关系,所以,我说,我们大陆移民没有必要过多地讨论这件事情,还是真真实实地来讨论我们大陆移民目前所勉励的紧迫问题吧。。
-111111(快乐老家);
2005-12-2
(#2639809@0)
-
1,人头税是针对所有华人的,无一例外,2,人头税之后,是排华法案,更是对整个华裔移民的梦想斩尽杀绝。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639897@0)
-
我觉得华联在操作能力上比不上平权会,网站上错漏百出,也没有热心的义工到处贴贴标语宣传解释。成员协会有操作能力和在整个松散联盟上的操作绝对是两回事情,至少说明他们没有在联盟层次上统筹操作的成熟经验。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2639851@0)
-
哈哈哈,贴标语的说法又来了,搞得我从此不敢用[]符号了。
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639862@0)
-
谢谢,最好别用。太抢眼了,感觉跟在公共场合大声喧哗一个类别。吆喝是要的,我们这些孩子老婆热炕头的升斗小民就靠你们去吆喝了。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640044@0)
-
带着自己的观点去采访别人的记者实在是弱智的不得了。
-oasis(oasis);
2005-12-2
(#2639880@0)
-
请不弱智的指点:)
-muran(木然);
2005-12-2
(#2639898@0)
-
还是我没有记者身份不做采访的好啊,想哪说哪。哈哈,
-table(桌子来了);
2005-12-2
(#2639908@0)
-
以前这里就有人说这个问题你的采访为什么带个人观点。
当然,从新闻的角度来说,应该是中立的。
不过,很多人将新闻报导、评述、报告文学、访谈都按新闻报导来要求。
如果是评述,我不带观点评什么述什么?
还有,访谈,是两个人的对话,就是观点的交流,视角的变换,甚至是假定,没有人给岀个结果,也没有人要求你接受这个结果。
不知道我这样回答是否弱智?
借你的贴回答完毕:)
不是记者最好了,所以,你要珍惜啊。
-muran(木然);
2005-12-2
{386}
(#2639948@0)
-
嗯?吃完饭回来没了这贴论坛就是这样。
你算好了,我是4年来第一次解释。
-muran(木然);
2005-12-2
{49}
(#2640007@0)
-
当年采访江泽民的华莱士, 自己带的观点可不少, 弱智吗? 人家是著名主持人.
-zgrm(中国人民);
2005-12-2
(#2639950@0)
-
他的意思是:你又不是著名的主持人,带什么个人观点:)
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640025@0)
-
对这个观点我支持,虚心接受,坚决不改。
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640028@0)
-
我接受这样的弱智:)))
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640033@0)
-
如果者名就代表不弱智,那么一句也就可以顶一万句了。木然的采访做得很好,可不是因为他有名,而是因为他的问题都问到点子上了。
-pasu(InTheSky);
2005-12-2
(#2640029@0)
-
如无意外,下星期我就带着你们的他们的还有我的观点去问平权会。
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640039@0)
-
欢迎提供问题。
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640041@0)
-
不,是观点:)))
-muran(木然);
2005-12-2
(#2640042@0)
-
我谈谈我的看法这些什么这个会、那个会,说到底和我们有什么关系?我们从开始来到现在,多少人和他们有过联系?多少人得到过他们的帮助?他们自己说他们代表华人,是这样吗?前面有位朋友说的对,中国专业人士协会自己说自己代表中国的专业人士,这成立吗?我觉得政府就是个推卸责任,这样拿少少一点钱出来,往这些协会一撒就了事。对于苦主,对于现在的移民有什么作用?是想起到教育后来的作用?还是赔偿前者的损失?都没有做到。
-septasks(SEPT.);
2005-12-3
{386}
(#2641436@0)
-
All those assoication are chasing money, either from canadaina government or fromChinese government. that is why everyone claims that they represent all Canadian Chinese. f**k, they represent money chaser.
Look at the conversation between the reporter and 全加华联, a story between a
rabbit and a fox.
-hipacific(crystalblue);
2005-12-3
{224}
(#2641674@0)
-
关键是中文小报实在太多,每个主编记者也太把自己当个人物,别人没理你就是不尊重你,个个还都理直气壮。中文社团也一样,山头林立,多如牛毛,每个社团代表的人数有限,个个谁都不服气。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2005-12-3
{624}
(#2641809@0)
-
同感!
-canal(du MAURIER);
2005-12-4
(#2642780@0)
-
反驳
-muran(木然);
2005-12-4
{2499}
(#2642976@0)
-
显然,您没有回答到点子上。您看看下面的转贴,您就会明白我的意思,他陈丙丁铁打得身子能捻几根钉?
-killer(十步杀一人千里不留行);
2005-12-6
{5573}
(#2646349@0)
-
呵呵,不是我没答到点子上,是您没看到点子上
-muran(木然);
2005-12-6
{1295}
(#2646589@0)
-
支持。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-6
(#2647867@0)