This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 从小留学生的悲剧想到,作为加国公民,我认为政府应当立法加强对所有外国小留学
生的管制,最重要的是11 PM - 6 AM 必须在住所,以保护他们的安全。您同意还是
反对?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658026@0)
-
会有很多酒巴倒闭的,失业人数增加
-wei276(tola);
2005-12-11
(#2658041@0)
-
感谢回贴,我来算数。您这应当是反对票一张,理由是有害加国经济。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658055@0)
-
YES
-wei276(tola);
2005-12-11
(#2658061@0)
-
我觉得政府应该立法强制接受外国留学生的学校,加强对学生的辅导.这些学校收了那么多学费,把孩子们片来了,就放了羊了怎么行?至少有责任告诉新生:加拿大有人有枪的,有些地方是不安全的,$580是一个家庭的月生活费,1桌酒钱没那么多... ...
-llrm(小陳);
2005-12-11
(#2658045@0)
-
感谢回贴, 您这应当是赞成票一张。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658063@0)
-
他们其实不小了,20岁,是成年人了。酒吧不可能这样规定。中国孩子就应该比别人家的孩子需要更多的保护?那这是好事情,还是坏事情?
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658048@0)
-
您有点误会,我是说“所有外国小留学生”。您同意还是反对?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658067@0)
-
“ 从小留学生的悲剧。。。”,“他们其实不小了,20岁,是成年人了。”真正的小的,是有监护人的在加的,酒吧也不会让他们进去的。能进去的,都不是真正意义上的“小”了。
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658070@0)
-
让我们定义小留学生为25岁或以下,如何?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658087@0)
-
学习签证应该严格,骗人的ESL学校或ESL班应该关闭,在中国应该通过亚思,同时必须对加拿大社会有一定了解,自己有自立能力,或者有负责任/真实的担保人,签证棺材会发给签证。现在这样,是加拿大只管赚钱政策,害死了俩孩子
-llrm(小陳);
2005-12-11
(#2658069@0)
-
赞同您的一些说法,加拿大政府有一定的责任
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658080@0)
-
我是说虽然20岁了,可P也不懂,本来就不该给他俩签证。那样就没有这种悲剧了。
-llrm(小陳);
2005-12-11
(#2658073@0)
-
不给他俩签证,还会有其他的来,他俩不是头一个出事的,也不是最后一个。
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658083@0)
-
请说说您的主张?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658107@0)
-
不敢乱说,会被认为讲大道理的,我没资格。道理你我都明白。
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658113@0)
-
我们现在是讨论加拿大政府的责任,现在正是大选期间,作为加国公民,有义务告诉
政府如何作为,您说说又有何妨?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658125@0)
-
加拿大政府打击黑社会的呀,人家一直打击的。枪支也是限制的。还要怎么样?
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658129@0)
-
感谢回贴.
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658138@0)
-
本末倒置,看来有的中国人真的很有自省精神,发生事情一定要看是不是自己的原因阿,是不是我的错阿。其实换个别的族裔,这疯狗一样会下手。没人讨论黑帮残暴的问题,挑自己毛病倒是挺有条理的.
-eagle1978(东成西就);
2005-12-11
{85}
(#2658128@0)
-
我挑主动自己的毛病没什么不好,可有些人尽挑别人的毛病,从不挑自己的毛病,还不许别人挑自己的毛病,不知道这样的认识不是我学习的对象?黑帮残暴不是头一天发生的事情,从小我就知道远离他们,也不会给黑帮叫好。
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658131@0)
-
有人的交往接触就有可能会有摩擦,有摩擦有的人就会要你的命。你再自省,在远离你又能绝对的远离这些危险?疯狗头上都会有标记?你能躲到北冰洋去?美国的校园枪击中得那些无辜丧命的人们是不是不够智慧去挑选他们的同班同学?张东月的父母是不是不够精明去挑选他们的房客?前不久被房客枪杀的移民女房东是不是也是不会远离他们?他们算不算是自找的?我们对这些死去的人会有同情么?你还要和人打交道么?
-eagle1978(东成西就);
2005-12-11
{238}
(#2658156@0)
-
#2657228,那就请你在读一遍这篇文章,如何?
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
(#2658178@0)
-
这片文章无非就是说这两人有很多缺点,今天不挂,明天也会挂。人无完人,谁没有缺点?可是你告诉我,我提到的那些死者的家人是不是也都需要自省?
-eagle1978(东成西就);
2005-12-11
(#2658189@0)
-
你不是说你不知道如何分辨疯狗吗?那我给你引用出来吧:想避免被疯狗咬,就要做到
:一、远离疯狗常去的地方,比如酒吧、毒品交易市场之类的地方;
二、在无法判断谁是疯狗的时候,就要对每个人客气一点,低调一点。
不过你又该说我做人窝囊了。
-realpangxie(匿名);
2005-12-11
{180}
(#2658196@0)
-
美国有个叫卢刚的博士开枪打死导师,他导师不冤?加拿大的变态杀手的杀的人,他们可能也是低调一点,可还是碰到疯狗死了。他们也不冤?根据你的原则,我真不知道谁死了能算冤枉的
-eagle1978(东成西就);
2005-12-12
(#2658206@0)
-
如何碰到疯狗的?马路上碰到的,冤;疯狗的地盘上碰到的,。。。。
-realpangxie(匿名);
2005-12-12
(#2658215@0)
-
是啊,疯狗在枪战,谁让你们开ttc过来的,打伤打死真是活该阿。你的意思没错把
-eagle1978(东成西就);
2005-12-12
(#2658218@0)
-
当时有疯狗在开枪战吗?疯狗在ttc的线路上开枪战吗?我要是自己跑倒疯狗的战场上被抢打死,可不是活该是什么。
-realpangxie(匿名);
2005-12-12
(#2658222@0)
-
做到了这两点也被杀的人也不是没有。可是按照你们的推论,我永远能在受害者这里找到被害的理由,我还能说根据天干地支你今天该死,所以你被杀死不算冤枉,这是什么混蛋逻辑
-eagle1978(东成西就);
2005-12-12
(#2658210@0)
-
文章里面说谁“该死”了?谁死都可惜。什么人死了不冤?罪大恶极的人?我要是去“找死”,算不算?你的逻辑是,所有人都会死,所以没有必要听那些“浑蛋逻辑”。可没人拉你来听的,是你自己跑过来要听的。另外,没人又跑到死者家属面前指责他们什么,他们需不需要自省,用你的话说,我们没资格告诉他们,也没人想告诉他们什么。是你跑过来想听听别人的议论的,是你的事,但你要阻止别人议论,恐怕你没有这个本事。
-realpangxie(匿名);
2005-12-12
{194}
(#2658220@0)
-
又说他们死得不冤么。相对我提到的那些死者,他们算得上是去找死么?你的逻辑是每个被害人都有自己做的不够好的地方,才会遭此横祸。我只是想说,唱k喝酒,不过是一种年轻人的生活方式,而不是被害的理由。没人会阻止别人议论,可是我也能发表自己的议论吧
-eagle1978(东成西就);
2005-12-12
{113}
(#2658240@0)
-
谁说唱k喝酒,是被害的理由了?但招惹疯狗,算不算是理由?不算?就算他没有枪,你敢肯定它没有砍刀?“每个被害人都有自己做的不够好的地方,才会遭此横祸”??你的逻辑能力很强呀。别人只分析了一件事情,你就分析到了所有人。
-realpangxie(匿名);
2005-12-12
(#2658245@0)
-
张东月冤么?
-eagle1978(东成西就);
2005-12-12
(#2658249@0)
-
赞同一方面“加强枪支管制和打击黑帮”。另一方面加强对所有外国小留学生的管制,
如何?
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658132@0)
-
不妥,政府要成立多个部门去处理,财政支出庞大.
-wei276(tola);
2005-12-11
(#2658152@0)
-
凭什么管制?有什么权利管制?就这个个案来说,他们两个错就错在一个不合时宜的时候去了酒吧。年轻人玩的晚、发生口角再正常不过,越南人开枪打人才是根源。怎么本末倒置了?
-heian(黑暗㊣);
2005-12-11
(#2658148@0)
-
同意。应该管制的是枪,是黑帮,而不是小留学生。
-72350(72350);
2005-12-11
(#2658151@0)
-
要管制的正是“不合时宜的时候去了酒吧”这种行为。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658162@0)
-
他们有在任何时间去酒吧的自由。
-babypig(babypig);
2005-12-11
(#2658167@0)
-
那是现有法律。
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-11
(#2658174@0)
-
政府没有任何理由去限制他们的人身自由;我们也不要提这些无聊的议题给政府理由去浪费公币。
-babypig(babypig);
2005-12-12
(#2658207@0)
-
这次杀人事件里面凶手是越南人,要管制也轮不上管制受害者!因果次序理顺再说管谁。你先建议加拿大政府加强本国青年管制,看是不是多数人同意。
-heian(黑暗㊣);
2005-12-11
(#2658168@0)
-
应该把越南人隔离起来
-dect2(一休哥);
2005-12-12
(#2658329@0)
-
你分析一下为什么不合时宜?他们也算成年人了,单就去酒吧这件事来说,没有任何过错。和小越南鬼子起争端,是双方的责任,至于拔枪杀人,那绝对是小越南鬼子令人发指的犯罪行为。
-supernova(supernova);
2005-12-12
(#2658233@0)
-
“分析一下为什么不合时宜”?有请-heian(黑暗)回答.
-wuyingwuying(wuyingwuying);
2005-12-12
(#2658344@0)
-
恐怕你并没有理解我所说的不合时宜。我是指他们运气不好,仅此而已。而不是你的“11 PM - 6 AM ”这个意思。
-heian(黑暗㊣);
2005-12-12
(#2658356@0)
-
你这个论调很是匪夷所思,看看wanle同学的观点:#2657990
-halloween();
2005-12-12
(#2658398@0)