This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 我在想,万一这次让豹兽党上台的话,会不会它们就此统治几十年?那是不是挺可怕的一件事?
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2006-1-5
(#2699371@0)
-
我好像总是无法信任保守党。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2006-1-5
(#2699377@0)
-
看样子你经历过保守党执政,能谈谈你不信任的原因吗?
-nanshan(南山书生);
2006-1-5
(#2699382@0)
-
对目前这个保守党我们是一无所知。而自由党虽然有些丑闻,可加拿大目前大好的经济形势不能不说是他们的功劳。为什么大家偏要冒险求变呢?再说,保守党无疑会把钱更多地投入军费开支。减税只是一个诱饵而已。
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2006-1-5
(#2699383@0)
-
harper都没执政过,你知道他就更差?你赶上大仙了。没有公信力比公信力很差要好多了。自由党坑人这么多次还能在台上呆着的话,下次更骗你没商量。Whoever is on stage 加拿大 would still have 大好的经济形势。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-1-5
(#2699428@0)
-
Whoever is on stage 加拿大 would still have 大好的经济形势?对此话表示大大的怀疑
-jacky2001(beyond);
2006-1-6
(#2700835@0)
-
保守党就是不会理财, 怎么不学学老马用买一条潜艇的钱买四条旧的 ,只要是经济形势大好,死伤不 是问题。丑闻算什么,买新的,无疑会把更多地钱投入军费开支。这哈伯真笨不能给人 一种踏实、沉稳、可靠的感觉。大家怎么可以冒险求变呢?
-ofuture(ofuture);
2006-1-6
(#2700847@0)
-
腐朽可以变神奇,丑闻可以为国争光,功劳还不少,加国成为世界"第一",不能不说是他们的功劳。看下面的[转帖]
-ofuture(ofuture);
2006-1-6
{1061}
(#2700856@0)
-
也许你更无法信任的是保守党的这个党魁,此人无论如何不能给人一种踏实、沉稳、可靠的感觉。
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2006-1-5
(#2699392@0)
-
Harper说要多搞军备你就觉得肯定算数,别的都不算数。到底有没有信任呢?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-1-5
(#2699424@0)
-
[转帖]加拿大危机何在?
-ofuture(ofuture);
2006-1-6
{2073}
(#2700828@0)
-
没什么可怕的,如果干的不好,4年后就下台了。再说了,上了台也还是一个少数政府。
-holly999(酒肴肴-就是下酒小菜);
2006-1-5
(#2699384@0)
-
担心他们上台后势力会变得更大,自由党也许会很快消沉,保守党统治几十年并不是没有可能。
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2006-1-5
(#2699398@0)
-
if 势力会变得更大 only because they do well
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-1-5
(#2699420@0)
-
agree. 自由党早就该下台了。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-5
(#2699436@0)
-
which is good for everybody.
-qqqqq(有翼自薄);
2006-1-5
(#2699438@0)
-
Good for everybody is good for nobody...:-D
-noproblem(大可以);
2006-1-5
(#2699443@0)
-
Ha?
-qqqqq(有翼自薄);
2006-1-5
(#2699459@0)
-
a kind of logical proposition...
-noproblem(大可以);
2006-1-5
(#2699469@0)
-
IF THEY ADD MORE MILITARY EXPENSE, SOONER OR LATER, YOU AND I WILL DRAFT TO FIGHT FOR AMERICAN
-simmersnake(步履无声);
2006-1-10
(#2711020@0)
-
你以为买旧的军备省?光是保养修理费足已掏空钱库。死去的军官何价?将来怎样谁都不知,但1999年,加军没有获 美国邀请, 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸Kosovo小国,为了讨好米国不惜卷入 劳民伤财的不义之战。
不惜凌驾于国会之上,尽管吃力不讨好,誓要做 美国的应声虫。
-ofuture(ofuture);
2006-1-11
{113}
(#2713616@0)
-
奇怪,如果买旧船不如买新船省钱,加拿大政府难道吃饱撑的?别忘了,MARTIN是开船运公司的,商人如果连这帐都算不过你,BILLIONAIR就应该是你不是他了
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-12
(#2713814@0)
-
你不能光算买卖的钱啊。还要想到是谁承接的这个军售的中间人。虽然多花了钱还买了个旧的武器国家亏了钱,但中间人作为自由党的支持者还是得了很多佣金的。这样看,政党还是赚了。要不怎么能叫丑闻呢。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-12
(#2713820@0)
-
如果头脑都这样简单的话,比林奈尔也当不了总理。
-rockywei(落基山);
2006-1-12
(#2713826@0)
-
旧潜艇在回加途中已着火,一死多伤,真是培上钱来又拆兵,不用打仗已损兵拆将, 别忘了别人的命 。 别忘了,MARTIN是开船运公司的,商人如果连人命这帐都算上 ,BILLIONAIR就应该是你不是他了
-ofuture(ofuture);
2006-1-12
(#2713899@0)