This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 保守党在多伦多,文革 华,蒙特历而的失败,和在ALBERT全胜,是一个问题的两个表现
方式;非常简单的逻辑,两地的选民,都完全着眼于自己的实际利益,而不愿不肯也不去考虑
对方的立场和利益,完全的一丘之貉,50笑100的本质。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
(#2746527@0)
-
难道你是只考虑别人不考虑自己的哪个圣人?
-torontocn(周游世界);
2006-1-26
(#2746590@0)
-
这个世界没有圣人,所以才出现这个结果。不过还好,利益冲突的时候,还有一个办法叫妥协;还有一种方法叫双赢,不过比较难实现。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
{82}
(#2746651@0)
-
我很高兴。这么多年了,西部一直被加拿大“主流”(?) 所忽视,总算有一个西部的政治家出任总理,这样对整个加拿大的平衡,对增强加拿大的凝聚力都很有好处。
-seyou(冬眠时间);
2006-1-26
(#2746604@0)
-
我就怕哈泼同志到时候怕人家说他偏心西部,为了买好东部(票多),再牺牲西部就惨了。便宜,够呛能占到。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2006-1-26
(#2746621@0)
-
政策方面,西部到不一定要什么特殊,只要全国不偏不倚,西部albert的省保守党和BC省的省自由党的经济政策已经足以刺激西部经济高速发展了。西部一直不怎么关心加拿大事情,更多的是自己的事情。有个西部总理,情况可能会改变。
-seyou(冬眠时间);
2006-1-26
(#2746643@0)
-
补充一下,其实马丁还是一个不错的家伙。他在任时已经比前任加强了西部的联系,BC省很多老百姓都喜欢马丁。这也是这一次为什么全国保守党都增强席位了,唯独在BC省失守,反而损失了不少席位(减少了7个?)。
-seyou(冬眠时间);
2006-1-26
(#2746656@0)
-
Steven Harper也算是多伦多人吧。
-lionel(Lionel);
2006-1-26
(#2746636@0)
-
我觉得这个更多反映的是近10年来大城市和中小城市的价值观的割裂以及矛盾的加剧。这种现象并不是加拿大特有的,也值得世界的经济政治学家好好地研究。
-lionel(Lionel);
2006-1-26
(#2746646@0)
-
你说得对,同时加拿大又增加了移民的因素,这三个大城市估计集中了90%以上的新移民。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
(#2746672@0)
-
很多人选举谁是根据自己的利益考虑没有错.但也有很大一部分人是根据自己对社会价值观的选择..如果仅仅把人的选择归于人为财死,鸟为食亡是很片面的.否则如何解释美国最有钱的几个富人都反对减税?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
{629}
(#2746694@0)
-
减税对于那些巨富来说,意义并不大。一方面,大企业和富豪有很多合理避税的方法。另一方面,对于有些富豪来说,社会的稳定更重要。另外,最有钱的的几个富人并不能代表他们这个阶层的人。
-lionel(Lionel);
2006-1-26
(#2746733@0)
-
上面的哪位POSTER一个经典的逻辑混乱就是以篇概全。有几个最富的支持民主党,
他就能得出他们“反对减税”的结论, 就算他们真的反对减税, 他们反对的也是
减某个种类的税更无法从这几个特例推出“很大一部分人根据社会价值观。。。“
事实上美国的利益分析方法现在并没有证伪。 所有的调查都能证明富人倾向于”小
政府“, 反对加拿大的这种”大保姆“政府。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-1-26
{176}
(#2747005@0)
-
读读克林顿的自传,克自己列出的政绩就有减税一项,而且多次提到。在美国,没有
人说加税是件好事。 加拿大不同,高税已经成了自由党宣扬的CANADIAN VALUE的一
个不可缺少的部分。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-1-26
(#2747017@0)
-
你又信口开河了.自由党何时何地,在哪个政策里说高税收是CANADIAN VALUE的一个不可缺少的部分了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
(#2747057@0)
-
自由党的政策是靠高税收来支撑的,而且自豪的代表人民说这就是加拿大的VALUE;这次
人民说,NO。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
(#2747068@0)
-
请直接回答,自由党何时何地,在哪个政策里说高税收是CANADIAN VALUE了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
(#2747099@0)
-
请直接回答,保守党在何时何地,说代表富人的利益了?
-fxid(民工模范);
2006-1-26
(#2747112@0)
-
你莫名其妙问我干什么?我什么时候说保守党代表富人的利益了?我已经告诉你了HARPER的保守党是草根主义的党.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
(#2747215@0)
-
你很可笑,你看懂我的意思了吗?我只是举个例,说明不是所有人完全根据自身利益做出选择..
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
(#2747044@0)
-
这个要支持一下。
-diao_david(Big Fish);
2006-1-26
(#2746736@0)
-
你说的这些应该是社会心理学家分析的课题了;选民为自己的利益而投票我认为是民主的根基
只有自己的利益自己才会关心,自己才会上心去思考工作;但是说不同的人群和社会阶层有不
同的思考深度和价值取向。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
{917}
(#2746776@0)
-
"保守党从根本上说是精英政治"? 我说民工啊,你天天嚷着支持保守党,却连最基本的HARPER的保守党是草根主义的党都不知道,真难想象你对保守党知道多少,你的支持岂不是太盲目?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
(#2746946@0)
-
不会吧,保守党成了草根主义的党了?这就请你多指教了,你怕是搞混了,票也投错了吧。
难道说TORY(保皇党)不是保守党的前身?什么时候开始自豪的代表草根主义了?哎。
-fxid(民工模范);
2006-1-26
(#2747050@0)
-
Preston Manning评论这次大选: grassroot 终于...等等.
-chuguodajiang(成得臣);
2006-1-26
(#2747122@0)
-
Harper是REFORM PARTY 的创立人之一,这个是他政治起步的地方,也是他最坚定的政治资本.这个党就被称为"Western-based, grassroots movement".
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-26
{8079}
(#2747211@0)
-
原因并不能怪选民,而是加拿大的制度有 问题。 加拿大的制度下人口集中在大城市,
大城市的人从国家那里直接拿好处。AB的情况不一样, AB的格局完全是特鲁多80年
代搞石油国有的产物。AB和QC的情况在于双方都认识到大政府的危害,不能说是目光短浅。自由党也不是什
么全国性的党, 主要代表一群官僚和垄断大企业(全在大城市)。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-1-26
{133}
(#2746978@0)